執(zhí)政16年后，維克托·歐爾班在4月12日面臨來自反對派領(lǐng)袖彼得·馬扎爾的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。如果馬扎爾領(lǐng)導(dǎo)匈牙利，該國還會繼續(xù)在歐盟和聯(lián)合國為以色列極右翼政府“挺身而出”嗎？

以色列和總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡正密切關(guān)注下周日舉行的匈牙利大選。歐爾班正在為自己的政治生存而戰(zhàn)，外界普遍認(rèn)為，這場選舉是對他在整個歐洲建立的極右翼民粹主義運動的一次關(guān)鍵考驗。

在歐爾班長達(dá)十五年的統(tǒng)治下，布達(dá)佩斯逐漸滑向威權(quán)政體的邊緣。匈牙利也成為以色列在歐洲最堅定的盟友，以及其在歐盟內(nèi)部的最后一道防線。

人們越來越懷疑，如果在2024年脫離歐爾班領(lǐng)導(dǎo)的青年民主主義者聯(lián)盟的挑戰(zhàn)者馬扎爾爆冷獲勝，他是否會對以色列采取截然不同的態(tài)度。

馬扎爾公開宣稱的親歐盟立場已經(jīng)表明，他可能不會認(rèn)為替內(nèi)塔尼亞胡出頭符合匈牙利的國家利益。

4月12日的議會選舉結(jié)果取決于匈牙利復(fù)雜的選舉制度。在擁有199個席位的議會中，有106個選區(qū)席位按照“贏者通吃”的原則分配。

甚至在歐爾班進(jìn)行大規(guī)模的選區(qū)劃分之前，這種結(jié)構(gòu)就長期有利于龐大且保守的執(zhí)政黨。在2022年的選舉中，歐爾班的青民盟贏得了自由派重鎮(zhèn)布達(dá)佩斯之外88個選區(qū)中的86個。

在過去兩屆選舉中，選舉觀察員將歐爾班統(tǒng)治下的匈牙利選舉描述為“自由但不公平”。

根據(jù)總部位于布達(dá)佩斯的獨立智庫“21研究中心”的最新民調(diào)顯示，馬扎爾領(lǐng)導(dǎo)的中右翼蒂薩黨獲得了56%已決定意向選民的支持，而支持青民盟的比例為37%。

這場選舉已經(jīng)演變成一場荒誕的奇觀。歐爾班的辯護(hù)者強(qiáng)調(diào)這是一個充滿競爭的民主過程。

批評人士則指出，俄羅斯進(jìn)行了史無前例的大規(guī)模干預(yù)。這包括人工智能驅(qū)動的影響力運動、陰謀論和虛假信息的傳播、旨在制造涉及烏克蘭的安全危機(jī)的假旗行動，甚至還有據(jù)稱由莫斯科提議的針對歐爾班的自導(dǎo)自演的暗殺企圖。

美國總統(tǒng)唐納德·特朗普及其“讓美國再次偉大”運動也公開支持歐爾班。美國副總統(tǒng)詹姆斯·戴維·萬斯本周被派往布達(dá)佩斯為他助陣。

一些人警告稱，如果歐爾班失去權(quán)力且選舉結(jié)果接近，他可能會在5月12日的最后期限前，通過法律途徑挑戰(zhàn)官方結(jié)果的認(rèn)證。

同時，他可能利用即將卸任的議會三分之二的多數(shù)席位通過憲法修正案，旨在限制即將上任的馬扎爾政府的行動范圍。

2024年，一起涉及兒童性虐待案件共犯的總統(tǒng)赦免丑聞引發(fā)政治動蕩，馬扎爾隨后離開了青民盟。據(jù)報道，他將自己描述為“沒有歐爾班和腐敗的青民盟”。

普林斯頓大學(xué)教授、頂尖的政體學(xué)者兼匈牙利問題專家金·萊恩·舍佩勒在接受媒體采訪時表示：“匈牙利是一個中右翼國家，因此中右翼政治家可能是唯一能在那獲得壓倒性勝利的人。”

她解釋說，在過去的選舉中，中左翼的反對者無法吸引足夠的選民。這不僅因為競爭環(huán)境對他們極為不利，還“因為左翼在公眾中根本不占多數(shù)”。

舍佩勒指出，盡管馬扎爾的大部分立場與歐爾班“非常相似”，但主要的區(qū)別在于他對歐盟將采取較少對抗的態(tài)度。

此前，由于違反法治和腐敗問題，歐盟凍結(jié)了匈牙利價值約150億歐元的資金。此后，歐爾班實際上已將布魯塞爾塑造成匈牙利的國家公敵。

在歐爾班的兩個標(biāo)志性立場上——強(qiáng)硬的反移民政策以及對基輔在烏克蘭戰(zhàn)爭中的懷疑態(tài)度——外界認(rèn)為馬扎爾并沒有根本性的分歧。

在美聯(lián)社上周的一次采訪中，馬扎爾表示，“匈牙利的和平與發(fā)展是由歐盟和北約成員國的身份來保障的”。他強(qiáng)調(diào)匈牙利不應(yīng)成為“俄羅斯的傀儡國家”，而應(yīng)屬于歐洲。

他承諾其政府將對俄羅斯采取“務(wù)實”的態(tài)度，并表示不會優(yōu)先考慮俄羅斯的石油和能源。

蒂薩黨的外交政策負(fù)責(zé)人、前青民盟成員安妮塔·歐爾班表示，她不會在歐盟層面頻繁使用匈牙利“被夸大”的否決權(quán)，而是將依靠聯(lián)盟和談判，尋求將匈牙利置于歐洲大陸的西方自由聯(lián)盟之中。

她表示，這將結(jié)束該國的“搖擺政策”。這種政策導(dǎo)致匈牙利與布魯塞爾反復(fù)發(fā)生“比誰嗓門大的爭吵”。這也暗示了匈牙利對以色列的態(tài)度可能發(fā)生轉(zhuǎn)變。

舍佩勒警告說，馬扎爾可能“只是步入歐爾班建立的機(jī)器中，坐在主位上的人可以控制一切”。

她認(rèn)為，馬扎爾有可能無法抵擋“通過現(xiàn)存腐敗機(jī)器帶給他的所有個人利益”。因為在他突然作為總理候選人崛起之前，他并不是一個堅持憲政原則的人。

舍佩勒表示，雖然馬扎爾“看起來像個身披閃亮盔甲的騎士”，但“我看到的是歐爾班的‘迷你版’，以及幾十年前的他：年輕、充滿魅力、具有敏銳的政治嗅覺，并且愿意為了贏得政治權(quán)力而不擇手段?！?/strong>

她補(bǔ)充說，這就是為什么這位資深總理在挑戰(zhàn)馬扎爾時感到吃力：“當(dāng)歐爾班看著馬扎爾并看到他自己時，他不知道該怎么辦?！?/p>

米特維姆研究所以色列-歐洲關(guān)系項目主任、民主危機(jī)聯(lián)合創(chuàng)始人瑪雅·錫安-齊德基亞胡指出，匈牙利已經(jīng)成為以色列在歐盟的“最后一道防線”。

她表示，“歐爾班愿意堅持到底，因為他沒有什么可失去的——相反，他從對抗布魯塞爾中獲得了政治利益?！?/p>

在馬扎爾政府將如何處理對耶路撒冷的政策方面，以色列關(guān)注兩個主要問題。首先是匈牙利在歐盟內(nèi)部的地位及其對制裁的否決權(quán)。

其次是布達(dá)佩斯對國際刑事法院的立場，這直接關(guān)系到內(nèi)塔尼亞胡本人。

匈牙利于2025年6月啟動了正式退出《羅馬規(guī)約》的程序，成為第一個這樣做的歐盟國家。這實際上使匈牙利成為內(nèi)塔尼亞胡唯一可以訪問而不會因涉嫌在加沙犯下戰(zhàn)爭罪而面臨逮捕令的歐洲國家。

在這些選舉中，內(nèi)塔尼亞胡特意對歐爾班表示支持。他以視頻方式與歐洲極右翼領(lǐng)導(dǎo)人一同出現(xiàn)在歐爾班的競選啟動儀式和最近在布達(dá)佩斯舉行的保守派政治行動會議上。

盡管以色列的政策是因這些政黨與新納粹有聯(lián)系而不與它們進(jìn)行官方接觸，內(nèi)塔尼亞胡還是接受了一家邊緣福音派雜志的采訪。

一位熟悉兩國領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)系的以色列消息人士透露：“歐爾班和內(nèi)塔尼亞胡有著私交，他們之間有著明顯的化學(xué)反應(yīng)。”

該消息人士稱，內(nèi)塔尼亞胡的強(qiáng)力支持“是政治行為，雖然這似乎越界了，但這是因為他們關(guān)系的私人性質(zhì)——歐爾班高度重視內(nèi)塔尼亞胡，他們經(jīng)常通話?！?/strong>

“匈牙利是那個為我們挺身而出的國家，”該消息人士說。他補(bǔ)充道，德國等其他歐洲國家“相當(dāng)樂于躲在歐爾班背后，讓匈牙利人在歐盟內(nèi)部替他們做‘臟活’”。

他補(bǔ)充說：“據(jù)我估計，如果另一個政府上臺，其對歐洲的態(tài)度將不再那么強(qiáng)硬，其他利益因素也會介入。但即使在馬扎爾的領(lǐng)導(dǎo)下，匈牙利仍將是我們的朋友?！?/strong>

錫安-齊德基亞胡表示：“他們的斗爭是共同的，他們擁有一套相似的價值觀。他們確實在相互學(xué)習(xí)。內(nèi)塔尼亞胡的利庫德集團(tuán)參與了在布達(dá)佩斯的頭腦風(fēng)暴，并借鑒了匈牙利的策略?！?/p>

去年有報道稱，利庫德集團(tuán)加入了歐爾班的旗艦極右翼歐洲聯(lián)盟“歐洲愛國者”。

這是一個民粹主義政黨網(wǎng)絡(luò)，其中一些政黨并未與以色列國保持官方聯(lián)系。歐爾班在脫離一個更溫和的歐盟團(tuán)體后組建了該聯(lián)盟，并已成為其幾個成員的資金支持來源。

諸如瑪麗娜·勒龐在法國的國民聯(lián)盟和西班牙的極右翼呼聲黨等政黨，都獲得了由與歐爾班關(guān)系密切的領(lǐng)導(dǎo)人所掌管的匈牙利銀行的競選援助。

錫安-齊德基亞胡概述了布魯塞爾在制裁以色列或以色列人方面的兩條戰(zhàn)線。這些制裁需要成員國不同類型的多數(shù)票支持，如果失去匈牙利的庇護(hù)，以色列將面臨風(fēng)險。

第一條戰(zhàn)線是針對約旦河西岸以色列定居者的制裁。2024年4月，匈牙利最終妥協(xié)，允許歐盟推進(jìn)針對猶太至上主義組織“萊哈瓦”的措施。

該組織與極右翼部長伊塔馬爾·本-格維爾關(guān)系密切。制裁還針對了四名被認(rèn)為對約旦河西岸嚴(yán)重侵犯人權(quán)行為負(fù)責(zé)的知名定居者。

歐盟可能會提出第三攬子制裁方案。但錫安-齊德基亞胡指出，“在沒有美國平行制裁的情況下，歐洲措施的影響仍不明朗。”

她強(qiáng)調(diào)：“如果沒有其他國家行使否決權(quán)來保護(hù)定居者，那么這就取決于歐爾班了?！?/p>

第二條戰(zhàn)線涉及可能切斷《歐盟-以色列聯(lián)系國協(xié)定》的舉措，該協(xié)定管轄著貿(mào)易關(guān)系和“地平線”科學(xué)研究計劃。

在這些問題上，需要特定多數(shù)票。雖然預(yù)計德國和意大利會反對這些措施，但僅靠它們是不夠的。

她解釋說：“如果匈牙利和捷克共和國加入反對陣營，該決定

就無法獲得通過所需的特定多數(shù)票。”

她警告稱，如果在馬扎爾領(lǐng)導(dǎo)下失去匈牙利的支持，就需要奧地利、羅馬尼亞或保加利亞等其他國家加入，而這些國家是否會同意尚不清楚。

另一個舞臺是聯(lián)合國本身。歐爾班領(lǐng)導(dǎo)的匈牙利在聯(lián)合國大會上一直支持以色列。例如，在去年9月，匈牙利投票反對了沙特和法國支持以色列和巴勒斯坦兩國方案的聲明。

關(guān)于匈牙利參與特朗普的“和平委員會”——這是他在加沙戰(zhàn)爭后建立的作為聯(lián)合國的替代方案——歐爾班是唯一帶領(lǐng)其國家加入該論壇的歐盟領(lǐng)導(dǎo)人。

錫安-齊德基亞胡指出，馬扎爾有可能會像保加利亞那樣退出該委員會，從而使俄羅斯和白俄羅斯成為其僅有的歐洲成員國。

關(guān)于國際刑事法院，錫安-齊德基亞胡指出6月是關(guān)鍵的最后期限。因為退出該法院需要一年的等待期才能生效，這意味著下一任總理將決定是否繼續(xù)推進(jìn)退出程序。

她表示，結(jié)果將在很大程度上取決于蒂薩黨獲得何種多數(shù)席位。但她預(yù)計馬扎爾會更緊密地與歐盟結(jié)盟，以解鎖急需的資金。

“馬扎爾沒有動機(jī)采取其他做法，”她說道，并提到了匈牙利國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)壓力和人才流失問題。

她補(bǔ)充說，她相信在馬扎爾的領(lǐng)導(dǎo)下，匈牙利會重返國際刑事法院。而普林斯頓大學(xué)的舍佩勒則表示，鑒于馬扎爾立場不明，她懷疑他是否會“花費政治資本”來改變這一現(xiàn)狀。