4 月 10 日，廣東省陸豐市居民蔡楚填收到一封來(lái)自陸豐市人民政府行政復(fù)議辦公室的中國(guó)郵政 EMS 快遞，單號(hào)：1324874042651，聯(lián)系電話：0660-8822211，郵寄地址：廣東省汕尾市陸豐市東海街道東新路 14 號(hào)，快遞標(biāo)注：行政復(fù)議決定書（陸豐府行復(fù)〔2026〕12 號(hào)） 。

蔡楚填收到快遞既意外又驚喜，他于2026 年 3 月 7 日才向陸豐市人民政府提交行政復(fù)議申請(qǐng)，沒(méi)想到這么快就收到了處理結(jié)果，他原本還感嘆行政復(fù)議辦公室的辦事效率之高。

面對(duì)這份突如其來(lái)的快遞，蔡楚填雖有心理準(zhǔn)備，卻依舊忐忑，他不知道復(fù)議結(jié)果是支持還是駁回，但無(wú)論如何，自己的事總算向前推進(jìn)，步入了法定程序。他始終堅(jiān)持依法辦事、依規(guī)維權(quán)。

懷著緊張又期待的心情，蔡楚填小心翼翼拆開(kāi)快遞，這份《廣東省陸豐市人民政府行政復(fù)議決定書》（陸豐府行復(fù)〔2026〕26 號(hào)）上清晰寫明：申請(qǐng)人：卓賽嬌，女，漢族，1966 年 1 月 1 日出生，身份證號(hào)：364，住址：廣東省陸豐市橋沖鎮(zhèn)竹樹(shù)埔村三組。被申請(qǐng)人：陸豐市公安局橋沖派出所。地址：廣東省陸豐市龍峰大道與133 縣道交叉口東南 100 米。

決定書內(nèi)容顯示：申請(qǐng)人卓賽嬌不服被申請(qǐng)人于2025 年 11 月 29 日作出的《行政案件不予立案告知書》（(橋沖) 不立告字〔2025〕1129002 號(hào)），于 2026 年 1 月 23 日向陸豐市人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。市政府依法受理，因案情復(fù)雜依法延期 30 日，現(xiàn)已審查終結(jié)。

卓賽嬌的復(fù)議請(qǐng)求為：1. 撤銷被申請(qǐng)人作出的《行政案件不予立案告知書》（(橋沖) 不立告字〔2025〕1129002 號(hào)）； 2. 依法對(duì)卓粉、卓祖枝故意破壞其荔枝樹(shù)、圍欄及監(jiān)控設(shè)備的違法犯罪行為立案?jìng)刹?，并追究二人行政?zé)任。

看到這里，蔡楚填當(dāng)場(chǎng)愣住，一頭霧水。他本人叫蔡楚填，男性，并非卓賽嬌；他的復(fù)議被申請(qǐng)人是陸豐市公安局，而非橋沖派出所。仔細(xì)看完才發(fā)現(xiàn)，這份行政復(fù)議決定書與自己毫無(wú)關(guān)系，本該寄給卓賽嬌的文書，竟錯(cuò)寄到了他手中，滿心期待變成一場(chǎng)空歡喜。

蔡楚填本人案件情況，事實(shí)上，蔡楚填的行政復(fù)議案件另有編號(hào)，2026 年 3 月 13 日，他已收到陸豐市人民政府行政復(fù)議辦公室出具的《行政復(fù)議受理通知書》（陸豐府行復(fù)〔2026〕58 號(hào)）， 蔡楚填因不服陸豐市公安局 2026 年 3 月 2 日作出的《行政處罰決定書》（陸公 (治) 行罰決字〔2026〕316700 號(hào)），于 2026 年 3 月 7 日申請(qǐng)行政復(fù)議。

該申請(qǐng)符合《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第十一條、第二十條規(guī)定，陸豐市政府行政復(fù)議辦公室已依法受理，適用普通程序?qū)徖?，受理日期?026 年 3 月 13 日。

蔡楚填的復(fù)議請(qǐng)求為：1. 依法撤銷被申請(qǐng)人陸豐市公安局作出的《行政處罰決定書》（陸公 (治) 行罰決字〔2026〕316700 號(hào)）； 2. 依法確認(rèn)上述行政處罰決定違法。

蔡楚填表示：陸豐市人民政府行政復(fù)議辦公室在行政復(fù)議辦理過(guò)程中，出現(xiàn)將他人復(fù)議決定書錯(cuò)寄給自己的嚴(yán)重失誤，反映出工作極不負(fù)責(zé)，已構(gòu)成重大過(guò)錯(cuò)。

從行政程序與工作規(guī)范來(lái)看，這起文書錯(cuò)寄事件并非簡(jiǎn)單的小疏忽，而是明確的行政程序錯(cuò)誤、履職失職錯(cuò)誤、公文送達(dá)重大失誤。

1.屬于法定程序錯(cuò)誤，行政復(fù)議決定書的送達(dá)是法律規(guī)定的必經(jīng)程序，必須送達(dá)申請(qǐng)人本人。錯(cuò)寄他人，屬于違反行政復(fù)議法定程序，直接影響當(dāng)事人的權(quán)利行使。

2.屬于工作嚴(yán)重失職，姓名、性別、案號(hào)、收件人信息均未核對(duì)，未執(zhí)行公文收發(fā)的基本審核流程，暴露出責(zé)任意識(shí)淡薄、流程管控缺失、內(nèi)部管理不規(guī)范。

3.屬于侵害當(dāng)事人合法權(quán)益，對(duì)真正申請(qǐng)人卓賽嬌而言，收不到文書可能導(dǎo)致錯(cuò)過(guò)起訴期限、喪失司法救濟(jì)權(quán)利；對(duì)蔡楚填而言，則造成誤導(dǎo)與不必要的心理落差。

4.屬于損害政府公信力的典型問(wèn)題，依法行政不僅要求結(jié)果合法，更要求程序嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)節(jié)規(guī)范。此類可避免的低級(jí)錯(cuò)誤，直接影響群眾對(duì)行政機(jī)關(guān)的信任。

行政法專家劉少鵬指出，行政復(fù)議是群眾依法維權(quán)、監(jiān)督行政行為的重要途徑，文書送達(dá)則是整個(gè)法定程序中最基礎(chǔ)、最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，容不得半點(diǎn)疏忽。

陸豐市人民政府行政復(fù)議辦公室將他人的復(fù)議決定書錯(cuò)寄給無(wú)關(guān)當(dāng)事人，看似是一次偶然的操作失誤，實(shí)則暴露了信息核對(duì)不嚴(yán)、流程管控松散、責(zé)任意識(shí)不足等明顯問(wèn)題。對(duì)正在依法維權(quán)的蔡楚填來(lái)說(shuō)，從滿懷期待到空歡喜一場(chǎng)，不僅影響了個(gè)人對(duì)案件進(jìn)度的判斷，更會(huì)降低群眾對(duì)行政機(jī)關(guān)工作的信任度。

2026年4月11日