據(jù)報(bào)道，國(guó)際刑事法院（ICC）正陷入一場(chǎng)前所未有的信譽(yù)危機(jī)。

那位曾高調(diào)起訴以色列總理內(nèi)塔尼亞胡及其前國(guó)防官加蘭特、指控其犯下戰(zhàn)爭(zhēng)罪的首席檢察官卡里姆·汗，如今自己卻成了被調(diào)查的對(duì)象。

就在近日，國(guó)際刑事法院成員國(guó)大會(huì)（ASP）局委員會(huì)投票決定，正式對(duì)卡里姆·汗展開(kāi)紀(jì)律處分程序。

此前，關(guān)于他涉嫌對(duì)一名女性下屬實(shí)施行為不端的指控已經(jīng)鬧了整整一年。路透社披露，在最終的投票中，15個(gè)成員國(guó)投下贊成票，僅有4票反對(duì)。

事實(shí)上，這樁桃色丑聞的爆發(fā)點(diǎn)極具戲劇性。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》披露，早在2024年4月，受害女性就向丈夫和多名同事揭露了卡里姆·汗對(duì)她的騷擾行為。

同年5月，當(dāng)同事們當(dāng)面質(zhì)問(wèn)卡里姆·汗時(shí)，這位首席檢察官不僅沒(méi)有反思，反而拋出了一個(gè)驚人的陰謀論。

現(xiàn)場(chǎng)證人回憶稱，卡里姆·汗當(dāng)時(shí)像是抓住了救命稻草一般，宣稱這背后可能有以色列情報(bào)機(jī)構(gòu)“摩薩德”在搗鬼。

說(shuō)白了，這位大法官在自己后院起火時(shí)，第一反應(yīng)不是自證清白，而是把水?dāng)嚋啠噲D通過(guò)攻擊以色列來(lái)轉(zhuǎn)移視線。

更令人玩味的是時(shí)間線。在被同事對(duì)質(zhì)僅僅幾周后，卡里姆·汗就迅速對(duì)內(nèi)塔尼亞胡和加蘭特發(fā)出了逮捕令。

這種“巧合”讓外界不得不懷疑，他是否在利用手中的公權(quán)力進(jìn)行政治報(bào)復(fù)，或者試圖通過(guò)強(qiáng)硬的國(guó)際姿態(tài)來(lái)掩蓋個(gè)人的道德污點(diǎn)。

針對(duì)卡里姆·汗的調(diào)查過(guò)程可謂一波三折。聯(lián)合國(guó)內(nèi)部監(jiān)督事務(wù)廳（OIOS）此前提交了一份長(zhǎng)達(dá)5000多頁(yè)的證據(jù)報(bào)告。

報(bào)告明確指出，卡里姆·汗與該員工之間存在“非自愿的接觸”。上個(gè)月三名法官卻以“證據(jù)不足”為由，認(rèn)為無(wú)法達(dá)到“排除合理懷疑”的定罪標(biāo)準(zhǔn)，試圖為其脫罪。

但這一次，成員國(guó)大會(huì)顯然坐不住了。15個(gè)國(guó)家聯(lián)手投下的贊成票，直接推翻了此前法官們的“和稀泥”結(jié)論。甚至連檢察官辦公室的內(nèi)部官員也公開(kāi)發(fā)聲，明確表示不支持卡里姆·汗繼續(xù)留任。

喬治梅森大學(xué)教授尤金·孔托羅維奇在接受采訪時(shí)直言不諱：“卡里姆·汗竟然把自己的丑聞歸咎于摩薩德，這說(shuō)明他已經(jīng)徹底喪失了公正性。在任何正常的法律體系中，他發(fā)起的所謂調(diào)查都應(yīng)該被立即撤銷?！?。

換句話說(shuō)，如果一個(gè)負(fù)責(zé)維護(hù)全球正義的最高機(jī)構(gòu)，連自己內(nèi)部的丑聞和權(quán)力都處理不好，那它頒布的逮捕令還有什么權(quán)威可言？

國(guó)際刑事法律檢察官協(xié)會(huì)（AICLP）也發(fā)表聲明，痛批ICC內(nèi)部存在“結(jié)構(gòu)性缺陷”。聲明指出，當(dāng)受害者因?yàn)楹ε聢?bào)復(fù)而不敢正式投訴時(shí)，法院的監(jiān)管機(jī)制竟然顯得如此無(wú)能。如果法院連自己的員工都保護(hù)不了，又憑什么去起訴那些全球最嚴(yán)重的罪行？

更令人心寒的是，卡里姆·汗還被指控對(duì)支持舉報(bào)人的員工實(shí)施報(bào)復(fù)。AICLP認(rèn)為，作為全球首席檢察官，其任職標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)僅僅是“沒(méi)被定罪”，更重要的是必須贏得機(jī)構(gòu)內(nèi)部的信任。而現(xiàn)在，這種信任已經(jīng)徹底碎了一地。

目前，特朗普政府已于2025年2月對(duì)卡里姆·汗實(shí)施了制裁，以此回應(yīng)他對(duì)以色列官員的逮捕令。隨著紀(jì)律處分程序的推進(jìn)，卡里姆·汗的職業(yè)生涯正面臨毀滅性的打擊。

諷刺的是，這位曾試圖把別國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人送上審判席的法律精英，如今卻在5000頁(yè)證據(jù)面前狼狽不堪。這不僅是一個(gè)人的翻車(chē)，更是對(duì)國(guó)際司法公正的一次沉重打擊。