讀透文史，點(diǎn)擊好看

作者：王金百

編輯：莉莉絲

當(dāng)后金汗國(guó)選定皇太極為第二代領(lǐng)導(dǎo)人的時(shí)候，筆者認(rèn)為，歷史就已經(jīng)傾向于要選擇大清王朝。

在中國(guó)封建社會(huì)，一個(gè)集萬(wàn)千權(quán)力于一人的社會(huì)體制，最高領(lǐng)導(dǎo)人的能力品行、執(zhí)政方略對(duì)于國(guó)家和民生之發(fā)展，自然是至關(guān)重要。尤其是在動(dòng)蕩不安時(shí)期，王朝之興衰，江山之易主，盡在君主言行舉止、意念之間。

明清之際，實(shí)質(zhì)上是兩朝君主能力的較量。就在后金汗國(guó)在關(guān)外東北立足不久，處于命運(yùn)十字路口的關(guān)鍵時(shí)刻，后金汗國(guó)老汗努爾哈赤病逝，權(quán)力發(fā)生交接。對(duì)于這個(gè)剛剛建立不久的政權(quán)來說，它的興衰與否、何去何從，都依靠著這位新汗的掌控與把握，其任務(wù)之艱巨、壓力之巨大可想而知。最終，這一重?fù)?dān)落在了努爾哈赤第八子皇太極的肩頭。

上圖_ 清太祖愛新覺羅·努爾哈赤（1559年2月21日—1626年9月30日）

大清王朝歷次皇權(quán)交接都有很多撲朔迷離的故事，被歷史愛好者們津津樂道。其實(shí)早在大清前身的后金汗國(guó)，唯一一次的權(quán)力更迭就有了許多耐人尋味的故事。關(guān)于皇太極繼承汗位，《清史稿·太宗本紀(jì)》是如此記載的：太祖崩，儲(chǔ)嗣未定。代善與其子岳讬、薩哈廉以上才德冠世，與諸貝勒議請(qǐng)嗣位。上辭再三，久之乃許。天命十一年丙寅九月庚午朔，即位于沈陽(yáng)。

這段文獻(xiàn)在簡(jiǎn)述皇太極繼承汗位過程的同時(shí)，也傳遞了三個(gè)主要信息：

1. 太祖即努爾哈赤生前未定儲(chǔ)君，所以理論上努爾哈赤的子侄們都有繼承權(quán)；

2. 是代善與他的兩個(gè)兒子岳讬和薩哈廉共同提名皇太極，并最終通過諸位家族成員一致贊同而繼承汗位?；侍珮O對(duì)此事推辭良久，最終同意繼承汗位。

3. 皇太極繼承汗位的時(shí)間與地點(diǎn)。

第三條沒什么好說的，關(guān)鍵就是前兩條，很值得研究一下。

上圖_ 愛新覺羅·代善（1583年8月19日－1648年11月25日）

這段文獻(xiàn)提及三位重要人物，代善、岳讬和薩哈廉需要介紹一下。

代善乃努爾哈赤次子（其同母兄褚英早逝，實(shí)際上代善就是努爾哈赤長(zhǎng)子），所以代善是皇太極的大哥，代善在后金汗國(guó)建立初期就因戰(zhàn)功卓著賜予“大貝勒”封號(hào)，可以說論戰(zhàn)功與資歷努爾哈赤子侄輩無(wú)出其右。

岳讬是代善的長(zhǎng)子，少年時(shí)便隨祖、父四處征戰(zhàn)，一生戰(zhàn)功無(wú)數(shù)，在努爾哈赤孫輩無(wú)出其右，可以說，這父子二人都是戰(zhàn)神級(jí)人物。

再說薩哈廉，代善季子，雖說戰(zhàn)功不及父兄二人，但是薩哈廉很有政治頭腦，在政體建設(shè)方面見解獨(dú)到，是滿清初期宗室皇親中少有的治理型人才。

有此三人的舉薦，皇太極能夠脫穎而出似乎不無(wú)意外，但是似乎讓人意外的是，這三人為何要一致舉薦皇太極，而不保舉更親近之人——代善呢？因?yàn)榇瞥幸u汗位，這三人獲益都是最大，如此“反?！敝e，確有不合常情理之處，后人產(chǎn)生許多遐想。于是就有了許多“花邊新聞”，例如，皇太極如何耍手段，詐取岳讬和薩哈廉的信任，由此二人逼其父代善就范，推舉自己繼承汗位等。

尤其是在皇太極繼承汗位之后，“逼”死努爾哈赤遺孀大妃阿巴亥（阿濟(jì)格、多爾袞和多鐸之生母）并且對(duì)代善執(zhí)掌的兩紅旗，采取各種壓制之后，也似乎側(cè)面印證了那些流言蜚語(yǔ)。那真實(shí)的情況如何？是否真如流言蜚語(yǔ)之所言？

上圖_ 孝烈武皇后（1590年—1626年），即清太祖阿巴亥皇后

流言自然不是真實(shí)情況，然而流言也并非完全是空穴來風(fēng)?；侍珮O心機(jī)之重，在其兄弟之中，是數(shù)一數(shù)二的，也許只有成年之后的多爾袞可以與其較量。事實(shí)上，皇太極為奪汗位也確實(shí)處心積慮地做了些不光彩之事兒，當(dāng)年代善與阿巴亥的“緋聞事件”，調(diào)查組長(zhǎng)就是皇太極，組員都是皇太極心腹，在之后的調(diào)查報(bào)告中，皇太極和心腹們沒少“添油加醋”，目的就是將代善搞臭，將他從儲(chǔ)君的位子上拉下來。

甚至，皇太極與其支持者們，曾密謀加害代善性命，可惜陰謀被努爾哈赤得知，未能得逞。努爾哈赤極怒，遂以小罪為由，嚴(yán)懲甚至斬殺了制造陰謀的骨干分子，努爾哈赤雖然沒處理皇太極本人，盡量將事件掩蓋，但是皇太極在父汗心中分量大減，成為儲(chǔ)君的可能性大大降低。

上圖_ 愛新覺羅·皇太極（1592年11月28日-1643年9月21日）

那么皇太極能夠承襲汗位的真實(shí)情況是什么呢？

對(duì)于文獻(xiàn)中記載的，皇太極繼承汗位的方式和過程一定是準(zhǔn)確的，絕對(duì)是代善父子三人共同舉薦的皇太極。代善父子之所以能夠舉薦皇太極，主要原因就是皇太極是汗位的最佳人選?；侍珮O雖然為了汗位做了些不光彩之事，但是論文治武功之能力，努爾哈赤子侄輩無(wú)有匹及之人。代善的主動(dòng)讓賢，乃至主動(dòng)保舉皇太極，不但體現(xiàn)出代善個(gè)人良好的品行和大局觀，同時(shí)也反應(yīng)出此時(shí)后金貴族們較強(qiáng)的凝聚力和問鼎中原的愿望和決心。

皇太極對(duì)于大家的推舉是再三推辭，最終“勉為其難”地承襲汗位。這里必然有表演成分，但是這種“表演”是必要的，皇太極正是通過反復(fù)辭讓，證明自己的汗位乃眾人所向，當(dāng)然他也心知肚明，支持者們并非都是真心實(shí)意，因此這樣的辭讓也是對(duì)個(gè)別反對(duì)者，給予一定的震懾。面對(duì)汗位敢做再三推辭者，恐怕僅有我皇太極敢為之，這是力冠群雄般王者的自信，更是一種領(lǐng)導(dǎo)群雄能力的表現(xiàn)。具備這般能力的皇太極，定然是后金新汗的最佳人選。

上圖_ 清太宗皇太極腰刀

皇太極上位伊始，后金汗國(guó)領(lǐng)導(dǎo)階層并非是一人獨(dú)大的狀態(tài)，依照先汗努爾哈赤生前所定，自己百年之后，后金汗國(guó)將由“四大貝勒”共同執(zhí)政，因此是四人平等面南列坐，接受大臣的朝拜。這段特殊的“共同執(zhí)政”時(shí)期，其實(shí)對(duì)后金汗國(guó)是一段危險(xiǎn)期。四人共同執(zhí)政并沒有明確分工，所以很容易出現(xiàn)政令不統(tǒng)一，管理混亂之局面。更嚴(yán)重的還會(huì)出現(xiàn)其他執(zhí)政貝勒僭越汗權(quán)，有作亂犯上的可能，這對(duì)于初建政權(quán)的后金汗國(guó)來說，無(wú)疑是最致命的。同時(shí)，對(duì)于新汗皇太極來說，自然是不情愿、也不可能容忍其他人長(zhǎng)期瓜分自己的權(quán)力，所以后金最高管理層之間的政治斗爭(zhēng)，已經(jīng)在所難免。

不出所料，“四大貝勒”之間的政斗“如期而至”。以皇太極的智慧和能力，定然不會(huì)等他人挑戰(zhàn)自己的汗位，他要先發(fā)制人，將至高無(wú)上的權(quán)力，牢牢地抓在自己的手中。

上圖_ 滿天原檔天聰三年

第一位被“收拾”的就是“二貝勒”阿敏。阿敏是努爾哈赤胞弟舒爾哈奇次子，當(dāng)年阿敏父兄懷有異志，想要另立山頭，被努爾哈赤處死，阿敏也受到牽連。正是因?yàn)榛侍珮O、代善等堂兄弟的苦勸，才免于災(zāi)禍，所以在努爾哈赤時(shí)代，阿敏與皇太極的關(guān)系還是不錯(cuò)的。但是，在皇太極承襲汗位之后，阿敏就開始不安分了。天聰元年，阿敏帶兵攻打朝鮮，取得勝利之后，眾人都認(rèn)為應(yīng)該與朝鮮和談后班師回朝，阿敏竟然半開玩笑地說，要將老婆孩子接過來常住在朝鮮，最后還是同胞兄弟濟(jì)爾哈朗苦勸，阿敏才同意一同回朝。阿敏的言論與行徑，明顯是不把皇太極放在眼里，甚至另立山頭之心溢于言表。皇太極并沒有對(duì)凱旋而歸的阿敏流露出一絲不滿，嘉獎(jiǎng)封賞如常?；侍珮O城府之深，確實(shí)具備梟雄本色。

天聰三年皇太極親征，永平、灤州、遷安、遵化四城主動(dòng)投誠(chéng)，皇太極對(duì)于他們的主動(dòng)歸降十分高興，更十分重視?；侍珮O繼承汗位之后，重點(diǎn)糾正努爾哈赤時(shí)期對(duì)漢人的錯(cuò)誤方針，由努爾哈赤時(shí)期的殘酷壓制，轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極籠絡(luò)并為己所用，所以皇太極有意將此主動(dòng)歸降四城作為樣板工程，以昭示天下，凡歸降后金汗國(guó)，不論民族背景都將優(yōu)待無(wú)異。由此可見，皇太極的執(zhí)政理念，較其父努爾哈赤確實(shí)進(jìn)步許多。個(gè)人認(rèn)為，對(duì)待漢人方針的轉(zhuǎn)變，是后金乃至大清得以成功的最關(guān)鍵之要因，如果皇太極繼續(xù)延續(xù)努爾哈赤的殘酷統(tǒng)治，恐怕后金汗國(guó)也就是曇花一現(xiàn)。

上圖_ 明朝與后金版圖

顯然，阿敏不具備這般高屋建瓴的執(zhí)政理念，甚至對(duì)皇太極的“仁慈”舉措嗤之以鼻。天聰四年，奉命鎮(zhèn)守四城的阿敏，面對(duì)前來攻城的明軍，不但沒有積極抵抗，反而屠城并將財(cái)產(chǎn)洗劫一空返回沈陽(yáng)?；侍珮O勃然大怒，再也不想容忍阿敏如此放縱，清算過往大小罪行，天聰元年在朝鮮的反動(dòng)言論，自然也在其中。經(jīng)眾貝勒的決議，阿敏罪當(dāng)處死，以儆效尤，皇太極念及往日戰(zhàn)功，網(wǎng)開一面改判終身囚禁。十年后，被囚禁的阿敏郁郁而終。

一年后，“三貝勒”莽古爾泰同樣犯下不可饒恕的錯(cuò)誤。天聰五年，大凌河之戰(zhàn)，這是一場(chǎng)經(jīng)典的圍城打援的戰(zhàn)役。在這場(chǎng)戰(zhàn)役中，隸屬于莽古爾泰的正藍(lán)旗，多次擔(dān)當(dāng)打援先鋒，傷亡相對(duì)較大，所以莽古爾泰就有意識(shí)將自己的部隊(duì)撤離戰(zhàn)場(chǎng)。這種消極怠戰(zhàn)的行為，很快被告發(fā)。

皇太極得知消息之后，便責(zé)問了莽古爾泰為何不竭盡全力而至貽誤戰(zhàn)機(jī)？誰(shuí)成想，幾輪對(duì)話之后，莽古爾泰竟然怒視皇太極并把有意拔出佩刀，還好莽古爾泰的同母弟德格類及時(shí)制止了莽古爾泰的魯莽行為，才沒有釀成大錯(cuò)。但是這一大不敬的舉動(dòng)，還是讓莽古爾泰付出了代價(jià)，經(jīng)眾貝勒協(xié)商，莽古爾泰大不敬之罪成立，削除和碩大貝勒爵號(hào)，罰兵五牛錄并沒收甲胄、金銀若干。莽古爾泰從執(zhí)政大殿被“趕”了下來。次年十二月，莽古爾泰郁郁而終，年僅45周歲。

上圖_ 皇太極騎馬圖

其實(shí)，莽古爾泰被處罰并不冤枉，天聰九年查出了，當(dāng)年莽古爾泰與其同母妹莽古濟(jì)和同母弟德格類秘密謀反的罪證。同年莽古爾泰被追削爵位，子孫后代均有牽連。

回頭來看，阿敏和莽古爾泰的“倒臺(tái)”主要問題還是出在個(gè)人，他們貪圖權(quán)力又行事魯莽，且自視甚高而藐視汗權(quán)，毫無(wú)政治生存理念。倘若后金汗國(guó)由此流人物領(lǐng)導(dǎo)，相信中原王朝絕非易主于愛新覺羅。

在大殿之上，與皇太極共同面南而坐的只有代善一人了，天聰六年代善再次主動(dòng)讓賢，徹底將大殿之上，面南而坐的位置留給了皇太極。六載有余，皇太極終于集汗權(quán)于一身。這標(biāo)志著后金乃至后來的大清，中央集權(quán)政治體制的確立。這對(duì)于皇太極個(gè)人和后金汗國(guó)來說，都是有利無(wú)弊，皇太極將引領(lǐng)著后金汗國(guó)這艘“新型戰(zhàn)艦”建功立業(yè)，馳騁中原。

完成這一切的，除了皇太極的杰出領(lǐng)導(dǎo)力之外，還有一人很值得再表一表，他就是“大貝勒”、大清“鐵帽子王”之首的禮烈親王愛新覺羅-代善，沒有代善的主動(dòng)成全，歷史潮流涌向何方還真不好說。

參考資料：《清史稿》

文字由歷史大學(xué)堂團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作，配圖源于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有

秦漢、唐宋、明清、二戰(zhàn)等，下方

秦漢、唐宋、明清、二戰(zhàn)等，下方