說出來你可能都不信，宜家、H&M在中國賺得盆滿缽滿，大家心里都門清，可它們的老家瑞典，卻是全球對華態(tài)度最不友好的國家之一。

皮尤之前就公布過調查，高達85%的瑞典人對中國印象負面，換算一下差不多十個瑞典人里，有八個半都帶著偏見。

這個比例連美國都得排在它后面。

一個遠在北歐的小國，和我們遠隔萬里無冤無仇，沒沖突也沒領土爭端，卻對我們抱有這么大敵意，到底是為什么？

這事沒那么簡單，根源遠比我們想象的更深。

18世紀的瑞典人對中國可是充滿了好奇和向往。

那些東印度公司的船只來來回回，把中國的瓷器、茶葉、絲綢帶回去，直接就掀起了一股“中國熱”。

林奈的學生們都想來中國探險，瑞典國王甚至在自家園子里都修了個“中國宮”。

但這玩意兒，說白了就是帶著一層厚厚的“濾鏡”看中國，他們欣賞的是他們理解中的“東方美學”，而不是真正的中國。

等到了20世紀，中國開始變得有點“弱勢”了，瑞典人對中國的“好奇心”就迅速變味兒了。

那些科學家、工業(yè)家，嘴上說著“研究”，其實心里面盤算的是怎么在中國搞資源勘探，怎么把瑞典那一套工業(yè)體系搬過來，說白了，就是想搞點準殖民式的經濟控制。

這不就是從一開始的“有點仰慕”，迅速轉變?yōu)椤案┮暋?，最后恨不得直接“上手”去掠奪嗎？

這背后的邏輯，其實就是歐洲中心主義那套東西在作祟：中國只有在我需要你提供原材料、或者當個擺設的時候才“可愛”。

一旦中國真正站起來，成了個工業(yè)強國，不好意思，他們心里就犯嘀咕了，這可不符合他們預設的劇本。

冷戰(zhàn)打完全球格局變了，瑞典這個國家，一下子就有點找不著北，你說它獨立自主，它又總覺得自己得在西方世界里找個位置。

你說它完全倒向美國吧，它又有點想保持“中立”的姿態(tài)，這種戰(zhàn)略上的不確定性，讓它患上了“焦慮癥”。

結果它就發(fā)現了一套“萬金油”的辦法：在涉華議題上當“急先鋒”。

它在很多時候，并不是真的對中國有多大意見，而是借著“批評中國”這事，向大洋彼岸的某個大國搖尾乞憐，遞交它的“政治投名狀”。

它通過在一些涉華問題上表現得特別“堅定”，來證明自己是西方價值觀陣營里最忠誠、最靠譜的小弟。

從1731年瑞典東印度公司就開始的商業(yè)往來，到今天搞成這樣，你說是不是挺讓人覺得“一言難盡”？

如果說瑞典歷史上的那些偏見只是個引信，那么瑞典媒體的添油加醋，那可真是把火藥桶徹底點著了。

2018年，中國游客在瑞典旅館里遇到的那些破事兒，本來就是個雞毛蒜皮的基層管理問題，或者說是個小小的糾紛。

結果被瑞典媒體那么一包裝、一炒作，就變成了對中國國家形象的集體“圍攻”和嘲諷。

最讓人瞠目結舌的是，他們竟然能把那種帶著濃厚殖民主義色彩的刻板印象，重新拿出來，用所謂的“幽默”節(jié)目給你表演一遍。

這不就是明晃晃地告訴你，瑞典一部分輿論場，對中國社會根本就沒放在眼里，缺乏最基本的尊重嗎？

他們特別喜歡把“個人主義”和“集體主義”對立起來，把中國的社會治理方式和價值觀，簡單粗暴地打上“威脅”的標簽。

這種單方面的、扭曲的信息，長期地灌輸給瑞典老百姓，結果就是造成了整個社會對中國的“回聲效應”，大家都在一個圈子里自我強化負面情緒。

而且，它還能巧妙地把瑞典自己內部的一些社會矛盾，轉移到外部，甩鍋給中國，進一步加深了對華的偏見，這簡直就是一場“集體意識的癔癥”。

現在中瑞關系走到這步田地，瑞典人自己真得好好琢磨琢磨了。

那些所謂的“系統(tǒng)性偏見”，壓根攔不住中國前進的步伐，反過來只會把自己給困住，讓瑞典越來越看不清真實的世界。

瑞典的漢學研究以前也挺牛掰的，從最早的那些傳教士、探險家，到后來的大學教授搞學術研究，本來都是溝通中瑞兩國的橋梁。

可現在當學術都被地緣政治這玩意兒給綁架了，當原本的審美都變成了丑陋的刻板印象，那所謂的溝通，就徹底失去意義了。

要解開這個死結，靠嘴炮是沒用的，關鍵在于瑞典能不能正視中國發(fā)展的客觀事實，把那些建立在虛假信息和殖民殘余之上的“有色眼鏡”給摘掉。

中國的發(fā)展，可不是為了求誰的認可，更不是為了挑戰(zhàn)誰。

這種實實在在的力量，最終會把瑞典社會里那些脆弱的、甚至有點狂妄自大的“幻覺”給一個個戳破。

中瑞關系的未來，就看瑞典啥時候能把那副傲慢的眼鏡給摘了，回歸到理性、務實的軌道上來?！?/p>