這半年，AI Agent成了科技圈最熱的詞之一。

Gartner預(yù)計：到2028年，至少15%的日常工作決策將由Agentic AI自主完成，33%的企業(yè)軟件應(yīng)用會內(nèi)置這類能力。

熱度起來后，問題也變得更具體。

一個AI Agent 要真正進入工作流，光有“大腦”不夠。它還要能接不同模型、調(diào)不同接口、付不同費用，最好還能留下可追溯的身份和權(quán)限記錄。

圖片

4月9日上線的B.AI（中文名稱：白B.AI），正是要解決以上問題。

B.AI不是把自己放在“再做一個聊天產(chǎn)品”的位置上，而是更像在給AI Agent補一套后勤系統(tǒng)：上面接模型，下面接支付、身份和調(diào)用規(guī)則。它的短期目標(biāo)，是做AI Agent時代的金融底層基礎(chǔ)設(shè)施；長期目標(biāo)，則指向更遠的AGI敘事。

波場TRON創(chuàng)始人孫宇晨以顧問身份參與B.AI，孫宇晨表示：“B.AI驅(qū)動AGI盡快到來，這是我的唯一使命與目標(biāo)！”從這句表態(tài)來看，B.AI不僅被視作一款新產(chǎn)品，也被賦予了更明確的長期戰(zhàn)略意義。

圖片

B.AI想補的，不是模型本身，而是AI的“總機、錢包和工牌”

先看最容易理解的一層：它像一個“總機”。

今天的大模型已經(jīng)很多了。目前的問題不在于“有沒有模型”，而在于“怎么把這些模型順手地用起來”。

B.AI的第一層能力，和這條思路有相似之處。

B.AI目前提供多模型接入和統(tǒng)一 API調(diào)用能力，接入了ChatGPT、Claude、Gemini等國內(nèi)外頭部模型，同時支持錢包登錄和加密支付。對普通用戶來說，這意味著不必在多個平臺之間來回切換；對開發(fā)者來說，則是把原本分散的模型調(diào)用先收攏到一個入口。

B.AI在聚合的同時，還解決了支付問題。B.AI前置支付能力，讓未來的Agent不只是“會調(diào)用工具”，還可能在規(guī)則允許的前提下自己完成充值、調(diào)用和結(jié)算。

說得直白一點，今天很多AI還在“拿著老板的卡去報銷”。B.AI想做的，是讓AI在未來擁有自己的賬戶體系。

再往下一層，是“工牌”，也就是身份。

AI Agent真正進入工作流以后，企業(yè)不會只關(guān)心它會不會做，還會關(guān)心它“是誰”“做過什么”“有沒有權(quán)限”“出了問題能不能追溯”……

這就像一個新員工進公司，不能只有能力，還得有賬號、權(quán)限、記錄和信用。B.AI提到的身份協(xié)議、信用體系，核心都是在補這一塊。它想解決的不是“AI怎么回答得更漂亮”，而是“AI能不能成為系統(tǒng)里一個可識別、可追蹤、可結(jié)算的參與者”。

把這三件事放在一起看，B.AI的產(chǎn)品形態(tài)就比較清楚了：前面是多模型入口，中間是統(tǒng)一API，后面連著支付和身份。

圖片

短期看，它做的是一門“入口生意”和“調(diào)用生意”；往后看，它真正想占的位置，其實是Agent經(jīng)濟里的賬戶層和結(jié)算層。

這也是它的商業(yè)模式為什么要分成兩層看。

第一層比較好理解：用戶按量調(diào)用模型，開發(fā)者走統(tǒng)一API，產(chǎn)品靠模型調(diào)用和相關(guān)服務(wù)收費。

第二層才是它真正想賭的地方：如果未來開發(fā)者和Agent都開始沿著同一套接口、支付和身份體系跑業(yè)務(wù)，那么平臺沉淀下來的就不只是調(diào)用量，還有交易流、賬戶關(guān)系和信用記錄。那時它賣的就不只是“接模型”，而是一整套底層管道。

這種邏輯，也解釋了它為什么一直強調(diào)API，而不是把重心放在聊天界面上。

聊天窗口更像門面，統(tǒng)一接口、支付路徑和身份體系才更像“水電煤”。門面當(dāng)然重要，但真正難替代的，往往是已經(jīng)被寫進工作流里的那一層。

在這些底層能力之外，B.AI現(xiàn)階段還有幾個比較容易被感知到的產(chǎn)品特點。

一是把多模型訪問盡量收攏到一個入口里。目前平臺接入了ChatGPT、Claude、Gemini、DeepSeek、Kimi 等主流模型。對普通用戶來說，意味著少切換幾個平臺；對開發(fā)者來說，則是少管理幾套接口。

二是盡量降低使用門檻。平臺支持Google 賬戶快捷登錄，也支持 TronLink、MetaMask、OKX Wallet 等錢包登錄。再加上新用戶有免費積分可用，整體體驗更接近“先用起來”，而不是先被復(fù)雜流程攔住。

三是繼續(xù)往AI Agent 的實際運行場景延伸。B.AI并不只停留在模型入口，還在往支付、身份、部署和自動化操作這些環(huán)節(jié)延伸。它推出的 BAIClaw，也可以看作這一路線在應(yīng)用層的一次落地：支持多模型切換、多智能體協(xié)同，并接入 Telegram、Discord 等工具，盡量讓 Agent 更容易進入持續(xù)運行狀態(tài)。

如果說前面的統(tǒng)一接口、支付路徑和身份體系，解決的是“能不能跑起來”，那么這些產(chǎn)品設(shè)計，更多解決的是“跑起來以后，是不是足夠順手”。這也是 B.AI 與一般模型聚合產(chǎn)品相比，想進一步拉開的地方。

AI Agent這波機會，未必先落在最熱鬧的產(chǎn)品上

市場最容易看見的，是前臺產(chǎn)品。

Manus、Operator、Agentforce這一類產(chǎn)品，讓人直接看到AI能把一段任務(wù)接過去，行業(yè)熱度也多半由它們帶起來。B.AI不屬于這一類。它更靠后，也更基礎(chǔ)。它做的不是替用戶完成某一個具體任務(wù)，而是想讓“完成任務(wù)”這件事在技術(shù)和結(jié)算上更順。

這類產(chǎn)品短期往往沒有前臺應(yīng)用那么熱鬧，但不代表價值更小。

因為AI Agent真要從演示走向生產(chǎn)，最先暴露出來的通常不是“模型夠不夠強”，而是“系統(tǒng)能不能穩(wěn)”。

這一點，機構(gòu)觀點其實很一致。

麥肯錫年初的報告提到，幾乎所有公司都在投資AI，但只有1%認為自己已經(jīng)達到成熟階段；IBM的研究則顯示，83%的受訪者認為，到2026年，AI Agents會顯著提升流程效率和產(chǎn)出，71%認為Agents將能夠根據(jù)工作流變化自主調(diào)整。

這說明兩件事同時存在：一邊是企業(yè)很想用，一邊是真正跑通的還不多。

原因也并不神秘。Agent要落地，前面是模型，后面是工具，中間還有權(quán)限、支付、治理、風(fēng)控，一層沒接好，整體體驗都會斷。Gartner甚至提醒，到2027年底，超過40%的Agentic AI項目可能被取消，原因包括成本高、商業(yè)價值不清、風(fēng)險控制不到位。

也就是說，這個方向基本沒有人懷疑，但真正能跑出來的，不會只是“最會演示”的那一批，更可能是把后臺接順的那一批。

這也是為什么近來很多研究機構(gòu)討論AI Agent 時，已經(jīng)不只盯著模型層。

高盛研究提到，加入AI Agents后，到2030年，客戶服務(wù)軟件市場規(guī)?？赡鼙葲]有Agent加持的情形額外擴大20%到45%；Deloitte則預(yù)計，2025年會有25%的企業(yè)級GenAI用戶部署AI Agents，到2027年這一比例會升到50%。

換句話說，機會當(dāng)然在前臺應(yīng)用，也在一整條配套鏈條上：開發(fā)者工具、模型路由、支付結(jié)算、身份治理、安全審計，都會是受益環(huán)節(jié)。

圖片

放在這個框架里，B.AI的位置其實更容易判斷。它更接近OpenRouter這類“統(tǒng)一接口層”，但又比后者多押了一步：它押的是，未來Agent不只要“接模型”，還要“有賬戶、能付錢、留記錄”。

如果這個判斷成立，最有價值的部分就不在“聚合”本身，而在后面的支付和身份。

這也是它競爭力真正要看三件事的原因。

第一，調(diào)用層做得夠不夠順，開發(fā)者愿不愿意接；

第二，支付能力是不是只是噱頭，還是能真正進入場景；

第三，身份和信用能不能隨著調(diào)用和交易沉淀下來。

前兩項決定它能不能活下來，第三項決定它能不能從工具長成基礎(chǔ)設(shè)施。

所以，B.AI現(xiàn)在最值得看的，不是它像不像某個現(xiàn)成產(chǎn)品，而是它試圖回答的那個問題本身：如果未來AI真的要像“數(shù)字員工”一樣進系統(tǒng)、接任務(wù)、跑流程，它需要的不只是更強的模型，還需要一套自己的賬戶系統(tǒng)。

誰先把這套系統(tǒng)做出來，誰就更有可能拿到下一階段AI的后臺入口。

（文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。）

文/清風(fēng)