美軍并不傻。

如果是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的環(huán)境，甚至阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的環(huán)境，M14還是可以用的。

二戰(zhàn)時(shí)候，正規(guī)戰(zhàn)步槍就不是主力武器了，戰(zhàn)壕作戰(zhàn)，全自動(dòng)也沒(méi)有那么好用。

哪怕在50年代，m14也沒(méi)有什么大問(wèn)題。

當(dāng)時(shí)，步兵班的武器是圍繞輕機(jī)槍?zhuān)袥_鋒槍?zhuān)胁綐尅?/p>

步槍有的連半自動(dòng)都不是。M14如果面對(duì)的對(duì)手是53式步騎槍。

它還是先進(jìn)的。

這是二戰(zhàn)到朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)，美軍面對(duì)的是三八大蓋，中正式，老套筒。53式步騎槍算先進(jìn)的。

它的槍和彈，都是40年代二戰(zhàn)期間搞的，這個(gè)時(shí)候。主要對(duì)狙日本的三八大蓋。

你把M14和三八大蓋對(duì)比，除了后坐力大全是優(yōu)點(diǎn)。

即便1957年，我軍已經(jīng)有56半了，有中間威力彈，但是打單發(fā)對(duì)狙，M14還是可以一戰(zhàn)的。

問(wèn)題在于，M14是取代步槍的，美軍本來(lái)步兵班有機(jī)槍有沖鋒槍?zhuān)詣?dòng)火力是有的。

你因?yàn)镸14能連發(fā)，不要步槍輕機(jī)槍是什么意思？

美軍一個(gè)班如果還是一挺輕機(jī)槍?zhuān)瑑赏_鋒槍?zhuān)渌擞肕14可單發(fā)可全自動(dòng)，這個(gè)火力還是可以的。

全部M14，因?yàn)樗倪B發(fā)不靠譜，變成了集體單發(fā)，開(kāi)了連發(fā)功能的也沒(méi)法用。

最倒霉的是，M14換完了裝就趕上越南戰(zhàn)爭(zhēng)，不適合連發(fā)的劣勢(shì)被放大。

80年代初我軍打越南，也遇到56半不好用的問(wèn)題。

主要是越南戰(zhàn)場(chǎng)的特殊環(huán)境，將半自動(dòng)步槍的巨大劣勢(shì)都暴露了出來(lái)。

我們一個(gè)班就兩把56沖，其他人是56半，而對(duì)手大量ak47。

全員自動(dòng)武器才能打，半自動(dòng)武器不好用。

相比之下，哪怕美國(guó)緊急換了M16，又私自換發(fā)射藥，結(jié)果仍然出了很多問(wèn)題。

直至換了M4，才算扳回一局。

由此可見(jiàn)叢林環(huán)境，視線受阻是個(gè)特殊情況，美軍武器不是給這種環(huán)境準(zhǔn)備的。

即使是60年代的技術(shù)，也是可以解決M14連發(fā)不可控問(wèn)題的。

不用說(shuō)7.62*51mm，動(dòng)能高一倍的338nm用上反后坐力措施，都能機(jī)槍全自動(dòng)腰射，奈何兵工廠沒(méi)有努力去解決這個(gè)問(wèn)題。

到了阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，美軍又發(fā)現(xiàn)短管M4不好用了。

一個(gè)步兵班強(qiáng)行統(tǒng)一口徑，雖然有利于后勤，但是要適應(yīng)所有環(huán)境是很難的。

美軍最后不換口徑，也要換MK262這種機(jī)槍不兼容的狙擊子彈，后勤還是不能統(tǒng)一。

俄羅斯干脆PKP下班，我軍以后可以8.6mm機(jī)槍下班。

美國(guó)發(fā)現(xiàn)自己太激進(jìn)了。

主要是在阿富汗這種開(kāi)闊地，小口徑短管輕彈就不好用了，遠(yuǎn)距離不好用，M14臨時(shí)救急，回光返照一下，很快就有新槍替代了。

從上述幾點(diǎn)來(lái)看，只能說(shuō)M14是一款生不逢時(shí)的武器，但是其本身還是比較優(yōu)秀的。

其最早被設(shè)計(jì)用來(lái)取代此前著名的M1加蘭德步槍?zhuān)珺AR勃朗寧自動(dòng)步槍以及其他輕機(jī)槍等，最終定型為M14自動(dòng)步槍?zhuān)涫褂?.62×51毫米北約標(biāo)準(zhǔn)彈，由于較大的口徑和裝藥，所以其殺傷力較強(qiáng)。

M14最明顯的特點(diǎn)在于其火力兇猛，使用的7.62毫米槍彈威力大，基本可以做到一發(fā)斃命。而且有由于較大的裝藥，所以其射程也比較遠(yuǎn)。

也正是因此，M14在后來(lái)的越南戰(zhàn)爭(zhēng)中被改進(jìn)成了著名的M21狙擊步槍?zhuān)瑩Q用了更好的狙擊鏡，并且增加了兩腳架增強(qiáng)穩(wěn)定性。

再加上其可以半自動(dòng)射擊，火力很強(qiáng)，且裝備數(shù)量很大，在實(shí)戰(zhàn)中給越南人造成了不小的傷亡。

而M14雖然在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)較差，最終被M16這款新型小口徑突擊步槍取代，但是這并不意味著其總徹底離開(kāi)了歷史舞臺(tái)。

在后來(lái)的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)之中，面對(duì)當(dāng)?shù)刂饕愿瓯谏降氐葹橹鞯目諘绲匦?，像使用小口徑槍彈的M16，M4等步槍其射程相對(duì)而言太近，難以有效地殺傷敵人，而大量裝備狙擊步槍又不太現(xiàn)實(shí)。

因此美軍又重新啟用了其庫(kù)存的M14步槍?zhuān)⑵涓难b為現(xiàn)代化半自動(dòng)狙擊步槍?zhuān)匝b備基層部隊(duì)使用，并作為精確射手步槍下放到基層單位使用。

其中陸軍型的改進(jìn)版M14被稱(chēng)為M14EBR，海軍型則被稱(chēng)之為M39EMR，但實(shí)際上都是在之前的M14基礎(chǔ)之上進(jìn)行了改動(dòng)，變的更加現(xiàn)代化，證明了其性能還是很優(yōu)秀的。

而該槍之所以在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)不佳，就在于越南特殊的作戰(zhàn)環(huán)境。其射擊精度較好，但全自動(dòng)射擊時(shí)由于后坐力過(guò)大，導(dǎo)致射擊精度迅速下降，所以美軍一般使用的為半自動(dòng)射擊模式。

但這又導(dǎo)致了其火力較為薄弱，違背了其自動(dòng)步槍的定位，面對(duì)越南人大量裝備的AKM突擊步槍等這些武器的火力難以對(duì)抗。

而且其彈容只有20發(fā)，火力持續(xù)性不佳。此外，其木質(zhì)槍身，在越南的環(huán)境下很容易腐朽膨脹，使用起來(lái)會(huì)有不便。

總之現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)雖然步槍不是主力，但是治安戰(zhàn)，叢林戰(zhàn)，反游擊，山地戰(zhàn)的需求，步槍還不能丟。

大平原，大兵團(tuán)飛機(jī)直升機(jī)大炮坦克無(wú)人機(jī)，只是一種作戰(zhàn)環(huán)境。

一個(gè)步兵班的火力密度與射程還是要兼顧的。

機(jī)槍?zhuān)褤魳專(zhuān)綐專(zhuān)駨?，筒子，無(wú)人機(jī)，單兵導(dǎo)彈，通信設(shè)備怎么配？

人能背的東西就這么多，很多地形車(chē)進(jìn)不去。

背什么東西作戰(zhàn)效能最高，需要實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)。