4月9日，江西南昌遭遇強(qiáng)對(duì)流天氣，雷女士停在建材大市場(chǎng)路邊的寶馬車，被一棵倒伏的大樹砸中，A柱壓彎、擋風(fēng)玻璃碎裂。事發(fā)后近20小時(shí)，無(wú)人前來(lái)處理。市場(chǎng)方說樹不歸他們管，園林部門說樹不在管護(hù)名單內(nèi)，不賠償。雷女士無(wú)奈準(zhǔn)備走司法途徑。這事到底該誰(shuí)負(fù)責(zé)？本文從《民法典》侵權(quán)責(zé)任條款入手，分析林木致害的責(zé)任認(rèn)定，并探討“不可抗力”能否成為免責(zé)金牌。

一、大樹倒下壓住寶馬，近20小時(shí)沒人管

4月9日的南昌，老天爺突然變了臉，強(qiáng)對(duì)流天氣裹挾著狂風(fēng)暴雨，把整座城市攪得雞飛狗跳。對(duì)于雷女士來(lái)說，這本該是平凡的一天，卻因?yàn)樗禽v停在路邊的寶馬車，變成了一場(chǎng)噩夢(mèng)。

事發(fā)地點(diǎn)在南昌建材大市場(chǎng)外。雷女士怎么也沒想到，自己好端端停在那里的愛車，竟被路邊一棵倒伏的大樹砸了個(gè)正著。只聽“轟”的一聲巨響，那棵粗壯的大樹像喝醉了酒一樣轟然倒下，巨大的樹冠不偏不倚，重重地壓在了她的寶馬車上。A柱被硬生生壓彎，擋風(fēng)玻璃碎成了蜘蛛網(wǎng)，車身一側(cè)被死死壓住，整輛車呈傾斜狀態(tài)，動(dòng)彈不得。

雷女士看著眼前這一幕，心都涼了半截。更讓她絕望的，不是車壞了，而是接下來(lái)的“踢皮球”大戲。

事故發(fā)生后，她第一時(shí)間找到建材大市場(chǎng)的管理方，求他們趕緊派人來(lái)處理。可市場(chǎng)工作人員兩手一攤：“雷女士，這棵樹不歸我們管，您得找園林部門?！崩着繜o(wú)奈，只能轉(zhuǎn)頭聯(lián)系園林綠化中心。電話那頭，園林部門的態(tài)度更讓她心寒：“這棵樹雖然在我們轄區(qū)，但不在我們的管護(hù)名單里。樹我們可以幫忙移走，但賠償？肯定沒有?！?/p>

兩方像打太極一樣，把責(zé)任推得干干凈凈，唯獨(dú)沒人管那輛被壓得變形的寶馬車。雷女士的車被壓了近20個(gè)小時(shí)，愣是沒有一個(gè)人來(lái)處理。她表示，將通過司法途徑解決。

二、網(wǎng)友炸鍋：你撞樹賠錢比誰(shuí)都快，樹砸你車沒人認(rèn)

這事兒一上網(wǎng)，評(píng)論區(qū)立刻炸了鍋。

有網(wǎng)友一針見血：“你撞到這棵樹，別說2小時(shí)，不到20分鐘，絕對(duì)有人來(lái)找你賠錢！”還有人說：“你要說你把他樹撞斷了，賠他錢。然后再來(lái)個(gè)反轉(zhuǎn)，誰(shuí)過來(lái)認(rèn)賬，再讓誰(shuí)賠?！币灿腥苏J(rèn)為這屬于自然災(zāi)害、不可抗力，確實(shí)可以不賠。

但更多的人憤怒的是那種“甩鍋”態(tài)度：大樹倒伏或許是老天爺?shù)腻e(cuò)，但壓了車之后近20小時(shí)沒人管，這絕對(duì)是“人禍”。無(wú)論是建材市場(chǎng)還是園林部門，第一反應(yīng)不是“怎么幫車主減少損失”，而是“怎么撇清自己的責(zé)任”。這種思維，比那棵倒伏的大樹更讓人寒心。

三、法律分析：樹砸了車，到底該誰(shuí)賠？

很多人第一反應(yīng)是：天災(zāi)屬于不可抗力，砸了白砸，自認(rèn)倒霉。這話對(duì)了一半，但法律上沒這么簡(jiǎn)單。

第一，誰(shuí)種的樹、誰(shuí)管護(hù)的樹，誰(shuí)就要負(fù)責(zé)。

根據(jù)《民法典》第1257條規(guī)定：“因林木折斷、傾倒或者果實(shí)墜落等造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”注意這句話的關(guān)鍵——法律推定林木的所有人或管理人有過錯(cuò)，除非你能證明自己沒錯(cuò)。這叫“過錯(cuò)推定原則”。

也就是說，只要這棵樹有主人或者有管理者，而他又拿不出證據(jù)證明自己已經(jīng)盡到了日常巡查、加固、修剪、預(yù)警等義務(wù)，那他就要賠錢。園林部門說“不在管護(hù)名單里”，那這棵樹到底歸誰(shuí)？是市場(chǎng)方種的？還是市政綠化帶的？是物業(yè)公司負(fù)責(zé)的？還是某個(gè)單位的？查清楚權(quán)屬，誰(shuí)的責(zé)任就跑不掉。

第二，“不可抗力”能不能免責(zé)？

強(qiáng)對(duì)流天氣確實(shí)屬于自然災(zāi)害，但能不能算“不可抗力”，要看它是否達(dá)到了“不能預(yù)見、不能避免、不能克服”的程度。如果當(dāng)?shù)貧庀蟛块T提前發(fā)布了預(yù)警，或者這棵樹本身就存在枯死、蟲蛀、傾斜等隱患，那么管理方完全有條件提前排查、加固或設(shè)置警示。這種情況下，就不能拿“天災(zāi)”當(dāng)擋箭牌。司法實(shí)踐中，法院通常會(huì)結(jié)合氣象預(yù)警等級(jí)、樹木狀況、管理人有無(wú)履職等因素綜合判斷。如果是幾十年一遇的極端天氣，管理人確實(shí)難以預(yù)防，可能減輕或免責(zé)；但如果是常見的暴風(fēng)雨，而樹木明顯有隱患，管理人就要擔(dān)責(zé)。

第三，車主自己有沒有責(zé)任？

雷女士把車停在路邊，如果那是合法的停車位，她沒有錯(cuò)；如果那里是禁止停車的地方，她可能要承擔(dān)一定比例的責(zé)任。但從目前信息看，她停在建材大市場(chǎng)外的路邊，大概率屬于正常停放。即便她停在非車位區(qū)域，也不能免除樹木管理人的主要責(zé)任——樹倒砸車，首先還是樹的“主人”沒管好樹。

第四，訴訟策略建議。

雷女士已經(jīng)準(zhǔn)備走司法途徑，這是對(duì)的。她可以把建材大市場(chǎng)管理方和園林綠化中心一起列為被告，讓法院來(lái)查明這棵樹到底歸誰(shuí)管。同時(shí)，要保留好現(xiàn)場(chǎng)照片、視頻、行車記錄儀、報(bào)警記錄、與兩方溝通的通話錄音或微信截圖。如果車輛有車損險(xiǎn)，也可以先找自己的保險(xiǎn)公司理賠，保險(xiǎn)公司賠付后會(huì)向責(zé)任方代位追償，省去車主親自打官司的麻煩。

結(jié)論：天災(zāi)無(wú)情，但管理不能無(wú)情

這起事件，看似是一場(chǎng)天災(zāi)，實(shí)則是一次對(duì)責(zé)任心的“大考”。大樹倒伏，或許是因?yàn)榭耧L(fēng)驟雨；但大樹壓車后長(zhǎng)達(dá)20小時(shí)的無(wú)人問津，卻是徹頭徹尾的“人禍”。無(wú)論是建材市場(chǎng)還是園林部門，他們的第一反應(yīng)不是“如何減少車主損失”，而是“如何撇清自己責(zé)任”。這種“甩鍋”思維，比那棵倒伏的大樹更讓人寒心。

我們希望相關(guān)部門盡快查明樹木權(quán)屬，給雷女士一個(gè)公道。更希望這種“踢皮球”的鬧劇，不要再上演。天災(zāi)無(wú)情，但管理不能無(wú)情。法律已經(jīng)寫得很清楚：誰(shuí)的樹，誰(shuí)管護(hù)，誰(shuí)負(fù)責(zé)。

最后想問問大家：如果是你的車被倒下的大樹砸了，你會(huì)選擇自認(rèn)倒霉，還是像雷女士一樣較真到底？你覺得園林部門和市場(chǎng)方誰(shuí)更該賠？歡迎在評(píng)論區(qū)說說你的看法。

（本案參考來(lái)源：綜合自江西南昌當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道及網(wǎng)絡(luò)熱議事件）