陳語絲原創(chuàng)制圖，版權(quán)所有

今天是周六，好像沒什么可寫的。

先說一下IT行業(yè)。昨天看了一個新聞，說是一個程序員轉(zhuǎn)行賣肉蛋堡的，月入5萬。

這個新聞我看了之后，第一想到的是，應該不會有第二個人這么好運，也就是第二個程序員想要轉(zhuǎn)行賣肉蛋堡，想要月入5萬，將極其艱難。

這個新聞好像好幾天都在報道，最后總算看到一個細節(jié)。原來這個35歲程序員劉亮，是東北人，原先他就很喜歡吃肉蛋堡。

所以這等于是說他把自己的愛好變成了可以賺錢的手段。這是這個新聞唯一讓我喜歡的地方，其他的地方，我感覺也就一般，沒看出有什么新的內(nèi)容。

今天細細研究了一下。一天賣1000個肉蛋堡，一個掙一塊多，那一天就是掙1000多塊錢。30天下來，掙的錢是在3萬至5萬之間。

這個看上去這么誘人，估計也沒幾個人真的會去模仿。

他挺會打廣告的，諸如“山姆的雞蛋、胖東來的油”，這兩個品牌都是熱點，他其實有借力這兩個品牌的意思。

挺聰明的。有這聰明勁，賺錢也相對容易。

又看到另一個關(guān)于IT的新聞，就是豆丁圖書館確認是要關(guān)站了。這個圖書館其實是有一定的價值的。

其實AI不能取代它的位置。AI給的答案還要人去核查事實，挺麻煩的。豆丁圖書館給的文檔其實是資源的一種。

關(guān)鍵在于這樣的資源質(zhì)量好不好，與事實的差距在哪里。豆丁圖書館其實是可以轉(zhuǎn)向公益性質(zhì)的。

實際情況它是收費的。我以前一打開，發(fā)現(xiàn)根本用不了，也看不了，要收費。

這等于有大把的資源在手，而且質(zhì)量參差不齊，開啟了收費模式。沒有一個競爭與審查機制，導致內(nèi)容質(zhì)量無法保障，而又收費，想要發(fā)展下去自然變得艱難，關(guān)掉或許是最好的方法。

其實也無須可惜。

又看到這樣一個右撇子與左撇子的新聞。

想起以前我好像也有點左撇子，最開始我是用左手拿筷子吃飯的，但是很快就被糾正了。

現(xiàn)在再用左手拿筷子，確實不太習慣。

但是看到這個研究，它研究的是老鼠。我感覺老鼠是老鼠，人是人。研究老鼠得出了這一結(jié)論：“左撇子的小鼠則更容易向環(huán)境屈服。在被強制要求換手后，這些左撇子個體很快就被掰成了右撇子。”

“即便科學家不斷變換規(guī)則，讓小鼠在左爪和右爪之間反復切換，最終絕大多數(shù)小鼠還是會歸于對右爪的偏好。在整個實驗群體中，只有極少數(shù)極其倔強的小鼠會堅持自我，無論怎樣誘導都不肯放棄原有的習慣?！?/p>

這只是研究老鼠得出的結(jié)論，只能對老鼠適用。

它不能直接認為人也一樣。不能認為左撇子的人更容易向環(huán)境屈服，也不能認為絕大多數(shù)人還是會歸于對右手的偏好。也不能認為極少數(shù)極其倔強的人會堅持自我，無論怎樣誘導都不肯放棄原有的習慣。

鼠是鼠，人是人。動物實驗和人的實驗結(jié)果是不能等同的。所以這個關(guān)于右撇子與左撇子的新聞，不能適用人。

倒是有研究統(tǒng)計認為，左撇子的人相對右撇子的人，有更大比例的人對人類做出了貢獻。

這三個新聞放在一起看，也不能給出一個一致的結(jié)論。每個新聞，只有每個新聞的結(jié)論。

如果非要有結(jié)論的話，那就是看新聞要多思考，想一想它對不對，有哪些益處，有哪些規(guī)律。

（陳語絲寫于2026年4月11日）