封面新聞記者 吳冰清

近期，有網(wǎng)友稱自己購買的“120W”充電器充電慢。一時間，關于充電器功率虛標的話題引發(fā)關注。

4月11日，封面新聞記者發(fā)現(xiàn)，多家電商平臺銷售的“120W”“100W”快充頭，實際輸出功率大多僅為22W至22.5W，部分商家承認“120W”只是產品型號或商標，而非真實功率。業(yè)內人士指出，這類虛標充電器普遍缺乏過載保護、紋波高，不僅嚴重損耗手機電池健康度，外殼也多為非防火材質，短路后容易起火，存在較大安全隱患。

標120W、100W，其實都只有22.5W

商家：120W是產品型號

北京一位網(wǎng)友稱，他買到的一款“MAX120W全兼容快充頭”，到手后卻發(fā)現(xiàn)，輸出“5V 3A/9V 2.22A”“10V 2.25A/12V 1.88A”，只是在下方備注了“適用兼容于20V 6A”，“懂一點的都知道，實際輸出功率22.5W?！?/p>

一款寫有“120W”的快充頭，實際最大輸出功率只有22.5W

記者在電商平臺的搜索框里輸入“120W充電器”，可搜索到多款產品?！爸С?20超級閃充”“官方認證120超級快充”“120W超級閃充 30分鐘充滿95%”，這些產品多在十幾元到40幾元間，外殼上都有明顯的“120W”的字樣。

那么，是否存在虛標？記者以消費者的身份隨機詢問了三家客服。一家客服人員避重就輕，只是回答“是自主品牌適用款”，記者再度追問功率是否有120W，對方回答“達不到原裝的效果”并強調“有標注是適用款”。在多次追問實際功率后，客服表示“詳情頁有標注”。這時，記者才注意到，產品參數(shù)中，“單口最大輸出功率”為22W。

多款產品都存在虛標

隨后，記者在其余店鋪查看了多款產品，發(fā)現(xiàn)雖然宣傳主圖和標題寫著“120W”或者“120”，但產品參數(shù)中“單口最大輸出功率”大多只有22W、25W、30W。

另一家客服人員直接承認120W是產品型號，不是功率，實際輸出功率是22.5W。該店的充電器有120W、100W和66W這3種型號，已售2萬+。每種型號價格不一，最便宜的14.54元，最貴的22.9元。當記者詢問100W和66W的輸出功率能達到多少時，客服人員表示“都是22.5W”，并建議記者購買標66W的那一款。

客服稱時機功率只有22.5W

有人用120W注冊商標

兩個商標已被認定為“無效”

類似的文字游戲，也可能出現(xiàn)在商標上。就像“千禾0醬油”中的“千禾0”是商標，“壹號土豬肉”其實是“壹號土”豬肉一樣，“120W充電器”也可能是“120W”充電器，“120W”可能只是商標。

記者在國家商標局網(wǎng)站上查詢發(fā)現(xiàn)，在商標國際分類第9類中，有5個有“120W”元素的商標，其中2個申請被駁回、不予受理等，處于無效狀態(tài)，另外三個還處于等待實質審查狀態(tài)。商標國際分類第9類主要涵蓋科學儀器、電子設備及計算機軟硬件等商品。

已有相關商標被駁回、不予受理等

針對這類“心機商標”，在2026年3月，國家知識產權局發(fā)布《關于加強商標使用管理的通知》，明確將重點治理注冊商標與商品名稱、宣傳語搭配使用導致公眾誤認的行為。正在修訂中的《商標法》也將從審查源頭、使用監(jiān)管和處罰力度三方面收緊，把 “易使公眾對商品質量、產地等產生誤認”明確列為不予注冊的情形，同時將處罰從注冊后無效前移至申請環(huán)節(jié)。

業(yè)內人士

充電器虛標套路多 損傷電池還易起火

標120W，到手發(fā)現(xiàn)只有22W，你或許就是被套路的那一個?！埃ㄌ摌耍┓浅Ｆ毡榈?，什么120W、100W都亂標的，安卓的話，普遍就是在22.5W以內，甚至只有10W?！睌?shù)碼產品博主鄭先生告訴封面新聞記者，官方的120W充電器，都是有私有協(xié)議的，因此在第三方是不可能有功率達到120W的充電器的。

客服稱“120W”只是產品型號

“尤其是哪些便宜的雜牌子，基本都有問題?！编嵪壬苍诰€下經營數(shù)碼配件，他以一款有協(xié)議的45W的充電器為例進行比價?！斑@款45W的充電頭批發(fā)價都38元，零售一般要到59元了，那些十幾元二十幾元的，能買到120W的充電器嗎？”

那么，使用這些虛標功率的充電器，是否會對手機有損傷？鄭先生給出的答案是：會。“不合格的產品可能沒有什么過載保護，同時它的紋波很高，對電池的損耗是很大的?！编嵪壬f家人曾不小心使用了他用來測試的一款充電器，“之前手機的健康度能達到92，用一段時間，等我發(fā)現(xiàn)的時候，健康度只剩79了?！彼惭a充，不合格的充電器，外殼不是防火材質，如果出現(xiàn)短路，手機充電器容易起火。

鄭先生建議，盡可能在正規(guī)平臺購買品牌的充電器。

律師說法

以顯著方式誤導消費者 可主張“退一賠三”

四川省消委會法律顧問謝文強認為，商家聲稱“120W是產品型號而非功率”的辯解，在法律上難以獲得支持。

《消費者權益保護法》第二十條明確規(guī)定：“經營者向消費者提供有關商品或者服務的質量、性能、用途、有效期限等信息，應當真實、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳?！敝x文強認為，商家在商品主圖、標題和產品外殼上突出標注“120W”“120W超級閃充”“30分鐘充滿95%”等字樣，足以誤導消費者，讓其認為該充電器具備120W的充電功率。即便詳情頁某個不起眼的位置標注了實際功率為22W，或事后聲稱“120W只是型號”，“這種以顯著方式誤導消費者、以隱蔽方式披露真相的做法，依然構成虛假宣傳和消費欺詐?！?/p>

對此，謝文強認為，遭遇此類虛標產品的消費者，可以依據(jù)《消費者權益保護法》第五十五條，主張“退一賠三”，賠償?shù)慕痤~不足五百元的，可主張賠償五百元。

原標題：《120W快充頭實際只有22.5W？有商家承認“120W”只是型號！業(yè)內人士：虛標是普遍現(xiàn)象》

欄目主編：秦紅

文字編輯：盧曉川

本文作者：封面新聞