顧客投訴，不管誰(shuí)的錯(cuò)，員工先自掏500元買(mǎi)禮物賠給顧客。干了6年的海底撈老員工發(fā)長(zhǎng)文爆料后，海底撈官方通報(bào)：情況基本屬實(shí)，已通知1000多家門(mén)店內(nèi)部排查。

“只要被投訴，不分緣由，先罰500”

4月9日，一個(gè)叫“百毒不侵蔣小姐”的賬號(hào)發(fā)了一篇長(zhǎng)文，引爆全網(wǎng)。

這位自稱(chēng)在海底撈工作了6年的老員工，詳細(xì)記錄了自己在北京某門(mén)店遭遇的“潛規(guī)則”：“但凡出現(xiàn)顧客投訴，不分緣由，強(qiáng)制要求員工自費(fèi)500元購(gòu)買(mǎi)禮物作為處罰?！?/p>

從珊瑚絨毛巾禮盒到120厘米的毛絨玩具，禮物全由員工自掏腰包。單筆訂單金額從55元到499元不等，有人因多次被投訴，累計(jì)被罰數(shù)千元。

更讓人窒息的是，蔣女士的爆料還不止這些。

她在長(zhǎng)文中控訴，管理人員在工作群中頻繁辱罵員工，甚至以語(yǔ)言威脅隨意開(kāi)除；門(mén)店無(wú)故克扣法定節(jié)假日分紅工資，翻看員工手機(jī)侵犯隱私；惡意阻撓調(diào)店，用排班算曠工的方式逼人主動(dòng)離職。

最令人寒心的是一件事：有員工在工作期間遭受顧客毆打，管理人員非但沒(méi)有協(xié)助維權(quán)，反而反過(guò)來(lái)辱罵指責(zé)員工。

海底撈回應(yīng)：情況基本屬實(shí)，全國(guó)排查

4月11日，海底撈通過(guò)官方微博發(fā)布《關(guān)于“海底撈伙伴因顧客投訴被強(qiáng)制自費(fèi)買(mǎi)禮物事件”的說(shuō)明》。

這份聲明詳細(xì)披露了時(shí)間線：4月7日上午9時(shí)57分，公司收到該員工的內(nèi)部投訴，當(dāng)天下午14時(shí)18分即與其取得第一次聯(lián)系；4月8日至9日，公司完成核查，并于9日確認(rèn)“情況基本屬實(shí)”；4月10日，公司與其探討了賠償事宜。

海底撈在聲明中承諾“一定依法對(duì)該伙伴進(jìn)行賠償，并當(dāng)面或按照該伙伴的意愿通過(guò)其他渠道致以誠(chéng)摯的歉意”。

更值得關(guān)注的是，海底撈于4月10日上午10時(shí)主動(dòng)通知全國(guó)1000多家門(mén)店啟動(dòng)內(nèi)部排查，“一旦發(fā)現(xiàn)類(lèi)似情況，將依法妥善處理”。

律師：這不是管理，這是違法

海底撈門(mén)店強(qiáng)制員工自費(fèi)購(gòu)買(mǎi)禮物的做法，在法律上站得住腳嗎？

多位律師給出了明確的否定答案。

北京盈科律師事務(wù)所高級(jí)合伙人周?chē)?guó)平指出，公司不可以強(qiáng)行買(mǎi)賣(mài)，員工有權(quán)拒絕購(gòu)買(mǎi)。根據(jù)《治安管理處罰法》第四十六條，強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)商品、強(qiáng)迫他人提供服務(wù)的，處五日以上十日以下拘留，并處罰款。

江西以厚律師事務(wù)所律師張?zhí)鹧a(bǔ)充解釋?zhuān)蛻?hù)投訴、服務(wù)問(wèn)題一般不屬于員工本人直接造成的財(cái)產(chǎn)損失，不應(yīng)進(jìn)行罰款或自費(fèi)買(mǎi)單。同時(shí)，法定節(jié)假日分紅屬于薪資福利，無(wú)合法理由不得克扣。

更重要的是，張?zhí)饛?qiáng)調(diào)，無(wú)論“自費(fèi)處罰”是門(mén)店的“土政策”還是區(qū)域管理行為，店長(zhǎng)和門(mén)店管理人員的行為均屬于職務(wù)行為，其法律后果應(yīng)由海底撈公司承擔(dān)。這意味著海底撈無(wú)法以“不知情”為由推卸責(zé)任。

“極致服務(wù)”的另一面

海底撈曾經(jīng)以“家文化”聞名，但近年來(lái)，從“點(diǎn)炮制度”到“自費(fèi)處罰”，一系列事件揭示出，在擴(kuò)張與績(jī)效壓力下，其管理文化可能已從“激發(fā)服務(wù)”滑向“懲罰管控”。

在蔣女士的帖子下，有網(wǎng)友評(píng)論道：“海底撈的‘極致服務(wù)’如果是以犧牲基層員工的利益為代價(jià)，那這種服務(wù)就是畸形的，是建立在對(duì)勞動(dòng)者剝削之上的?！?/p>

更尷尬的是，據(jù)《南都灣財(cái)社》報(bào)道，蔣女士在內(nèi)部投訴無(wú)門(mén)之后，才選擇通過(guò)網(wǎng)絡(luò)維權(quán)。而她發(fā)文時(shí)，已經(jīng)被迫簽字離職了。

銳評(píng)：當(dāng)員工為上帝買(mǎi)單

蔣女士發(fā)帖時(shí)，說(shuō)過(guò)一句話(huà)：“我寫(xiě)這些不是想報(bào)復(fù)誰(shuí)，只是想讓更多人知道，那些被捧上天的‘極致服務(wù)’，背后到底是什么?！?/p>

事件曝光后，海底撈的反應(yīng)算得上快——4天之內(nèi)完成了從接訴到核查再到承諾賠償?shù)娜鞒蹋瑫r(shí)還啟動(dòng)了全國(guó)排查。但“強(qiáng)制自費(fèi)買(mǎi)禮物”能在北京某門(mén)店成為不成文的規(guī)矩，本身就說(shuō)明這套管理邏輯在海底撈內(nèi)部存在生長(zhǎng)的土壤。

一次投訴罰500元，這個(gè)數(shù)字背后，是一個(gè)基層員工數(shù)小時(shí)的辛苦付出。當(dāng)“顧客就是上帝”變成“員工為上帝買(mǎi)單”，海底撈的金字招牌還能亮多久？