患者醉酒注射頭孢死亡，家屬被誘導(dǎo)辦后事致關(guān)鍵證據(jù)滅失，醫(yī)院否認(rèn)過(guò)錯(cuò)拒賠。賀鵬律師運(yùn)用醫(yī)學(xué)與法律知識(shí)，審查病歷鎖定過(guò)錯(cuò)，在鑒定中說(shuō)服專家，使鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定部分因果關(guān)系，為家屬爭(zhēng)取到三十余萬(wàn)元賠償。

"談判桌上的醫(yī)學(xué)智士
賀鵬律師畢業(yè)于錦州醫(yī)科大學(xué)醫(yī)事法律專業(yè)，有醫(yī)學(xué)臨床實(shí)習(xí)經(jīng)歷，還曾在保險(xiǎn)領(lǐng)域多崗位任職，這使他具備扎實(shí)的醫(yī)學(xué)、法學(xué)、保險(xiǎn)學(xué)理論功底。在處理案件時(shí)，他總能巧妙地將醫(yī)學(xué)知識(shí)與法律專業(yè)相結(jié)合，在復(fù)雜的糾紛中找到突破口。
證據(jù)滅失的困局
在頭孢注射致患者死亡的醫(yī)療糾紛案件中，患者醉酒后入院，醫(yī)院未充分評(píng)估飲酒史就注射頭孢類藥物，患者最終死亡。家屬被醫(yī)院誘導(dǎo)辦理后事，導(dǎo)致尸檢等關(guān)鍵證據(jù)滅失，醫(yī)院也否認(rèn)過(guò)錯(cuò)并拒絕賠償，家屬在當(dāng)?shù)鼐S權(quán)無(wú)果后委托賀鵬律師。此時(shí)案件存在兩大核心難點(diǎn)，一是證據(jù)滅失無(wú)法直接證明死因，二是醫(yī)院病歷有瑕疵，關(guān)鍵診療步驟描述缺失且有疑似修改痕跡，過(guò)錯(cuò)認(rèn)定難度極大。
病歷審查尋真相
面對(duì)困境，賀鵬律師運(yùn)用專業(yè)醫(yī)學(xué)知識(shí)對(duì)病歷進(jìn)行細(xì)致審查。他發(fā)現(xiàn)病歷中關(guān)于死者就診前和轉(zhuǎn)診時(shí)“體征”方面的醫(yī)學(xué)描述，可間接印證患者死因疑似系酒后注射頭孢引發(fā)的雙硫侖樣反應(yīng)。通過(guò)抽絲剝繭，明確了醫(yī)院未詢問(wèn)飲酒史、未評(píng)估用藥風(fēng)險(xiǎn)等違規(guī)行為。
鑒定博弈定乾坤
在醫(yī)療損害鑒定環(huán)節(jié)，賀鵬律師憑借醫(yī)學(xué)知識(shí)向鑒定機(jī)構(gòu)清晰陳述過(guò)錯(cuò)點(diǎn)和案件疑點(diǎn)。他分析陳述就診前后的變化，對(duì)比雙硫侖樣反應(yīng)，指出醫(yī)療過(guò)錯(cuò)。最終成功說(shuō)服專家，雖然鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為沒(méi)有遺體檢驗(yàn)無(wú)法確定完全因果關(guān)系，但還是采納了律師觀點(diǎn)，認(rèn)定具有部分因果關(guān)系。法院也采納了鑒定意見(jiàn)，判決涉事醫(yī)院賠償患方三十余萬(wàn)元。賀鵬律師以其專業(yè)能力和智慧，成功扭轉(zhuǎn)了劣勢(shì)局面，為家屬爭(zhēng)取到了合理賠償。"