媒體曾經(jīng)有過一些報道，稱：作為人類歷史上規(guī)模最大的大壩，三峽水利工程建成后引起了一些負(fù)效應(yīng)、以及當(dāng)初論證時未能充分估計(jì)的一些后果。

同時、近年來，也有不少人、將一些原本不是三峽工程導(dǎo)致的地質(zhì)或天氣災(zāi)害都?xì)w結(jié)到三峽工程上。有些人甚至主張要將三峽工程炸毀，說當(dāng)初項(xiàng)目論證時、就有很多專家不同意上馬。

2011年05月，《東方早報》就相關(guān)的一些事情采訪了中國工程院實(shí)施“三峽工程論證及可行性研究結(jié)論的階段性評估”的組長沈國舫。

沈國舫說：“要反對的人都是搞生態(tài)的，不是搞水利的，最后有沒有不簽字的？是有，而且是我很尊重的人，但是就一個。真正的掛牌專家說‘我不簽字’的，就這一個，就是侯學(xué)煜。他是當(dāng)時的院士，學(xué)部委員?！?/p>

1912年4月2日，侯學(xué)煜（yù）出生于安徽省和縣歷陽鎮(zhèn)。侯先生一生研究土壤、研究植被，是著名的植物生態(tài)學(xué)家、地植物學(xué)家。

侯學(xué)煜

侯學(xué)煜

按沈國舫的說法，當(dāng)時還有一個不是院士的、來自北京大學(xué)的生態(tài)學(xué)者沒簽字，名字叫陳昌篤。陳昌篤（dǔ）后來回憶說：“（1988年初的某天）上午由水利部派來的人念讀報告，報告的核心思想就是三峽工程實(shí)施的必要性，至于不利影響當(dāng)時認(rèn)為都是可以控制的?！?/p>

“下午專家組進(jìn)行簡單的討論，其中最重要的環(huán)節(jié)就是專家簽名，以作為該重大項(xiàng)目最終獲得決議通過的依據(jù)。”

當(dāng)時，與陳昌篤鄰座的是他的導(dǎo)師、侯學(xué)煜。陳昌篤說，侯老在聽完報告后突然起身，以下午有會為由，欲先行離開。深知侯學(xué)煜想法的陳昌篤隨即表示，侯老年歲已高，需要人攙扶下樓，便陪侯學(xué)煜一同離開，此后就沒再回到會場。

后來，侯學(xué)煜曾就三峽大壩的項(xiàng)目指出：“建壩后，沿江兩岸的密集人口，勢必要擴(kuò)大到山坡上找出路，于是毀林開荒、陡坡種植、有增無減，隨之土壤侵蝕，貧瘠化的現(xiàn)象加重，水土流失面積擴(kuò)大，強(qiáng)度加劇，泥石流、滑坡、干澇災(zāi)害也日益加重”。

這個問題本身，完全超出了如去的知識范圍，故不便說三道四；但是有一點(diǎn)是明確的，那就是侯先生獨(dú)立思考的精神、拒絕盲從的性格，這是一個做研究者最可貴之處。

根據(jù)如去的了解，侯先生還提出“大農(nóng)業(yè)、大糧食”的觀點(diǎn)，大力倡導(dǎo)自然生態(tài)平衡和保護(hù)環(huán)境。

侯學(xué)煜和夫人林厚萱

左起：侯學(xué)煜、徐仁、殷宏章、陳煥鏞

侯學(xué)煜考察安徽省六安市霍邱城西湖。

1963年，侯學(xué)煜與姜恕、陳昌篤、胡式之等人合寫了《以發(fā)展農(nóng)林牧副漁為目的的中國自然區(qū)劃概要》一文，主席和總理看后、指示加印4000冊分發(fā)各省領(lǐng)導(dǎo)參考學(xué)習(xí)。

就是在這篇文章中，侯學(xué)煜首次提出了“大農(nóng)業(yè)”的思想。后來，他針對片面強(qiáng)調(diào)“以糧為綱”產(chǎn)生的問題，又向中央呈送《怎樣解決十億人口的吃飯問題》，提出了“大糧食”觀點(diǎn)：凡食物都應(yīng)該稱作糧食，花生、豆類、水果、蔬菜以及蛋、奶、魚、肉、蝦等都是“食物”。

根據(jù)這一觀點(diǎn)，他認(rèn)為農(nóng)業(yè)經(jīng)營不能限于禾本科糧食作物，而應(yīng)包括農(nóng)、林、牧、副、漁，即“大農(nóng)業(yè)”?；诖?，他還強(qiáng)烈反對毀林開荒、濫墾草原、圍湖造田、圍海造田、填塘造田。這種觀點(diǎn)，在當(dāng)時無疑是具有前瞻性的，為國民經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)發(fā)展提供了重要理論依據(jù)。

1991年4月16日，侯先生因病逝世于北京醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院。此去經(jīng)年，如去愿老先生安息。