中超聯(lián)賽第五輪，客場(chǎng)作戰(zhàn)的山東泰山1比0戰(zhàn)勝河南隊(duì)，結(jié)束兩連敗，卡扎伊什維利打進(jìn)唯一進(jìn)球，他的復(fù)蘇尤其讓泰山隊(duì)球迷高興。

當(dāng)然這個(gè)進(jìn)球也頗具戲劇性，山東泰山隊(duì)中場(chǎng)球員陳澤仕后場(chǎng)的一個(gè)大腳，河南隊(duì)守門員王國明出擊不僅沒有攔下皮球，還把球意外停給了前插的泰山隊(duì)外援卡扎伊什維利，卡扎伊什維利也沒有浪費(fèi)這次機(jī)會(huì)，頭球一點(diǎn)，然后一腳遠(yuǎn)距離吊射將球打進(jìn)，促成這個(gè)進(jìn)球有兩個(gè)重要的組成：

1.守門員王國明的出擊失誤。

2.卡扎伊什維利的機(jī)警與精湛腳法同樣不可或缺。

這個(gè)進(jìn)球本身沒有什么問題，但是聯(lián)想到上一輪比賽，遼寧隊(duì)與北京國安的比賽中的一件事，不禁在想，如果河南隊(duì)守門員王國明沒有選擇用身體擋這個(gè)球，而是禁區(qū)外用手撲救這個(gè)球，是否結(jié)果會(huì)有不同？

換句話說會(huì)是紅牌還是黃牌？

之所以有疑問，是因?yàn)樯陷啽荣愡|寧鐵人主場(chǎng)對(duì)陣北京國安，比賽開場(chǎng)不久，北京國安類似的一個(gè)大腳來到前場(chǎng)，遼寧鐵人門將韓镕澤同樣選擇出擊，在禁區(qū)外高高跳起雙手接住足球，落地前發(fā)現(xiàn)不對(duì)，順勢(shì)又將球扔了出去，此球被主裁判出示黃牌，給予警告。

這個(gè)判罰賽后一度引起爭(zhēng)議，這個(gè)球也被一些比較專業(yè)的球迷稱作“球盲過濾機(jī)”，當(dāng)然包括本人也是求普及的那部分球迷。

賽后針對(duì)這個(gè)判罰，足協(xié)裁判評(píng)議指出：

1.這個(gè)球韓镕澤屬于阻攔有希望的進(jìn)攻，并非破壞明顯得分機(jī)會(huì)。

2.守門員禁區(qū)外手球，并非一定會(huì)被出示紅牌，而是需要考量戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)的標(biāo)準(zhǔn)來衡量。

關(guān)于明顯得分機(jī)會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)，足協(xié)評(píng)議組指出按照規(guī)則，需同時(shí)滿足四個(gè)要素與條件：

1.攻方獲得控球權(quán)的可能性。

2.犯規(guī)地點(diǎn)與球門間的距離。

3.比賽發(fā)展的大致方向。

4.防守隊(duì)員的位置和人數(shù)。

按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，再來看河南隊(duì)守門員王國明的這次出擊，如果他沒有選擇用身體觸球，而是選擇用手把球擊打出去，似乎也僅僅是一張黃牌：

1.這個(gè)球比韓镕澤手球位置，距離球門還要遠(yuǎn)。

2.王國明身后也有兩名防守球員到位。

3.如果不是王國明將球碰給卡扎伊什維利，雙方獲得控球權(quán)的機(jī)會(huì)也差不多相等，甚至河南隊(duì)球員機(jī)會(huì)更大一些。

至少已經(jīng)滿足三點(diǎn)情況下，如果王國明這次出擊選擇用手擋，大概率也是一張黃牌。

不知道個(gè)人這樣理解對(duì)不對(duì)？繼續(xù)求普及。