圍繞薩拉·杜特爾特的彈劾案，正因一名關(guān)鍵證人的即將出庭而持續(xù)升溫。就在聽(tīng)證會(huì)前夕，菲律賓政界出現(xiàn)截然不同的判斷：一方認(rèn)定其為“關(guān)鍵證人”，另一方卻直指其為“最薄弱環(huán)節(jié)”，雙方立場(chǎng)針?shù)h相對(duì)。

菲律賓眾議院副少數(shù)黨領(lǐng)袖切爾·迪奧克諾表示，被指為“資金中間人”的拉米爾·馬德里亞加，在彈劾案件中具有重要地位。他指出，根據(jù)目前提交的指控材料和宣誓證詞，馬德里亞加的說(shuō)法“在形式和內(nèi)容上已被認(rèn)定充分”，因此其出庭對(duì)于厘清事實(shí)至關(guān)重要。

迪奧克諾強(qiáng)調(diào)，聽(tīng)證會(huì)的關(guān)鍵就在于“直接聽(tīng)取證人陳述”。他表示，馬德里亞加必須在宣誓狀態(tài)下作證，一旦被證明撒謊，將面臨偽證等法律責(zé)任。這一安排既是對(duì)證人可信度的檢驗(yàn)，也是確保程序公正的重要一環(huán)。

對(duì)于外界質(zhì)疑聽(tīng)證會(huì)是“釣魚(yú)執(zhí)法”的說(shuō)法，迪奧克諾予以駁斥。他指出，眾議院司法委員會(huì)擁有憲法與議事規(guī)則賦予的調(diào)查權(quán)，傳喚證人、展開(kāi)聽(tīng)證完全合法合規(guī)�！斑@是評(píng)估案件的必要程序”，他強(qiáng)調(diào)，4月14日的聽(tīng)證會(huì)將如期進(jìn)行。

與此形成鮮明對(duì)比的是杜特爾特陣營(yíng)的態(tài)度。其法律顧問(wèn)薩爾瓦多·帕內(nèi)洛二世此前公開(kāi)表示，完全不擔(dān)心馬德里亞加出庭，甚至歡迎其作證，理由是“他說(shuō)的都是謊言”。在辯方看來(lái)，這位被視為“關(guān)鍵證人”的人物，反而可能在庭上“自我瓦解”，削弱指控的整體可信度。

這種“同一人、兩種定位”的巨大反差，使案件充滿不確定性。一方面，彈劾推動(dòng)者希望借證人證詞進(jìn)一步強(qiáng)化指控鏈條；另一方面，辯方則試圖通過(guò)質(zhì)疑證人動(dòng)機(jī)與背景，將其塑造成“不可靠來(lái)源”，從根本上動(dòng)搖案件基礎(chǔ)。

司法戰(zhàn)線也在同步推進(jìn)。包括多名律師和公民在內(nèi)的17人已向菲律賓最高法院提出申請(qǐng)，要求介入并叫停彈劾程序。他們認(rèn)為，當(dāng)前程序可能違憲，繼續(xù)推進(jìn)將損害法律公正與制度信譽(yù)。

事實(shí)上，這并非首次出現(xiàn)類似爭(zhēng)議。早在2025年，最高法院就曾以違反“一年規(guī)則”和程序正義為由，裁定針對(duì)杜特爾特的彈劾條款無(wú)效，直接導(dǎo)致參議院擱置相關(guān)程序。如今案件卷土重來(lái)，再度引發(fā)憲政層面的激烈討論。

法律專家多明戈·卡約薩指出，杜特爾特陣營(yíng)再次訴諸最高法院，顯示其希望通過(guò)司法途徑改變局勢(shì)。這種“政治+法律”的雙線博弈，正成為本案的重要特征。

隨著聽(tīng)證會(huì)臨近，馬德里亞加的證詞或?qū)⒊蔀樽笥揖謩?shì)的關(guān)鍵變量。無(wú)論其最終表現(xiàn)如何，這場(chǎng)圍繞“證人可信度”的攻防，已經(jīng)讓菲律賓政壇再度進(jìn)入高度緊張狀態(tài)。