《易》曰：鳴鶴在陰，其子和之；我有好爵，吾與爾靡之。期待每一個(gè)共鳴的你，關(guān)注、評(píng)論，為學(xué)、交友！

1936年6月至11月，蔣介石及國(guó)民政府在防共問(wèn)題上的態(tài)度是靈活而又堅(jiān)守底線的。正在此時(shí)，傳來(lái)了日德兩國(guó)于11月13日秘密草簽防共協(xié)定的情報(bào)。25日，日德兩國(guó)正式簽訂防共協(xié)定。

11月26日，駐法大使顧維鈞對(duì)張群就日德協(xié)定的詢(xún)問(wèn)回電曰：以前我國(guó)與德、義（意大利）接近，當(dāng)為權(quán)宜之計(jì)，現(xiàn)德義日結(jié)合，同以侵略為政策，于我前途有害。英法俄美與中國(guó)利害相同，故中國(guó)應(yīng)該速與這四國(guó)接近，并逐步解聘德義軍事顧問(wèn)。

但蔣介石在27日的日記中就對(duì)德方針寫(xiě)的是“甲、漸疏；乙、操縱”，在28日的日記中，則既記下了“德倭之協(xié)定實(shí)與東亞不發(fā)生影響”的感想，又留下了“德倭協(xié)定與意倭妥洽于我外交之前途成敗關(guān)系殊大，惟此事利害參半，如運(yùn)用得法未始非轉(zhuǎn)敗為勝之良機(jī)”的分析。

30日，蔣介石“閱報(bào)載意日協(xié)定將成事實(shí)，幾不成寐”，記道：

“一、意日如果有協(xié)定，則形勢(shì)較之德倭協(xié)定為嚴(yán)重，但其結(jié)果，意必不能助德倭而德倭同歸失敗而已；二、意或不致承認(rèn)偽國(guó)，如其果承認(rèn)，亦無(wú)甚關(guān)系，而意之本身徒受損失，使中英邦交日臻親密而已?！笔Y最后還感慨：“倭德與倭意之協(xié)定皆出人意料之外?！?br/>

與蔣介石相比，正為避免遭受日德夾擊而努力調(diào)整對(duì)日關(guān)系的蘇聯(lián)當(dāng)局，對(duì)日德協(xié)定的看法就完全是負(fù)面的了。為防止國(guó)民政府屈服于日本的壓力而加入日德協(xié)定，使蘇聯(lián)腹背受敵，蘇聯(lián)高層從11月到12月，連續(xù)會(huì)見(jiàn)剛上任不久的中國(guó)駐蘇大使蔣廷黻，在強(qiáng)調(diào)“蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)之好感不在任何其他國(guó)家之下，即美國(guó)對(duì)中國(guó)之好感亦不能超過(guò)”的同時(shí)，質(zhì)詢(xún)中方如何處置日本“共同防共”的要求。

其中，11月19日，蘇聯(lián)外交人民委員李維諾夫向蔣廷黻透露了尚未正式簽訂的日德協(xié)定的公開(kāi)內(nèi)容與秘密內(nèi)容，并就正在進(jìn)行中的中日交涉表達(dá)了蘇方的關(guān)切。

1、日本的擔(dān)憂

在日德協(xié)定所帶來(lái)的震動(dòng)尚未平息之際，1936年12月12日，張學(xué)良發(fā)動(dòng)了以要求蔣介石聯(lián)蘇、聯(lián)共、抗日為訴求的西安事變。對(duì)擅長(zhǎng)于收集中國(guó)情報(bào)的日本來(lái)說(shuō)，這一事態(tài)也是出乎意外的。因此，直到16日，日本外務(wù)省還自認(rèn)“西安事件真相迄今不明”，故提出：日本對(duì)西安事變的方針應(yīng)該是先專(zhuān)注于保護(hù)在華日人及其權(quán)益，同時(shí)努力把握情勢(shì)，待探明真相后再慎重制訂對(duì)策。

其時(shí)，日本正因日德協(xié)定所帶來(lái)的日蘇緊張而深感危機(jī)。與蘇聯(lián)擔(dān)心國(guó)民政府同意共同防共、聯(lián)日反蘇相反，日本害怕的是蔣介石接受張學(xué)良提出的聯(lián)蘇抗日主張而使日本遭受兩面夾攻。

所以，日本外務(wù)省在提議靜觀形勢(shì)的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)：防止赤化勢(shì)力侵犯東亞是日本的國(guó)策，不管是中國(guó)的中央政權(quán)還是地方政權(quán)，只要其標(biāo)榜容共聯(lián)蘇，日本都不能容忍，在中國(guó)各地的外交官必須對(duì)此予以嚴(yán)密監(jiān)視。

日本軍部也決定：如果國(guó)民政府及各地方政權(quán)進(jìn)一步激化容共反日風(fēng)潮，危害日本居留民安全和在華權(quán)益，日本必發(fā)動(dòng)“自衛(wèi)”。自此，日本政軍雙方對(duì)西安事變都一邊標(biāo)榜靜觀局勢(shì)，不加干涉，一邊則都強(qiáng)化了對(duì)國(guó)民政府聯(lián)蘇抗日的阻遏。這和正努力防止中日共同反蘇的蘇聯(lián)形成了正面沖突。于是，在日德協(xié)定與西安事變的交相沖擊下，國(guó)民政府作為日蘇兩國(guó)的爭(zhēng)奪對(duì)象，必須在“中蘇合作抗日”還是“中日共同防共（反蘇）”中做出抉擇。

另一方面，對(duì)西安事變中的國(guó)民政府來(lái)說(shuō)，由于蘇聯(lián)迅速表態(tài)批判張學(xué)良，所以此時(shí)更須防范的是日本。為此，12月17日，駐日大使許世英主動(dòng)向日本外務(wù)大臣有田八郎通報(bào)了西安的現(xiàn)狀，并稱(chēng)中國(guó)媒體都贊揚(yáng)日方靜觀事態(tài)、保持公正的態(tài)度。

有田強(qiáng)調(diào)：西安事變對(duì)日本影響極大，故日本嚴(yán)重注視著事態(tài)的發(fā)展；報(bào)導(dǎo)稱(chēng)張學(xué)良要求蔣介石容共聯(lián)蘇、對(duì)日開(kāi)戰(zhàn)，如果此為事實(shí)，本次事件可謂對(duì)國(guó)民政府的巨大教訓(xùn)；日本曾反復(fù)指出國(guó)民政府內(nèi)部主張容共聯(lián)蘇者極多，而此事再次證明日本的觀點(diǎn)；日本絕不能聽(tīng)任中國(guó)“赤化”，凡是主張容共聯(lián)蘇者，不管其是中央政權(quán)的還是地方政權(quán)的，日本都希望迅速加以清除。

針對(duì)日方對(duì)國(guó)民政府聯(lián)蘇容共的擔(dān)心，12月18日，外交部長(zhǎng)張接見(jiàn)日本駐南京總領(lǐng)事須磨彌吉郎，托其轉(zhuǎn)告有田：國(guó)民政府一貫反對(duì)共產(chǎn)主義，今后只要共產(chǎn)黨組織仍然存在，國(guó)民政府就將繼續(xù)貫徹反共宗旨。所以，如果張學(xué)良在本次事件中僅主張容共，日本不必?fù)?dān)心。

但問(wèn)題是張學(xué)良為了爭(zhēng)取民眾的支持，還打出了抗日的旗號(hào)，因此我們?cè)谔幚頃r(shí)必須十分小心。原因是，在目前的中國(guó)，“反對(duì)容共”馬上就會(huì)被宣傳成“反對(duì)抗日”。出于這一顧慮，目前我們想先說(shuō)明抗日的困難，以集中力量消滅容共思潮。在做了上述鋪墊后，張群說(shuō)：為了不讓“容共論”得勢(shì)，我們必須要讓民眾對(duì)中日關(guān)系抱有希望。

但據(jù)西安事變以后的情報(bào)，關(guān)東軍正想借機(jī)奪回百靈廟，恢復(fù)對(duì)綏東六縣的控制，甚至還想在平津地區(qū)重提華北五省自治，對(duì)此中國(guó)政府十分憂慮。因?yàn)殛P(guān)東軍的這種做法將破壞我們?yōu)楦纳浦腥贞P(guān)系所做出的努力，促使我們不得不把政權(quán)移交給反政府勢(shì)力。張的這段發(fā)言婉轉(zhuǎn)地重申了國(guó)民政府的一貫觀點(diǎn)：日本侵華是中國(guó)出現(xiàn)聯(lián)蘇容共潮流的根本原因。

2、西安事變的影響

但中方的解釋顯然無(wú)法讓日方安心。12月19日，有田訓(xùn)令駐華大使川越茂：日本政府嚴(yán)重關(guān)切西安事變后的形勢(shì)特別是蔣張是否妥協(xié)，你應(yīng)迅速接觸張群等要人，摸清其真實(shí)態(tài)度，并告誡中方，日本不會(huì)容忍國(guó)民政府接受張學(xué)良容共抗日的要求。

川越遵令于21日下午與張群會(huì)談兩小時(shí)，傳達(dá)了有田的警告。張則再次重申了18日對(duì)須磨表達(dá)的憂慮，強(qiáng)調(diào)：如果關(guān)于關(guān)東軍的那些消息成為事實(shí)，將損害中方因日本對(duì)西安事變抱靜觀態(tài)度而好不容易產(chǎn)生的對(duì)日好感。

12月25日，蔣介石在張學(xué)良的陪同下脫離險(xiǎn)境，西安事變和平解決。日本駐華外交官四處探查蔣到底是否對(duì)張妥協(xié)，得到的消息大致是否定性的。

譬如，1937年1月7日，日本駐天津總領(lǐng)事從汪精衛(wèi)親友處獲悉，蔣介石在西安經(jīng)宋子文勸說(shuō)已經(jīng)接受張學(xué)良的聯(lián)蘇要求，但從西安脫身后因?yàn)樵獾讲肯路磳?duì)，立場(chǎng)又生變化。19日，須磨從翁文灝那里還了解到，國(guó)民政府的內(nèi)外政策特別是對(duì)中共的態(tài)度均無(wú)變化。

翌日，須磨再訪張群，要求其說(shuō)明國(guó)民政府對(duì)抗日容共問(wèn)題的政策。

張群答道：西安事變后中國(guó)的抗日氣氛確實(shí)濃厚，但政府要人的意見(jiàn)大體可分為三類(lèi)：一是楊虎城等人的人民戰(zhàn)線派勢(shì)力；二是以反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)為旗幟，主張停止剿共且為一致對(duì)日而不惜容共的勢(shì)力；三是既主張避免中日沖突，又力爭(zhēng)對(duì)日恢復(fù)平等關(guān)系的勢(shì)力。在強(qiáng)調(diào)自己和蔣介石同屬第三種勢(shì)力后，張群說(shuō)：現(xiàn)在日本最該做的是支持蔣介石，為此，日本應(yīng)先承諾取消過(guò)去非法制造的既成事實(shí)，并在今后也嚴(yán)禁此類(lèi)活動(dòng)。

張群還警告：如果日本不能保證做到此點(diǎn)，中國(guó)就無(wú)法與日本進(jìn)行任何對(duì)話，因?yàn)樽罱鼑?guó)民政府和國(guó)民黨黨部一致認(rèn)為，日本至少須保證對(duì)華平等。張最后還開(kāi)列了日本應(yīng)該“重做檢討”的主要問(wèn)題的清單，其中包括：日本如何規(guī)范自己在華北的行動(dòng)？華北的中日經(jīng)濟(jì)合作能否依靠高壓態(tài)度實(shí)現(xiàn)？中國(guó)如何完成行政統(tǒng)一？日本如何實(shí)現(xiàn)外交一元化，使自己的外交官不被關(guān)東軍牽著鼻子走？日本軍部如何處理和關(guān)東軍的關(guān)系？

1月下旬，日本駐華陸軍武官喜多誠(chéng)一和軍部顧問(wèn)山本也就中國(guó)有無(wú)聯(lián)蘇問(wèn)題與國(guó)民政府行政院副院長(zhǎng)孔祥熙會(huì)談。孔祥熙稱(chēng)，蔣介石在事變時(shí)身處暴力包圍之中，即使有虛與委蛇之處，亦系脫身之計(jì)，決非本志，蔣長(zhǎng)年堅(jiān)持剿共之歷史可作佐證。山本等表示，孔祥熙之說(shuō)使日本消除了對(duì)蔣介石“一方對(duì)日敷衍一方聯(lián)俄抗日”的懷疑，并稱(chēng)：即將取代廣田弘毅出任首相的林銑十郎，在執(zhí)政后必能為中日關(guān)系打開(kāi)新局面。

3、對(duì)華誤判后的“中國(guó)再認(rèn)識(shí)”

山本所說(shuō)的“新局面”與此時(shí)日本出現(xiàn)的“中國(guó)再認(rèn)識(shí)”密切相關(guān)。

西安事變后，中國(guó)的局勢(shì)使日本在震驚的同時(shí)，深感自身在對(duì)華認(rèn)識(shí)上的不足。因?yàn)?，事變剛剛發(fā)生之際，日本從政府、軍部到財(cái)界、媒體等等，一般都預(yù)測(cè)中國(guó)將出現(xiàn)嚴(yán)重分裂，重陷軍閥混戰(zhàn)，蔣介石兇多吉少，即使有幸生還，作為做過(guò)部下階下囚的人也將身敗名裂。不少頭面人物還公開(kāi)表達(dá)了幸災(zāi)樂(lè)禍的心情。

但是，12月25日以后的事態(tài)讓日本人深感意外：蔣介石不僅在張學(xué)良的親自陪同下脫離了險(xiǎn)境，而且這一消息傳出后，中國(guó)竟出現(xiàn)“爆竹連天，民眾狂喜”的現(xiàn)象。接著，日本人還發(fā)現(xiàn)：中國(guó)不但沒(méi)有因?yàn)槲靼彩伦兩钕莘至?，而且政府顯得更加團(tuán)結(jié)，社會(huì)在總體上保持了穩(wěn)定，蔣介石人氣大漲，成為最大的“事變受益者”。

在處理中日關(guān)系與日蘇關(guān)系都格外需要重視中國(guó)之際，對(duì)西安事變結(jié)局的誤判卻恰恰證明日本在對(duì)華認(rèn)識(shí)上的缺陷。以此為契機(jī)，“中國(guó)再認(rèn)識(shí)”成為日本各界的一個(gè)口號(hào)。它包含重新檢討日本自身的對(duì)華政策與重新評(píng)估中國(guó)現(xiàn)狀兩個(gè)方面。

在前一個(gè)方面，首先在媒體公開(kāi)提示自身思考結(jié)果的，是時(shí)任貴族院議長(zhǎng)的近衛(wèi)文麿。

他在1937年元旦發(fā)表的關(guān)于中日關(guān)系的論文中指出：對(duì)華外交是日本外交的中心，從理念來(lái)說(shuō)，日中兩國(guó)不僅有二千余年的善鄰關(guān)系，而且是東亞的安定力。但就目前的事實(shí)看，在“偽滿(mǎn)洲國(guó)”誕生和日本退出國(guó)聯(lián)后，中國(guó)憑借依存歐美，推進(jìn)國(guó)家建設(shè)，國(guó)勢(shì)步步發(fā)展。其結(jié)果，中國(guó)朝野的反日情緒日益高漲，呈現(xiàn)出不達(dá)開(kāi)戰(zhàn)不罷休的氣勢(shì)。

接著，近衛(wèi)認(rèn)為：造成這種現(xiàn)狀的原因很多，但主要問(wèn)題在于日本的對(duì)華認(rèn)識(shí)缺乏原則上的一貫性，處置中國(guó)事務(wù)的方法也不妥當(dāng)。因此，近衛(wèi)主張：調(diào)整日中邦交是當(dāng)務(wù)之急，其目標(biāo)是消除中國(guó)對(duì)日本的猜疑與誤解，促使中國(guó)認(rèn)識(shí)到日本對(duì)中國(guó)領(lǐng)土沒(méi)有侵略野心，且希望和中國(guó)親善友好。

1月6日，刊載近衛(wèi)文章的《朝日新聞》自己也發(fā)表了一篇論述中日關(guān)系的社論。它一開(kāi)頭就批判政府當(dāng)局說(shuō)：1936年的日中邦交調(diào)整不僅是失敗，而且還使兩國(guó)關(guān)系更加惡化，在中國(guó)人心中深植了對(duì)日本的仇恨，致使中國(guó)充滿(mǎn)了立即對(duì)日抗戰(zhàn)的呼聲。對(duì)此局面，中日雙方都有責(zé)任，但就日本來(lái)說(shuō)，主要原因是缺乏對(duì)華認(rèn)識(shí)，沒(méi)有掌握中國(guó)的人心，在處理對(duì)華關(guān)系時(shí)，日本的方式太生硬，以為只要加以恐嚇，中國(guó)人就會(huì)屈服。結(jié)果不僅事與愿違，還促使中國(guó)人產(chǎn)生了日本并不可怕的印象。

值得注意的是，在“對(duì)華再認(rèn)識(shí)”中，日本軍部負(fù)責(zé)對(duì)華政策的中堅(jiān)官僚也很活躍。

其中，打頭陣的是石原莞爾。作為策劃九一八事變及建立“偽滿(mǎn)洲國(guó)”的功臣，他在日本軍方頗受重視，其時(shí)已身居陸軍參謀本部第二課（戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)課）課長(zhǎng)要職?；趯?duì)西安事變所顯示的中國(guó)抗日高潮的恐懼和對(duì)優(yōu)先應(yīng)對(duì)日蘇矛盾的考量，1937年1月，石原莞爾多次在內(nèi)部倡導(dǎo)改善對(duì)華政策。譬如，在《帝國(guó)外交方針及對(duì)華實(shí)行策改正案》中，他提出：日本對(duì)中國(guó)應(yīng)該以互讓互助為手段，調(diào)整日趨惡化的兩國(guó)關(guān)系。為此，日本應(yīng)該幫助中國(guó)根除阻礙進(jìn)步的病根，援助中國(guó)的建設(shè)與統(tǒng)一。在《關(guān)于對(duì)華政策的意志表示》中，他還主張日本今后對(duì)中國(guó)應(yīng)該致力于經(jīng)濟(jì)、文化方面的工作，而不可繼續(xù)推行政治上的“華北分治工作”。

4、日本當(dāng)局的對(duì)華新認(rèn)識(shí)

上述意見(jiàn)都發(fā)表于廣田弘毅內(nèi)閣的末期。它們既反映了日本出現(xiàn)的新思考，同時(shí)也在某種意義上為其后的變化起到了引導(dǎo)作用。正是在這一大背景下，如前述山本之言所預(yù)告的，2月2日陸軍大將林銑十郎取代廣田弘毅組閣后，日本在加深理論層面的對(duì)華再認(rèn)識(shí)的同時(shí)，在外交層面也開(kāi)始浮現(xiàn)出新的姿態(tài)。

首先，在石原莞爾的建議下，日本陸軍省、海軍省和外務(wù)省開(kāi)始共同修正1936年8月決定的對(duì)華方針。作業(yè)之初，海軍軍令部的橫井忠雄（戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)班長(zhǎng)）強(qiáng)調(diào)：中國(guó)民眾的抗日意識(shí)雖然和歐美各國(guó)的策動(dòng)及中國(guó)內(nèi)部的宣傳有關(guān)，但不能否認(rèn)，日本以往的對(duì)華政策過(guò)分霸道，也是造成上述結(jié)果的一個(gè)重要原因。世界大戰(zhàn)后，法國(guó)對(duì)德國(guó)的高壓政策，反而促使德國(guó)發(fā)奮成為一個(gè)強(qiáng)大的統(tǒng)一國(guó)家。日本目前以強(qiáng)壓和謀略為經(jīng)、以?xún)?yōu)柔寡斷的交涉為緯的對(duì)華外交，有重蹈法國(guó)覆轍之虞。

接著，林銑十郎在2月15日向議會(huì)發(fā)表的施政演說(shuō)中也宣稱(chēng)日中兩國(guó)應(yīng)該理解彼此立場(chǎng)，雙方的政府和國(guó)民都應(yīng)相互保持密切接觸，使“日中提攜”獲得成功；日本不會(huì)侵略華北，今后將利用一切機(jī)會(huì)消除中國(guó)的誤解，并實(shí)現(xiàn)外交的一元化。

另外，陸軍的“中國(guó)通”楠本實(shí)?。ㄉ虾Ｌ貏?wù)機(jī)關(guān)長(zhǎng)）也會(huì)同海軍駐滬武官本田忠雄，于2月18日向首腦部提出以下述兩點(diǎn)為中心的建議：

（1）是真心調(diào)整日中邦交，還是繼續(xù)堅(jiān)持滿(mǎn)洲事變時(shí)期的指導(dǎo)精神，以強(qiáng)硬政策對(duì)付中國(guó)？必須作出明確的決定。觀察中國(guó)的現(xiàn)狀和日本的實(shí)情，繼續(xù)推行強(qiáng)硬政策不僅無(wú)可能，而且與我安定東洋的最終目的相違背，故日本應(yīng)該拋棄強(qiáng)硬觀念，迅速調(diào)整日中關(guān)系。

（2）我方以往那種排斥中國(guó)中央政府，專(zhuān)圖通過(guò)對(duì)地方政權(quán)的利用、脅迫來(lái)主導(dǎo)日中關(guān)系的做法，是只知道日清、日俄戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代的中國(guó)，而不了解現(xiàn)代中國(guó)。今后須知：以恐嚇將我方意志強(qiáng)加于中國(guó)的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去，對(duì)華壓迫反而強(qiáng)化中國(guó)人的抗日意識(shí)，國(guó)民政府將利用這種意識(shí)而加強(qiáng)團(tuán)結(jié)。

為了加強(qiáng)外交陣容，林銑十郎在以首相身份兼任外相一個(gè)月后，于3月3日任命原駐法大使佐藤尚武出任專(zhuān)職外相。其后，日本進(jìn)入了以對(duì)華溫和姿態(tài)謀求緩和中日關(guān)系的所謂“佐藤外交”時(shí)期。它是以佐藤在3月8日的貴族院全體會(huì)議所表明的外交理念為標(biāo)志的。

其中，與對(duì)華關(guān)系直接相關(guān)的主旨為：基于平等立場(chǎng)的外交談判是國(guó)際關(guān)系的常道，今后應(yīng)該盡量相對(duì)地考慮到中方的要求與重要利益，同時(shí)說(shuō)明我方的要求及重要利益。對(duì)現(xiàn)存的各種懸案，都應(yīng)該從上述觀點(diǎn)進(jìn)行再檢討，以充分協(xié)調(diào)的態(tài)度進(jìn)行折沖。

在檢討自身的同時(shí)，在重新評(píng)估中國(guó)方面，日方也提出了不少“新認(rèn)識(shí)”。

其主要觀點(diǎn)，可歸納為下述五條：

（1）中國(guó)能夠統(tǒng)一并且正在接近統(tǒng)一

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以降，日本的傳統(tǒng)中國(guó)觀是認(rèn)為中國(guó)是一盤(pán)散沙，民眾沒(méi)有國(guó)家與民族意識(shí)，其生活的目的只是保全自身及家屬，故國(guó)家不可能真正統(tǒng)一。石原莞爾當(dāng)年作為關(guān)東軍高級(jí)參謀策劃九一八事變時(shí)，就曾經(jīng)以此觀點(diǎn)將日本侵略中國(guó)東北加以正當(dāng)化。

但現(xiàn)在石原莞爾認(rèn)為，西安事變的結(jié)局表明“反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)”與“國(guó)內(nèi)統(tǒng)一”是中國(guó)目前的兩大特色，“二者均具自然發(fā)生之傾向并互為表里?！?strong>他還指出：現(xiàn)代中國(guó)的上層組織可分為軍、政、黨三個(gè)方面，其中，國(guó)民黨的“黨力”最近表現(xiàn)出普遍的滲透性，風(fēng)靡了民眾特別是青年層。

在外交官中，剛于1月11日回到日本的原駐華大使館參事官若杉要也在接受記者采訪時(shí)說(shuō)：盡管發(fā)生了西安事件，但中國(guó)政府出乎意外地維持住了國(guó)內(nèi)治安，經(jīng)濟(jì)界也沒(méi)受到大的影響。以此為契機(jī)，中國(guó)將認(rèn)真進(jìn)行國(guó)家建設(shè)。

（2）蔣介石和國(guó)民政府已成為中國(guó)的核心

日本雖于1929年6月正式承認(rèn)了國(guó)民政府，但實(shí)際上一直認(rèn)為它不過(guò)是中國(guó)“眾多地方政權(quán)中的一個(gè)”，并不具備領(lǐng)導(dǎo)全中國(guó)的能力。但從西安事變的結(jié)局中，很多日本人不得不承認(rèn)：中國(guó)人的組織能力增強(qiáng)了，看問(wèn)題也是理性的。從對(duì)西安事變的具體處置來(lái)看，國(guó)民政府是有自信的?；苏J(rèn)識(shí)，楠本實(shí)隆指出：從中國(guó)的現(xiàn)狀看，反對(duì)中央的各種勢(shì)力雖然還有殘余，但都已不可能顛覆中央，至多只能爭(zhēng)取在中央政府中多安插一點(diǎn)自派人士。因此，日本若繼續(xù)堅(jiān)持打倒蔣介石、打倒國(guó)民黨和促使華北五省脫離中央的舊觀念，必然招來(lái)事與愿違的后果。

（3）中國(guó)已經(jīng)取得了巨大的進(jìn)步

日方還看到，中國(guó)已經(jīng)在軍事建設(shè)和經(jīng)濟(jì)建設(shè)等方面都取得了巨大的進(jìn)步。關(guān)于前者，在以往的日本人眼中，中國(guó)軍備虛弱，軍隊(duì)是各地軍閥的私兵，雖然人數(shù)眾多，但戰(zhàn)斗力微不足道，在日軍面前一觸即潰。但現(xiàn)在他們強(qiáng)調(diào)，“中國(guó)的情形已迥非昔比，政府積極訓(xùn)練軍隊(duì)，擴(kuò)充空軍，軍力已與日本相差不遠(yuǎn)。政治、經(jīng)濟(jì)組織亦均嚴(yán)密，顯著進(jìn)步，不能不刮目相看”。關(guān)于后者，曾任駐上?？傤I(lǐng)事的外務(wù)省情報(bào)部長(zhǎng)河相達(dá)夫在講演中舉例回顧說(shuō)：1935年，日本的在滬紡織業(yè)都認(rèn)為中國(guó)的同行不是自己的對(duì)手，但兩年后的現(xiàn)在，中國(guó)的紡織業(yè)已取得巨大發(fā)展，致使日方同行業(yè)已不敢小覷。

（4）中國(guó)的進(jìn)步和統(tǒng)一建立在高漲的抗日意識(shí)之上

在論及中國(guó)加速走向統(tǒng)一與進(jìn)步的動(dòng)力時(shí)，日方的“新認(rèn)識(shí)”強(qiáng)調(diào)，國(guó)民政府不但自身一直堅(jiān)持抗日，而且還以它作為國(guó)內(nèi)統(tǒng)一及國(guó)家建設(shè)的精神源泉。前述近衛(wèi)論文還指出：在評(píng)估西安事件后中國(guó)的大趨勢(shì)時(shí)，我方有識(shí)人士一致認(rèn)為中國(guó)的抗日意識(shí)會(huì)持續(xù)強(qiáng)化，對(duì)日感情將日趨惡化。因?yàn)?，無(wú)論為維護(hù)和英美法蘇的關(guān)系，還是為維持中國(guó)人民目前的熱情，南京都不能不標(biāo)榜抗日。（注29）另外，若杉要也預(yù)測(cè)西安事變后的蔣介石會(huì)從“統(tǒng)一優(yōu)先”轉(zhuǎn)為“抗日第一”。

（5）中國(guó)已經(jīng)不再害怕日本

在這一問(wèn)題上，剛結(jié)束駐南京總領(lǐng)事任期的須磨彌吉郎強(qiáng)調(diào)，由于英國(guó)等第三國(guó)對(duì)中國(guó)的同情和日蘇關(guān)系的緊張，中國(guó)以為國(guó)際形勢(shì)對(duì)日不利，日本患上了“恐蘇癥”；加之綏遠(yuǎn)抗戰(zhàn)的勝利與西安事變的和平解決，所以中國(guó)已經(jīng)不在乎日本的壓力。

駐華武官雨宮巽在講演中也回顧說(shuō)，兩年前日本對(duì)中國(guó)人的威力極大，但綏遠(yuǎn)事件和西安事件增強(qiáng)了中國(guó)的信心，所以，現(xiàn)在不管日本人說(shuō)什么“斷然措施”，中國(guó)人都一笑置之。

（正文完）

如果有其他關(guān)于歷史領(lǐng)域的話題或觀點(diǎn)可以【關(guān)注】我私聊，也可以在下方評(píng)論區(qū)留言，第一時(shí)間回復(fù)。