你敢信？一個(gè)天天涂白臉畫(huà)黑淚滴演啞劇的40歲大叔，居然混進(jìn)了美國(guó)某政治團(tuán)體的最高決策層？還不是打醬油的——人家負(fù)責(zé)核心目標(biāo)落地！更絕的是，他抗議紐約警察局長(zhǎng)的時(shí)候，居然帶頭用豬叫聲打斷發(fā)言？這操作，放在平時(shí)看是街頭戲精，放在政治圈里簡(jiǎn)直離譜到家了……

這老哥叫戴維·詹金斯，出生紐約弗拉特布什的戲劇圈，去年剛當(dāng)選美國(guó)民主者全國(guó)政治委員會(huì)委員。這委員會(huì)可是該團(tuán)體的最高決策機(jī)構(gòu)，詹金斯在里面管核心政治目標(biāo)的落地執(zhí)行，跟24個(gè)同僚每月開(kāi)會(huì)投票，商量怎么搞事。

白天（或者說(shuō)當(dāng)委員的時(shí)候）他是政治圈的“激進(jìn)派”，晚上一換妝，就成了破盒啞劇團(tuán)的創(chuàng)始人——這劇團(tuán)可是他的驕傲。每次上臺(tái)，他都化全套啞劇妝：白粉底涂滿(mǎn)整張臉，眼角畫(huà)兩條黑色淚滴，像剛哭完但又面無(wú)表情，穿一身黑色緊身衣搭配黑靴，燈光一打，整個(gè)人透著詭異的戲劇感。配樂(lè)用震撼的交響樂(lè)，他要么假裝被困在隱形玻璃箱里拍撞掙扎，要么拉扯無(wú)形繩索像被綁住，動(dòng)作夸張又有張力，臺(tái)下觀眾都看呆了。

他的個(gè)人網(wǎng)站上，有兩張照片特有意思：一張穿黑衣涂白臉，假裝拿地圖，眼神驚愕得像見(jiàn)了鬼；另一張模仿喪尸，晃悠著胳膊，跟末日片里的行尸走肉一模一樣，完全就是戲精本精。誰(shuí)能想到，這貨居然精通中文？一個(gè)反資本主義的啞劇演員會(huì)中文，這點(diǎn)挺意外的，不知道是不是跟中國(guó)戲劇有啥淵源。

詹金斯是個(gè)死硬的反資本主義者，屬于美國(guó)民主者里的“自由意志者”——說(shuō)白了就是無(wú)政府主義核心小組，主張徹底廢監(jiān)獄、廢警察，連資本主義的根都要拔光。曼哈頓研究所的分析師斯圖爾特·史密斯研究過(guò)他們，說(shuō)詹金斯大概率跟更革命的人一伙，但他又親自拉票、關(guān)心選舉結(jié)果，搞不好還是個(gè)關(guān)鍵搖擺票，這就有意思了。

3月份的委員會(huì)會(huì)議上，他們還討論過(guò)怎么升級(jí)反ICE（移民海關(guān)執(zhí)法局）的抗?fàn)幮袆?dòng)，之后就去給在職者施壓，讓他們采納這些措施。詹金斯自己吹過(guò)，紐約市的社區(qū)安全辦公室有他一份功勞——他在內(nèi)部論壇發(fā)帖說(shuō)，佐蘭的競(jìng)選勝利是“歷史性的”，那是他做過(guò)最輕松最棒的拉票活，還為參與公共安全計(jì)劃的朋友驕傲，畢竟這辦公室是他們“廢警察”愿景的第一步。

最離譜的操作來(lái)了——抗議紐約警察局長(zhǎng)杰西卡·蒂施的時(shí)候，他帶頭用豬叫聲。第一次是零星小聲叫，剛好能打斷警局官員的發(fā)言，那官員本來(lái)在說(shuō)戰(zhàn)略響應(yīng)小組的重要性，突然冒出豬叫，全場(chǎng)都愣了。后來(lái)安保發(fā)現(xiàn)了，過(guò)來(lái)趕他們走，詹金斯他們才放開(kāi)，一群人集體尖叫喊口號(hào)，被護(hù)送出會(huì)議室的時(shí)候還在喊，市政廳里都亂了套。

他自己在宣言里說(shuō)，這“不算革命，但管用”。更絕的是去年3月的市政廳抗議，他戴個(gè)口罩，大聲問(wèn)心理健康局、無(wú)家可歸者服務(wù)局去哪了，結(jié)果被安保拖走，背景里還飄著反警察的豬叫聲。想想那場(chǎng)景：一個(gè)啞劇演員，在市政廳里又喊又叫，被拖走還不忘搞事，簡(jiǎn)直像演喜劇。

市議會(huì)少數(shù)黨領(lǐng)袖喬·博雷利看不下去了，直接嘲諷：“這些人從村里的傻瓜，升級(jí)成宮廷里的小丑了”。這話夠毒，但也點(diǎn)透了——一個(gè)戲劇圈的人混進(jìn)政治圈，用戲精的方式搞政治，確實(shí)像小丑。

其實(shí)這事兒不能只當(dāng)笑話看。美國(guó)現(xiàn)在有些地方的政治，正在被極端思想滲透。像美國(guó)民主者這樣的團(tuán)體，居然能讓啞劇演員進(jìn)核心決策層，還推動(dòng)廢警察、廢資本主義的激進(jìn)議程，說(shuō)明他們的影響力已經(jīng)不小了。馬姆達(dá)尼作為在職者，居然要推翻警察局長(zhǎng)的意見(jiàn)（解散戰(zhàn)略響應(yīng)小組是他的競(jìng)選承諾），背后肯定有這些激進(jìn)力量的壓力。

如果這種趨勢(shì)繼續(xù)下去，紐約市的公共安全可能出大問(wèn)題。警察系統(tǒng)不是說(shuō)廢就能廢的，沒(méi)有執(zhí)法力量，犯罪率肯定飆升，最后受苦的還是普通老百姓。詹金斯他們搞的這些“戲精式抗議”，看似解氣，其實(shí)是在拿老百姓的安全開(kāi)玩笑。

參考資料：新華社 紐約市社區(qū)安全政策爭(zhēng)議觀察；人民日?qǐng)?bào) 美國(guó)地方政治中的激進(jìn)力量分析