最近，上海、北京等地的部分老破舊房產備受看好，不少人入手TZ，看重租售比。重慶也出現(xiàn)了類似情況，此前我一條關于重慶大拆遷要來了的視頻很火，很多人詢問重慶哪些房子即將拆遷，想購入后坐等獲利，幻想一夜暴富。

在此明確提醒，不建議TZ重慶老破舊房產，尤其不要用其他城市的成功經驗套用在重慶。重慶的地形地貌與房地產市場邏輯特殊，照搬外地模式極易踩坑。

為什么呢？有如下三個原因：

一、重慶老房子存量巨大，不具備稀缺性

重慶核心區(qū)多為山地地形，且兩江環(huán)繞，土地稀缺使得核心區(qū)建成了大量高密度高層住宅，其中老舊房源數(shù)量極多。2021年以前，重慶每年土地供應量與成交量常年位居全國第一，市場房源儲備充足。

而北京、上海核心區(qū)的老房子多為低密度板式結構，坐北朝南，存量較少，尤其是上海老洋房，雖房齡老舊，但占據(jù)核心地段、配套成熟，且房源稀缺，具備穿越市場周期的TZ價值。

房產TZ的核心是稀缺性，而重慶的樓梯房、老舊剛需高層隨處可見，不具備YZ價值。

二、市場實操驗證：老房子漲幅空間極小

我曾認可“大面積低單價”的TZ邏輯：市場上行時，大面積、低持有成本的房源總價上漲空間更大。但上一輪樓市行情已驗證該邏輯在重慶老破房中不成立。

2015-2016年，新牌坊加州商圈的加州花園單價僅五六千元，總價低、戶型大、租售比表現(xiàn)不錯，但我最終因房源品質過差放棄購入，轉而入手江北嘴次新房。

結果證明，即便到2021年高峰期，加州花園房價僅從6000元/㎡漲至約八九千元/㎡，漲幅極??；而同期江北嘴次新房房價接近翻倍。買房TZ不僅要看租售比，更要看房價漲幅，重慶老房子在上一輪行情中已證明上漲潛力有限，如今房齡進一步增加，保值增Z能力更弱。

三、博拆遷屬于賭博行為，時間與資J成本過高

很多人認為重慶觀音橋等核心區(qū)正在推進城市更新，買入老房可博拆遷獲利。

未來重慶確實存在拆遷機會，但單純靠買老房等拆遷屬于賭博。明確規(guī)劃拆遷的房源，價格早已失去優(yōu)勢；重慶大量老舊高層因樓棟多、體量大，拆遷可能性極低；樓梯房雖有拆遷概率，但具體拆遷時間無法預判。

房地產市場周期多為5-7年，漫長的等待周期會消耗大量時間成本，資金流動性與TZ收益無法保障，TZ風險極大。

綜上，不建議在重慶TZ老破舊房產。若有TZ需求，優(yōu)先選擇房齡10年以內的核心區(qū)次新房，這類房源相對稀缺、租售比更高，當前價格處于低估狀態(tài)，未來具備上漲空間。

如果你想在重慶買房TZ，選擇現(xiàn)金流房產，歡迎鏈接老譚。