近日，湖北隨州市中級人民法院對一起引發(fā)熱議的生命權(quán)糾紛案作出二審判決，維持一審原判，駁回死者家屬40萬元索賠訴求。該案中，41歲男子陳某出差入住低價賓館后突發(fā)疾病昏迷，超時退房5小時被發(fā)現(xiàn)，經(jīng)救治無效離世，家屬以賓館未盡安全保障義務、延誤救治為由起訴索賠，兩級法院均認定賓館無過錯、不擔責。

2025年5月11日，陳某赴湖北隨州出差，通過平臺預訂某賓館48.8元特價房，入住時段為當日12時至次日14時。當日15時18分陳某辦理入住并繳納50元押金，20時12分外出購物后返回房間，監(jiān)控顯示其彼時身體狀態(tài)無異常。

5月12日19時，賓館前臺發(fā)現(xiàn)陳某遠超退房時間5小時仍未退房，多次敲門無人應答，擔憂其安全隨即報警。民警到場后聯(lián)動120急救，醫(yī)護人員進入房間發(fā)現(xiàn)陳某全身赤裸、面部朝右側(cè)倒地昏迷，緊急送醫(yī)診斷為腦內(nèi)出血。

此后陳某先后轉(zhuǎn)至兩家醫(yī)院救治，歷時25天治療，于同年6月5日在轉(zhuǎn)運回家途中不幸身亡。經(jīng)司法鑒定明確：陳某系因腦海綿狀血管瘤致病理性腦出血，最終死于中樞神經(jīng)系統(tǒng)為主的多器官功能衰竭，死亡根源為自身先天性血管病變。

悲痛之余，陳某家屬將賓館及經(jīng)營者訴至法院，主張賓館存在設(shè)施安全隱患、未及時巡查導致救治延誤，要求承擔40萬元賠償責任。

一審法院審理查明，家屬提交的證據(jù)無法證實賓館房間存在設(shè)施缺陷，陳某倒地昏迷系自身疾病突發(fā)所致，與賓館環(huán)境無關(guān)。結(jié)合陳某赤身倒地的現(xiàn)場狀態(tài)，法院依法推定其在5月11日晚或12日早間洗澡前后已發(fā)病昏迷，并非退房時段才出現(xiàn)意外。

法院同時指出，陳某已繳納押金，按行業(yè)慣例可自主選擇延遲退房，苛求賓館提前強行查房過于嚴苛；賓館發(fā)現(xiàn)異常后立即報警求助，已盡到合理安全保障與救助義務。家屬未能舉證證明賓館晚5小時報警與陳某死亡存在法律上的因果關(guān)系，依據(jù)“誰主張、誰舉證”原則，其侵權(quán)賠償訴求證據(jù)不足、于法無據(jù)。

一審判決駁回家屬全部訴訟請求，家屬不服提起上訴。隨州中院二審審理后認為，一審認定事實清楚、適用法律正確，最終作出駁回上訴、維持原判的終審裁定。

該案也為同類糾紛厘清法律邊界：經(jīng)營主體對住客自身突發(fā)疾病無預見義務，僅需履行合理巡查與及時救助義務；索賠方需舉證證明經(jīng)營者存在過錯且與損害結(jié)果存在因果關(guān)系，否則難以獲得法律支持。