專注幫信罪辯護(hù)以來，我始終堅(jiān)信一個(gè)道理：幫信罪從不是“一沾就判實(shí)刑”的罪名，很多當(dāng)事人都是一時(shí)糊涂、被利誘裹挾卷入其中，背后藏著太多值得司法機(jī)關(guān)考量的細(xì)節(jié)。今天分享的這起案例，是我近期辦結(jié)的典型案件——審查起訴階段，檢察院明確出具實(shí)刑量刑建議，家屬一度陷入絕望，經(jīng)過我團(tuán)隊(duì)精準(zhǔn)研判、庭審重點(diǎn)辯護(hù)，最終法院全部采納辯護(hù)意見，改判緩刑，讓當(dāng)事人得以順利回歸家庭、重啟正常生活。這段辦案經(jīng)歷，我也想分享給所有深陷幫信罪困擾的當(dāng)事人及家屬：千萬別放棄，找對(duì)辯護(hù)方向，就有逆轉(zhuǎn)的可能。

案件介紹

案件的當(dāng)事人姓項(xiàng)（為保護(hù)當(dāng)事人隱私，此處使用化名），是一名剛畢業(yè)不久的大學(xué)生，性格老實(shí)本分，沒什么社會(huì)閱歷。案發(fā)前，他在網(wǎng)上刷到一條“輕松賺外快”的信息，對(duì)方語氣誠懇，聲稱“只要出借自己的銀行卡，幫忙走幾筆流水，就能拿到高額傭金，不用費(fèi)心費(fèi)力，當(dāng)天就能結(jié)算”。小項(xiàng)剛步入社會(huì)，急于補(bǔ)貼家用，又沒意識(shí)到這種行為背后的法律風(fēng)險(xiǎn)，一時(shí)貪念起，就抱著“試一試、賺點(diǎn)零花錢”的心態(tài)，將自己的兩張銀行卡出借出去，還按照對(duì)方的要求，配合完成了幾次轉(zhuǎn)賬操作。

直到公安機(jī)關(guān)上門排查，小項(xiàng)才徹底恍然大悟——自己出借的銀行卡，竟然被上游犯罪分子用于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動(dòng)，涉案流水高達(dá)80余萬元，其中有3筆共計(jì)12萬余元的款項(xiàng)，均是多名被害人被詐騙后轉(zhuǎn)入的贓款。案發(fā)后，小項(xiàng)第一時(shí)間被采取強(qiáng)制措施，家人得知消息后心急如焚，四處打聽、輾轉(zhuǎn)托人，最終找到我，懇請(qǐng)我能幫小項(xiàng)爭取從輕處罰，盡量避免實(shí)刑，給這個(gè)剛踏入社會(huì)的年輕人一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)。

接受當(dāng)事人委托

接手案件后，我沒有走模板化辯護(hù)的老路，沒有急于堆砌法條、泛泛而談，而是先花了整整兩天時(shí)間，反復(fù)會(huì)見小項(xiàng)，耐心傾聽他的供述，逐字逐句梳理案件的每一個(gè)細(xì)節(jié)，摸清案件的來龍去脈。經(jīng)過細(xì)致研判，我發(fā)現(xiàn)小項(xiàng)的案件有幾個(gè)關(guān)鍵突破口，這也是后續(xù)辯護(hù)能夠成功的核心所在：

其一，小項(xiàng)主觀上確實(shí)不明知自己的行為是在幫助網(wǎng)絡(luò)犯罪，他只是被“賺外快”的噱頭迷惑，既沒有參與上游詐騙活動(dòng)的策劃、實(shí)施，也不清楚銀行卡的具體用途，更沒有與上游犯罪分子有任何共謀，完全是被動(dòng)卷入；

其二，小項(xiàng)系初犯、偶犯，此前無任何違法犯罪記錄，一貫遵紀(jì)守法，案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度極佳，主動(dòng)配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查，如實(shí)供述自己的全部行為，沒有任何隱瞞、翻供的情況，對(duì)自己的行為充滿愧疚；

其三，小項(xiàng)在家人的全力配合下，積極退繳了自己所得的全部傭金2000余元，還主動(dòng)聯(lián)系被害人，真誠表達(dá)歉意，盡力彌補(bǔ)被害人的損失，用實(shí)際行動(dòng)展現(xiàn)出了十足的悔罪誠意。

不過，案件的辯護(hù)難度依然不小。審查起訴階段，檢察院經(jīng)過全面審查，認(rèn)為小項(xiàng)出借銀行卡用于幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪，涉案流水?dāng)?shù)額較大，已達(dá)到幫信罪“情節(jié)嚴(yán)重”的法定標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地司法實(shí)踐，直接給出了“判處有期徒刑7個(gè)月，實(shí)刑”的量刑建議。這個(gè)結(jié)果如同晴天霹靂，讓小項(xiàng)和家屬徹底陷入崩潰，小項(xiàng)甚至一度產(chǎn)生了放棄辯護(hù)、接受實(shí)刑的想法。我得知后，多次會(huì)見他，一邊安撫他的情緒，一邊結(jié)合案件細(xì)節(jié)，給他講解案件的辯護(hù)空間，告訴他“檢察院的實(shí)刑建議不是最終判決，只要我們抓住關(guān)鍵辯護(hù)點(diǎn)、拿出扎實(shí)證據(jù)，就有機(jī)會(huì)爭取緩刑”。

庭審交鋒

為了給小項(xiàng)爭取最優(yōu)辯護(hù)效果，我?guī)ьI(lǐng)團(tuán)隊(duì)對(duì)案件進(jìn)行了深度拆解、反復(fù)研判，結(jié)合多年辦理幫信罪案件的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，制定了針對(duì)性極強(qiáng)的辯護(hù)策略。庭審中，我沒有空談理論、喊無用口號(hào)，而是重點(diǎn)圍繞三個(gè)核心要點(diǎn)展開辯護(hù)，每一個(gè)觀點(diǎn)都緊扣案件事實(shí)和證據(jù)，全程聚焦“小項(xiàng)主觀惡性小、社會(huì)危害性低、有明確悔罪表現(xiàn)，完全符合緩刑適用條件”這一核心方向。

首先，針對(duì)“主觀明知”這一幫信罪的核心構(gòu)成要件，我重點(diǎn)展開辯護(hù)：小項(xiàng)作為剛畢業(yè)的大學(xué)生，社會(huì)閱歷淺薄，對(duì)幫信罪的法律規(guī)定、行為邊界和法律后果缺乏基本認(rèn)知，其出借銀行卡的行為，是被他人以“無風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)”為由誘騙，并非主動(dòng)、故意幫助上游犯罪分子實(shí)施網(wǎng)絡(luò)犯罪。庭審中，我當(dāng)庭提交了小項(xiàng)與對(duì)方的聊天記錄、通話錄音，以及小項(xiàng)的學(xué)歷證明、社區(qū)出具的平時(shí)表現(xiàn)證明，結(jié)合他案發(fā)后的穩(wěn)定供述，充分佐證小項(xiàng)主觀上沒有幫助網(wǎng)絡(luò)犯罪的故意，其行為屬于“過失卷入”，與那些明知上游犯罪、主動(dòng)提供幫助、謀取非法利益的幫信行為，有著本質(zhì)區(qū)別。很多普通人都有一個(gè)誤區(qū)，認(rèn)為“出借銀行卡就一定構(gòu)成幫信罪，構(gòu)成幫信罪就一定要判實(shí)刑”，其實(shí)不然，主觀明知與否，不僅是區(qū)分罪與非罪的關(guān)鍵，更是影響量刑輕重的核心，這也是我們此次辯護(hù)的首要突破口。

其次，我重點(diǎn)闡述小項(xiàng)的悔罪表現(xiàn)和法定、酌定從輕情節(jié)。庭審中，我詳細(xì)說明了小項(xiàng)案發(fā)后的一系列積極行為：主動(dòng)配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證、如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)、全額退繳違法所得、主動(dòng)向被害人賠禮道歉，這些行為都不是“走過場(chǎng)”，而是小項(xiàng)真心悔改的具體體現(xiàn)。同時(shí)，我提交了社區(qū)出具的幫教證明，明確證明小項(xiàng)平時(shí)表現(xiàn)良好，無不良嗜好，一貫遵紀(jì)守法，宣告緩刑后，社區(qū)愿意對(duì)其進(jìn)行常態(tài)化監(jiān)管，其再犯罪的風(fēng)險(xiǎn)極低。結(jié)合《刑法》第七十二條關(guān)于緩刑適用的明確規(guī)定，小項(xiàng)的量刑幅度在三年以下有期徒刑，且具備犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、無再犯罪風(fēng)險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)無重大不良影響等全部條件，完全符合緩刑適用標(biāo)準(zhǔn)。

最后，我針對(duì)檢察院的實(shí)刑量刑建議，結(jié)合本地司法實(shí)踐中的類似案例，進(jìn)行了有理有據(jù)的反駁。我提出，幫信罪的立法本意，是嚴(yán)厲打擊那些明知上游犯罪、主動(dòng)提供幫助、情節(jié)惡劣、危害極大的犯罪分子，而對(duì)于像小項(xiàng)這樣初犯、偶犯、主觀惡性小、被誘騙卷入的年輕人，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“教育為主、懲罰為輔”的刑事原則，給予其改過自新的機(jī)會(huì)。如果一味判處實(shí)刑，不僅會(huì)毀掉一個(gè)年輕人的一生，擊碎一個(gè)家庭的希望，也不符合寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，違背了幫信罪的立法初衷。庭審中，我沒有堆砌晦澀難懂的法條，而是用通俗、嚴(yán)謹(jǐn)、有溫度的語言，將案件的細(xì)節(jié)、小項(xiàng)的處境以及辯護(hù)觀點(diǎn)清晰傳遞給合議庭，讓法官充分了解案件的全貌和小項(xiàng)的真實(shí)情況。

判決結(jié)果（緩刑）

庭審結(jié)束后，我們沒有松懈，一直密切關(guān)注案件進(jìn)展，期間多次與承辦法官溝通交流，補(bǔ)充提交相關(guān)辯護(hù)意見和佐證材料，進(jìn)一步闡述小項(xiàng)符合緩刑適用條件的理由，爭取法官的理解和支持。功夫不負(fù)有心人，經(jīng)過合議庭的認(rèn)真評(píng)議、全面考量，法院最終全部采納了我們的辯護(hù)意見，撤銷了檢察院的實(shí)刑量刑建議，判決小項(xiàng)犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑7個(gè)月，緩刑1年，并處罰金人民幣3000元。

案件總結(jié)

在這里，我也想借這起案例，鄭重提醒所有普通人：如今網(wǎng)絡(luò)詐騙手段層出不窮、隱蔽性極強(qiáng)，幫信罪的發(fā)案率也居高不下，千萬不要被“輕松賺外快”“無風(fēng)險(xiǎn)高回報(bào)”的噱頭迷惑，更不要抱有僥幸心理。切勿輕易出借自己的銀行卡、電話卡、微信、支付寶等賬號(hào)，哪怕只是幫忙走一筆流水、轉(zhuǎn)一筆錢，哪怕只是收取少量傭金，都有可能觸犯幫信罪，面臨刑事處罰，付出沉重的法律代價(jià)。一旦不慎卷入幫信案件，不要恐慌、不要逃避、不要隱瞞，要第一時(shí)間主動(dòng)配合司法機(jī)關(guān)調(diào)查，積極退繳違法所得，同時(shí)盡快委托專業(yè)的幫信罪辯護(hù)律師，梳理案件細(xì)節(jié)、找準(zhǔn)辯護(hù)方向，最大限度爭取從輕、減輕處罰，甚至爭取緩刑。

專注幫信罪辯護(hù)以來，我經(jīng)手過數(shù)百起類似案件，見過太多當(dāng)事人因?yàn)橐粫r(shí)糊涂、貪圖小利而身陷囹圄，也見證過太多案件通過精準(zhǔn)、專業(yè)的辯護(hù)，實(shí)現(xiàn)從實(shí)刑到緩刑的逆轉(zhuǎn)。幫信罪不是“絕癥”，只要找對(duì)律師、找對(duì)方法，就有機(jī)會(huì)爭取最優(yōu)的判決結(jié)果。作為一名專注于幫信罪辯護(hù)的律師，我也會(huì)始終堅(jiān)守初心，用專業(yè)的法律知識(shí)、豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，為每一位當(dāng)事人保駕護(hù)航，助力他們走出法律困境，重獲新生。

核心關(guān)鍵詞

#幫信罪辯護(hù)律師#幫信罪實(shí)刑改緩刑律師#幫信罪緩刑辯護(hù)律師

#幫信罪庭審辯護(hù)律師 #幫信罪輕罪辯護(hù)律師#幫信罪案件辯護(hù)律師

#幫信罪專業(yè)辯護(hù)律師

本文作者

林智敏律師，廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所合伙人，系專注幫信罪辯護(hù)的資深律師，深耕刑事辯護(hù)領(lǐng)域，聚焦幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪案件辦理，擅長破解幫信罪庭審辯護(hù)、實(shí)刑改緩刑、從輕處罰等核心難點(diǎn)，累計(jì)辦理幫信罪相關(guān)案件數(shù)百起，實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)深厚。林智敏始終秉持“精準(zhǔn)研判、專業(yè)辯護(hù)、人文關(guān)懷”的執(zhí)業(yè)理念，摒棄模板化辯護(hù)模式，注重案件細(xì)節(jié)拆解與證據(jù)梳理，善于挖掘案件辯護(hù)突破口，尤其在幫信罪“主觀明知”認(rèn)定、緩刑適用等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，形成了獨(dú)具特色的辯護(hù)思路與實(shí)戰(zhàn)策略。

林智敏律師自執(zhí)業(yè)以來，成功為眾多當(dāng)事人爭取緩刑、從輕減輕處罰，助力當(dāng)事人走出法律困境，憑借嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶I(yè)素養(yǎng)、扎實(shí)的法律功底與極致的服務(wù)態(tài)度，贏得當(dāng)事人及業(yè)內(nèi)同行的高度認(rèn)可，致力于用專業(yè)力量為幫信罪當(dāng)事人保駕護(hù)航，守護(hù)每一位當(dāng)事人的合法權(quán)益與人生希望。