63歲男子劉某是一名登山愛好者，在參與徐某組織的費(fèi)用AA制戶外登山活動時，脫離隊(duì)伍擅自去攀爬陡峭危險(xiǎn)的山頂，失足掉下山坡身亡。劉某家屬認(rèn)為，活動組織者徐某未盡到安全保障義務(wù)，向法院起訴索賠30萬元。

記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，近日，山東聊城市中級人民法院作出二審判決，駁回徐某的上訴請求，維持原判。此前，聊城市東昌府區(qū)人民法院一審認(rèn)為，劉某脫離隊(duì)伍擅自去攀爬陡峭危險(xiǎn)的山頂導(dǎo)致失足掉下山坡身亡，其自身明顯具有過錯，根據(jù)自甘風(fēng)險(xiǎn)原則，應(yīng)對自身遭遇的危險(xiǎn)負(fù)責(zé)；徐某作為活動組織者，存在安全保障瑕疵，酌定承擔(dān)5%賠償責(zé)任，判決其賠償劉某家屬4.6萬余元。

圖為章丘象鼻山 圖據(jù)網(wǎng)友

事發(fā)：

63歲驢友失足掉下山身亡

家屬起訴登山組織者索賠30萬

一審法院認(rèn)定：被告徐某是登山愛好者，組建了一個微信群，群內(nèi)有330多名成員。徐某在群內(nèi)不定期發(fā)布戶外活動信息，網(wǎng)友找其報(bào)名，徐某聯(lián)系車輛。劉某，1960年11月11日出生，與姜某系同事關(guān)系，二人自2015年、2016年左右開始經(jīng)常一同爬山，二人爬的山是一些野山。

2024年10月31日，徐某在其微信公眾號發(fā)布文章“戶外尋秋11月3日（周日）章丘象鼻山-九鼎山-筆架山-神仙門……登山穿越”，文章內(nèi)載明“活動費(fèi)用AA69元/人……報(bào)名范圍要求年齡范圍6至69周歲，身體健康、無心臟病等慢性疾病史，有自主能力，能對自己的行為負(fù)責(zé)……戶外有風(fēng)險(xiǎn)，報(bào)名需謹(jǐn)慎……”報(bào)名須知載明“安全第一，不能擅自離開隊(duì)伍，尊重領(lǐng)隊(duì)的安排”。

2024年10月31日，徐某組建名為“章丘象鼻山活動臨時群”的微信群，并將報(bào)名參加人員拉入群中。同日，姜某與劉某入群。11月2日，姜某通過微信向徐某繳納其與劉某二人的活動費(fèi)用。徐某作為投保人為參加此次活動的人員投保了戶外包周邊游短期旅游保險(xiǎn)。徐某在臨時群中發(fā)布了出發(fā)登車的地點(diǎn)、時間。

2024年11月3日，參與戶外活動的共計(jì)有55人。一行人乘坐大巴車抵達(dá)濟(jì)南章丘文祖東張村廣場后，下車開始登山。下午1時左右，姜某、劉某等五人從山上下來后沒有去集合點(diǎn)集合，五人一同去爬東邊的山，當(dāng)日下午3時許，劉某在該山上失足摔下十幾米山坡身亡。姜某發(fā)現(xiàn)劉某摔下山坡，通知了徐某，徐某撥打了急救電話、報(bào)警電話、救援電話。

2024年11月3日晚，徐某將保險(xiǎn)信息以微信形式發(fā)送給姜某，由姜某發(fā)給劉某家人進(jìn)行保險(xiǎn)理賠。事發(fā)后，劉某家屬認(rèn)為，徐某作為戶外群體活動的組織者，在戶外活動過程中，未盡到充分的安全保障義務(wù)，存在管理上的瑕疵，向一審法院起訴請求判令徐某賠償30萬元。

法院：

本人擅自攀爬危險(xiǎn)山頂有過錯

組織者擔(dān)責(zé)5%賠償4.6萬余元

一審法院認(rèn)為，徐某作為一名戶外活動的經(jīng)常參加者和本次活動的組織者，應(yīng)當(dāng)盡到活動組織者的安全保障義務(wù)。徐某在本次活動前期提供了路線、告知了安全事項(xiàng)、提供了領(lǐng)隊(duì)和安全繩等保障工具、并告知參加人員不允許超過領(lǐng)隊(duì)，并在得知事故發(fā)生時及時撥打急救報(bào)警及救援電話等，盡到了活動組織者一定合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。但徐某作為長期戶外徒步登山活動組織者，在組織本次活動時未對活動路線周邊存在的危險(xiǎn)情況進(jìn)行提示，未能及時發(fā)現(xiàn)人員脫離隊(duì)伍，存在一定的安全保障瑕疵，應(yīng)承擔(dān)一定的過錯責(zé)任。

劉某作為常年登山愛好者，作為完全民事行為能力人，對自身身體狀況最為了解，其作為自身生命安全的第一責(zé)任人應(yīng)當(dāng)對參與爬山活動的風(fēng)險(xiǎn)有清醒的認(rèn)知，其自愿參加該活動，表明其自愿承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)，在參加戶外活動時，應(yīng)當(dāng)客觀評估戶外風(fēng)險(xiǎn)和自身的體能、技能，不擅自行動，不隨意探索危險(xiǎn)性較高的場所，確保自身安全。劉某在本次活動中，未跟隨領(lǐng)隊(duì)，脫離隊(duì)伍擅自去攀爬陡峭危險(xiǎn)的山頂導(dǎo)致失足掉下山坡身亡，自身明顯具有過錯，根據(jù)自甘風(fēng)險(xiǎn)原則，應(yīng)對自身遭遇的危險(xiǎn)負(fù)責(zé)。

綜上，根據(jù)本案具體情況，徐某依其過錯程度對損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，法院酌定由徐某承擔(dān)5%的賠償責(zé)任為宜。最終，法院判決：徐某向劉某家屬賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)46994.73元。

一審判決后，徐某不服上訴。二審法院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，判決：駁回上訴，維持原判。

紅星新聞記者 江龍