提起五代十國的落幕，很多人都以為，陳橋兵變、趙匡胤黃袍加身后，亂世就結(jié)束了。

其實(shí)不然，北宋建立之初，天下依舊四分五裂，割據(jù)勢(shì)力遍布南北，統(tǒng)一之路遠(yuǎn)未走完。

北邊有契丹建立的遼朝虎視眈眈，還有遼朝扶持的北漢政權(quán)，死死盤踞在河?xùn)|一帶。

南邊和西邊更亂，南平、南漢、后蜀、吳越、南唐等政權(quán)各占一方，大小軍閥更是數(shù)不勝數(shù)。

統(tǒng)一是大勢(shì)所趨，民心所向，但從來沒有不費(fèi)一兵一卒的統(tǒng)一，北宋的統(tǒng)一戰(zhàn)爭，勢(shì)在必行。

趙匡胤在位期間，發(fā)動(dòng)了一系列統(tǒng)一戰(zhàn)役，戰(zhàn)績斐然，為北宋一統(tǒng)打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

乾德元年，他派兵發(fā)動(dòng)荊湖之戰(zhàn)，一舉吞并荊南高氏政權(quán)和前湖南馬楚政權(quán)，打開了南下通道。

乾德二年至三年，宋滅后蜀之戰(zhàn)打響，宋軍一路西進(jìn)，順利平定四川，滅掉后蜀政權(quán)。

開寶三年至四年，宋滅南漢，嶺南地區(qū)被納入北宋版圖，南方的割據(jù)勢(shì)力又少了一個(gè)。

開寶七年至八年，宋滅南唐，江南富庶之地歸宋，北宋的統(tǒng)一進(jìn)程邁出了關(guān)鍵一步。

不過，趙匡胤也有遺憾，他在開寶元年、二年、九年，三次攻打北漢，均以失敗告終。

有人借此指責(zé)他重文輕武、軍事能力不足，連一個(gè)小小的北漢都拿不下。

其實(shí)這真的冤枉了他，北漢雖小，卻是塊難啃的硬骨頭。

它的都城太原，地勢(shì)險(xiǎn)要，易守難攻，是古代出了名的堅(jiān)城，再加上河?xùn)|富庶，北漢全民皆兵。

更關(guān)鍵的是，趙匡胤在位時(shí)，北漢恰逢明主劉繼元，治理得當(dāng)，實(shí)力不容小覷，失敗也在情理之中。

趙匡胤結(jié)束亂世、謀求統(tǒng)一，這份功績值得肯定，古往今來的歌功頌德也從未間斷。

但今天，我不想再唱贊歌，只想跳出固有視角，聊聊這場(chǎng)統(tǒng)一戰(zhàn)爭背后，被忽略的另一面。

那就是，北宋的統(tǒng)一戰(zhàn)爭，并非全然是正義的解放之戰(zhàn)，更帶有封建時(shí)代戰(zhàn)爭的掠奪性。

這種掠奪性，在宋滅后蜀之戰(zhàn)中，體現(xiàn)得淋漓盡致，甚至引發(fā)了大規(guī)模的軍民反抗。

主持平蜀之戰(zhàn)的大將，名叫王全斌，他是北宋初年的名將，打仗勇猛，戰(zhàn)功赫赫。

王全斌出身軍旅，一生征戰(zhàn)無數(shù)，為北宋立下汗馬功勞，但他有個(gè)致命的缺點(diǎn)——嗜殺好掠。

他不僅喜歡殺俘殺降，還縱容士兵燒殺搶掠，絲毫沒有軍紀(jì)可言。

宋軍平定蜀地后，王全斌和手下將士的暴行，很快激起了當(dāng)?shù)匕傩盏膹?qiáng)烈怨恨。

而這一切的背后，離不開趙匡胤的默許，甚至可以說是他有意無意的暗示。

《續(xù)資治通鑒長編·卷五》中記載，趙匡胤曾對(duì)王全斌有過明確指示。

他說：“凡克城寨，止籍其器甲、自糧，悉以錢帛分給戰(zhàn)士，吾所欲得者，其土地耳?！?/p>

意思很簡單，攻克城池后，只收繳武器和糧草，錢財(cái)全部分給士兵，他要的只有土地。

《宋史·卷二百五十九》中也有類似記載，趙匡胤叮囑將領(lǐng)，要把戰(zhàn)利品分給將士，才能鼓舞士氣。

仔細(xì)想想，作為皇帝，居然沒有一句告誡將士秋毫無犯、善待百姓的話，這實(shí)在反常。

沒有明令禁止，就是一種默許和縱容。

宋軍進(jìn)入蜀地后，徹底放開了手腳，燒殺搶掠，無惡不作，百姓苦不堪言，原本安穩(wěn)的蜀地，瞬間陷入動(dòng)蕩。

后蜀各地已經(jīng)投降的士兵，不堪忍受宋軍的暴行，紛紛起兵作亂。

此時(shí)，一個(gè)名叫全師雄的人站了出來，被百姓推舉為“興蜀大王”，發(fā)動(dòng)了大規(guī)模起義。

起義軍迅速壯大，很快就聚集了十多萬人，其中絕大部分都是普通百姓，可見宋軍暴行之甚。

全師雄的起義，席卷了北宋控制的十七個(gè)州，聲勢(shì)浩大，給宋軍造成了沉重打擊。

宋軍花費(fèi)了整整三年時(shí)間，才徹底剿滅這場(chǎng)起義，付出了慘重的代價(jià)。

值得注意的是，這場(chǎng)起義，并非后蜀殘余勢(shì)力的復(fù)國之戰(zhàn)，而是百姓被逼迫到絕境后的反抗。

這種純粹由百姓發(fā)起、規(guī)模如此浩大的反抗，在歷史上都極為罕見。

對(duì)比歷史上的明君，趙匡胤的做法更顯不妥。

劉邦入咸陽時(shí)，定下約法三章：“殺人者死，傷人及盜抵罪”，廢除秦朝苛法，深得百姓擁護(hù)。

朱元璋北伐時(shí)，也曾明令禁止：“勿妄殺人，勿奪民財(cái)，勿毀民居，勿殺耕牛”，善待百姓。

而一向被后世稱贊“寬仁”的趙匡胤，在平蜀之戰(zhàn)中，卻放任士兵殘害百姓，實(shí)在令人唏噓。

那么，趙匡胤為何要縱容這種暴行？背后其實(shí)有他的私心和無奈。

首先，蜀地是出了名的天府之國，后蜀更是五代十國時(shí)期最富有的政權(quán)。

后蜀后主孟昶（919-965）在位三十一年，雖后期生活奢侈，但蜀地歷經(jīng)幾十年和平，積累了驚人財(cái)富。

而北宋剛剛立國，百廢待興，軍費(fèi)開支巨大，后蜀的財(cái)富，就是解決財(cái)政危機(jī)的“快錢”。

縱容士兵擄掠，既是用蜀地財(cái)富收買軍心，也是為了緩解朝廷的財(cái)政壓力。

其次，北宋的統(tǒng)一方針是“先南后北，先易后難”，這個(gè)思路源自后周大臣王樸的《平邊策》。

趙匡胤和趙普稍加修改，將后蜀定為首要攻打目標(biāo)，這一戰(zhàn)的成敗，直接影響后續(xù)統(tǒng)一戰(zhàn)爭的士氣。

他必須速戰(zhàn)速?zèng)Q，而用豐厚的戰(zhàn)利品激勵(lì)士兵，就是最快、最有效的方式。

讓士兵在蜀地掠奪，既能安撫軍心，也能實(shí)現(xiàn)就地補(bǔ)給，減少朝廷的后勤負(fù)擔(dān)。

最后，北宋的精英階層，從心底里輕視后蜀。

在他們看來，后蜀偏安一隅，君臣沉溺享樂，軍備廢弛，是個(gè)“富而弱”的軟柿子。

他們錯(cuò)誤地認(rèn)為，即便肆意壓榨，后蜀百姓也不敢反抗，卻沒想到，壓迫越重，反抗越烈。

要知道，宋軍滅后蜀，前后只用了不到三個(gè)月，可撲滅全師雄起義，卻用了三年。

這慘痛的代價(jià)，也給趙匡胤上了深刻的一課：摧毀一個(gè)政權(quán)，和統(tǒng)治一片土地，完全是兩回事。

真正的統(tǒng)一，從來不是在地圖上劃下疆域，而是贏得人心的依附。

軍事占領(lǐng)后，若不及時(shí)跟進(jìn)政治安撫和社會(huì)重建，再強(qiáng)大的軍隊(duì)，也會(huì)陷入人民反抗的泥潭。

好在趙匡胤善于汲取教訓(xùn)，后續(xù)的統(tǒng)一戰(zhàn)爭中，他重用曹彬等軍紀(jì)嚴(yán)明的主帥，不再縱容士兵擄掠。

客觀來說，趙匡胤是北宋統(tǒng)一事業(yè)的奠基者，他親手消滅了南方主要割據(jù)政權(quán)。

他的弟弟宋太宗趙光義繼位后，收服吳越、消滅北漢，才徹底結(jié)束了五代十國的亂世。

趙匡胤的功績，值得被銘記，但我們不能只唱贊歌，忽略他的過錯(cuò)和戰(zhàn)爭的殘酷。

后人評(píng)價(jià)趙匡胤，多贊其寬仁、有遠(yuǎn)見，卻很少提及他在平蜀之戰(zhàn)中的縱容與失誤。

除了統(tǒng)一戰(zhàn)爭的掠奪性，趙匡胤的死因，也成了千古之謎，那就是“斧聲燭影”。

開寶九年十月十九日夜，趙匡胤突然去世，此時(shí)他正準(zhǔn)備再次攻打北漢，一統(tǒng)北方。

那一夜，究竟發(fā)生了什么？是病死、暴斃，還是被人謀害？

歷史的迷霧，至今未能散去，千百年來，無數(shù)人孜孜不倦地探究，卻始終沒有定論。

趙匡胤的一生，有功有過，有輝煌有遺憾。

跳出歌功頌德的框架，正視他的過錯(cuò)，正視戰(zhàn)爭的掠奪性，才能真正讀懂這段歷史，讀懂這位北宋開國皇帝。

畢竟，歷史從來都不是非黑即白，唯有全面看待，才能看到最真實(shí)的過往。