陜西
4月12日晚間，中超焦點(diǎn)之戰(zhàn)，成都蓉城在客場(chǎng)2-1逆轉(zhuǎn)擊敗北京國(guó)安。賽后，多位蓉城球迷公開投訴解說員黃健翔，稱其在解說比賽的時(shí)候毫無公平公正，要求平臺(tái)不得再安排他解說蓉城的比賽。
一位蓉城的女球迷打電話給轉(zhuǎn)播平臺(tái)：“我是蓉城的球迷，我在看蓉城對(duì)陣國(guó)安的比賽。然后，我發(fā)現(xiàn)解說黃健翔特別不中立，希望以后不要讓他來解說蓉城的比賽。作為一個(gè)解說，他不應(yīng)該有偏頗的立場(chǎng)，他不止一次在解說的時(shí)候很不公允?！?/p>
“他不是說偏向?qū)κ?，而是貶低我們來說話。他這樣會(huì)影響我們球隊(duì)的聲譽(yù)及影響。就是希望平臺(tái)能追責(zé)這位解說，如果不能解說，那就不要讓他再解說蓉城的比賽。就拿今天韋世豪的那個(gè)鏟球來說，明明碰到球了，他就一直說VAR介入的，他的話很有引導(dǎo)性?！?/p>
“我希望足球比賽應(yīng)該是公正的，偏中立的。作為一個(gè)解說員，你坐在那里就應(yīng)該是立場(chǎng)公正的。我還要表?yè)P(yáng)一下孫雨軒的解說，人家就做得挺好的。黃健翔就難道做不到嗎？這種情況是長(zhǎng)期存在的，他不止一次這樣解說蓉城的比賽?！?/p>
轉(zhuǎn)播平臺(tái)的工作人員表示將調(diào)查此事：“感謝您的建議，我們這邊也是堅(jiān)決反對(duì)帶有偏見、帶有不當(dāng)描述的解說。相關(guān)部門會(huì)對(duì)此事進(jìn)行評(píng)價(jià)優(yōu)化?！?/p>
另外，還有蓉城球迷在社媒向轉(zhuǎn)播平臺(tái)投訴黃健翔：“我作為成都蓉城隊(duì)的忠實(shí)球迷，對(duì)貴平臺(tái)在2026年4月12日轉(zhuǎn)播的中超比賽（北京國(guó)安vs成都蓉城）中，解說員黃健翔的解說表現(xiàn)表示極度不滿和強(qiáng)烈抗議！”
“黃健翔作為重慶籍解說員，在涉及成都隊(duì)的比賽中，其解說立場(chǎng)嚴(yán)重偏頗、地域情緒明顯，已完全喪失一名專業(yè)解說員應(yīng)有的客觀、中立、公正的職業(yè)素養(yǎng)。具體表現(xiàn)如下：
1. 情緒極端反差：當(dāng)北京國(guó)安隊(duì)組織進(jìn)攻或控球時(shí)，黃健翔語氣亢奮、語速加快，甚至帶有明顯的鼓勵(lì)性措辭；而當(dāng)成都蓉城隊(duì)完成進(jìn)球或打出精彩配合時(shí)，他卻語氣低落、情緒消沉，毫無解說員應(yīng)有的激情與專業(yè)反應(yīng)。
2. 缺乏基本尊重：對(duì)成都蓉城隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)配合、球員表現(xiàn)，黃健翔幾乎不做正面評(píng)價(jià)，甚至選擇性忽略關(guān)鍵進(jìn)攻細(xì)節(jié)，明顯帶有主觀情緒壓制。
3. 地域敵意暴露：黃健翔作為重慶人，利用公共解說平臺(tái)釋放對(duì)成都足球的隱性敵意，嚴(yán)重傷害了成都球迷的感情，也違背了體育轉(zhuǎn)播“尊重雙方”的基本原則。”
球迷提出了3個(gè)訴求：“立即停止黃健翔解說任何涉及成都蓉城隊(duì)的中超比賽；如無法保證其在中立立場(chǎng)下解說，貴平臺(tái)應(yīng)將其從咪咕中超解說名單中永久除名；公開向成都球迷及成都蓉城俱樂部致歉。”
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
