參考消息網(wǎng)4月13日報道 據(jù)美國《新聞周刊》網(wǎng)站4月12日報道，在特朗普宣布封鎖伊朗后， 美軍中央司令部12日公布了關(guān)于美國將如何對伊朗實施海上封鎖的新細節(jié)。

圖為特朗普 資料圖

此前，在與德黑蘭的?；鹫勁衅屏押?，特朗普當天早些時候宣布了這一舉措。

報道說，中央司令部 在社交平臺X上發(fā)布聲明稱，美軍將根據(jù)總統(tǒng)公告行事，于美國東部時間4月13日上午10時（北京時間4月13日晚10時）開始對進出伊朗港口的所有海上交通實施封鎖。該司令部強調(diào)，這次行動將只關(guān)注伊朗港口和沿海地區(qū)，同時允許國際航運船只繼續(xù)通過霍爾木茲海峽，只要這些船只不駛往伊朗。

美軍中央司令部表示，美國軍隊“不會阻礙通過霍爾木茲海峽進出非伊朗港口的船只的航行自由”，這表明封鎖旨在向德黑蘭施加壓力、不引發(fā)更廣泛的商業(yè)航運危機或切斷第三國之間的交通。

美軍中央司令部稱，封鎖將適用于進出伊朗港口和沿海地區(qū)的任何國籍的船只，包括阿拉伯灣和阿曼灣的港口。該司令部強調(diào)，執(zhí)法將是公正的，不考慮船只的國籍或原產(chǎn)地。

與此同時，中央司令部明確表示，這次行動并不等于全面關(guān)閉附近國際水域。通過霍爾木茲海峽前往非伊朗目的地的商船將暢通無阻。

對伊朗的海上封鎖將考驗美國海軍的優(yōu)勢能否戰(zhàn)勝伊朗的“不對稱”作戰(zhàn)方式。（編譯/裘芳）

延伸閱讀

美媒鼓噪：美國利益遭四連擊，中俄獲利

打又打不下，談又談不攏，美國總統(tǒng)特朗普公然對伊朗發(fā)動戰(zhàn)爭，如今卻進退維谷。此時，美國媒體也抓住機會對特朗普大加聲討。

當?shù)貢r間4月12日，立場偏民主黨的《紐約時報》發(fā)表社論文章批評稱，這場戰(zhàn)爭在過去六周中不斷暴露出戰(zhàn)略失誤，特朗普不僅未實現(xiàn)既定目標，反而在經(jīng)濟、軍事、外交和道義這四個層面削弱了美國自身實力。

文章認為，美國國家利益遭受這四大主要挫折，正是特朗普這種輕率行事風格所直接導致的惡果。文章還炒作渲染，在美國實力受損的同時，中國和俄羅斯等國的影響力卻正在日益上升，不僅全球權(quán)力格局可能因此出現(xiàn)進一步變化，全球“民主陣營”的力量也無疑將被進一步削弱。

2026年4月12日，美國華盛頓，美國總統(tǒng)特朗普返回白宮

文章首先認可稱“伊朗政權(quán)不值得同情”，但這場戰(zhàn)爭對美國及世界最直接的打擊，是伊朗通過將霍爾木茲海峽武器化而在全球經(jīng)濟中獲得更大影響力。全球約20%的石油和液化天然氣需經(jīng)由這一毗鄰伊朗南部海岸的水道運輸。

戰(zhàn)爭爆發(fā)后，伊朗封鎖了霍爾木茲海峽，幾乎禁止所有船只通行，僅允許本國船只通過，這一政策成本低廉。相比之下，想要強行重新開放海峽將需要一場龐大的軍事行動，可能包括地面部隊和長期占領(lǐng)。

美媒稱，特朗普在霍爾木茲海峽問題上的缺乏遠見暴露出其明顯的無能。為期兩周的?；饏f(xié)議并未能恢復原有的局面，因為伊朗至今仍在限制航運通行，并揚言要在最終的和平協(xié)議中將征收“過路費”作為一項條件。

當?shù)貢r間2026年4月12日，阿曼穆桑代姆省沿海，船只在霍爾木茲海峽航行

這場戰(zhàn)爭讓伊朗領(lǐng)導人意識到，控制霍爾木茲海峽是現(xiàn)實可能。盡管其他國家最終很可能會找出包括輸油管道在內(nèi)的替代方案，但這些解決方案的落地尚需時日。目前，伊朗似乎獲得了六周前難以想象的外交籌碼。

想要改變這一局面，唯一明顯的方式，是組建全球聯(lián)盟共同施壓，要求重新開放海峽，但特朗普顯然不適合領(lǐng)導這樣的聯(lián)盟。

第二個挫折，體現(xiàn)在美國的全球軍事地位。這場戰(zhàn)爭，加上近期美國對烏克蘭、以色列及其他盟友的援助，消耗了大量武器庫存，例如“戰(zhàn)斧”巡航導彈和“愛國者”攔截系統(tǒng)。專家認為，僅在中東戰(zhàn)爭期間，美國就使用了超過四分之一的“戰(zhàn)斧”導彈?；謴蛶齑嬉?guī)模將需要數(shù)年時間，在此期間，美國必須在維持軍力部署方面做出艱難選擇。目前，五角大樓已從韓國撤出部分導彈防御系統(tǒng)。

這場戰(zhàn)爭還暴露出美國軍隊在新型作戰(zhàn)方式面前的脆弱性。美國使用價值數(shù)十億美元的高科技彈藥摧毀伊朗的傳統(tǒng)?？樟α浚潞谔m方面則使用廉價、一次性的無人機阻斷霍爾木茲海峽航運并打擊地區(qū)目標。全世界都看到，一個軍費僅為美國百分之一的國家，也能在沖突中試圖拖垮美國。這提醒人們，美國軍隊亟需改革。

第三個重大代價，是對美國盟友關(guān)系的沖擊。日本、韓國、澳大利亞、加拿大以及大多數(shù)西歐國家拒絕支持美國發(fā)動的戰(zhàn)爭?？紤]到特朗普對這些盟友的態(tài)度，這并不令人意外。

當特朗普要求這些國家協(xié)助重新開放霍爾木茲海峽時，多數(shù)盟友予以拒絕。這些國家在許多方面仍將是美國的盟友，但它們已明確表示不再將美國視為可靠伙伴。它們正努力加強彼此關(guān)系，以便未來更好地抵制華盛頓。

美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心（CSIS）丹尼爾·拜曼（Daniel Byman）表示：“中東戰(zhàn)爭對美國造成的最大長期損害，或許在于其與全球盟友的關(guān)系。”

第四個挫折，是美國所謂“道德權(quán)威”的削弱?！都~約時報》還自我感覺頗為良好地聲稱，盡管美國存在諸多缺陷，但仍是許多人心中的“燈塔”。當民調(diào)機構(gòu)詢問人們，如果可以的話，想要遷往何處時，美國始終是遙遙領(lǐng)先的首選。

文章宣稱，美國的吸引力不僅源于其繁榮，也源于其“自由和民主價值”，但特朗普在整個政治生涯中都在削弱這些“價值”。而在過去的一周里，當他發(fā)出要“抹去伊朗文明”這一令人發(fā)指的威脅時，這種對“價值觀”的破壞或許達到了前所未有的程度。

文章認為，這些言論構(gòu)成戰(zhàn)爭罪，曾在美國的引領(lǐng)下于二戰(zhàn)后被全世界所摒棄。特朗普政府的做法，動搖了美國全球領(lǐng)導地位的根基。

《紐約時報》在社論結(jié)尾，毫不避諱地強調(diào)，該報長期以來都反對特朗普的政治理念和執(zhí)政方式。然而，對于他在過去六周內(nèi)所遭遇的種種挫敗，該報并未從中感到絲毫快意。

原因之一在于，在伊朗、以色列、沙特阿拉伯、卡塔爾、阿聯(lián)酋以及其他地區(qū)，已經(jīng)發(fā)生了人員傷亡和財產(chǎn)損毀的慘劇。在這場戰(zhàn)爭中，至少已有13名美國軍人陣亡。

文章最后再度扯出中俄，聲稱沒有其他國家具備能與中國和俄羅斯相抗衡的經(jīng)濟和軍事實力，而當美國變得更加虛弱貧窮，正如這場戰(zhàn)爭所造成的那樣，其他陣營就會“受益”。

《紐約時報》告誡特朗普，他應(yīng)當意識到自己那種沖動行事、一意孤行的執(zhí)政方式是何等的無能與拙劣，他理應(yīng)讓國會參與決策，并向美國的盟友尋求協(xié)助，從而將他所發(fā)動的這場戰(zhàn)爭的損害降至最低。