說到吳三桂，絕大多數(shù)人第一反應(yīng)就是“沖冠一怒為紅顏”，為了陳圓圓轉(zhuǎn)頭就賣了山海關(guān)，把滿清放進了關(guān)，妥妥的千古罪人。幾百年來這個說法刻進了不少人的腦子里，就連清朝官方史書里也寫，吳三桂一開始就投降了李自成，后來被逼得走投無路才降清。誰能想到，韓國翻出來的一封舊書信，直接把這段定論給推翻了。

吳三桂出身可不一般，他們家祖孫幾代都是明朝的武官，父親吳襄更是常年在遼東前線跟外敵死磕，保著明朝的疆土。他從小就跟著父親在軍營長大，進出戰(zhàn)場是家常便飯，耳濡目染之下，領(lǐng)兵打仗的本事比不少老將都強。

他本身也爭氣，長得威風(fēng)八面還能文能武，靠著自己攢下的戰(zhàn)功，再加上家族積累的人脈勢力，年紀(jì)輕輕就成了明末舉足輕重的邊關(guān)將領(lǐng)。他跟別的明朝將領(lǐng)配合打清軍，還打過好幾次大勝仗，在那時候就攢下了不小的名氣。

明末那亂局，誰都沒法獨善其身，闖王李自成打進北京后，山海關(guān)守將吳三桂就站在了命運的岔路口。選降順還是選降清，當(dāng)時不少同僚都勸他投靠李自成，本來他也有點猶豫。結(jié)果李自成干的一件事，徹底把他推到了對立面。

李自成那邊進城之后，直接把吳三桂留在北京的全家都抓了，還嚴(yán)刑拷打勒索家產(chǎn)。這事放在任何人身上都忍不了，本來就對李自成沒多少信任，這下更是徹底撕破了臉。

按康熙皇帝定下的官方說法，吳三桂其實早就投降李自成了，只是李自成動了他的利益害了他的家人，他走投無路才轉(zhuǎn)頭投靠清軍。《清圣祖實錄》里把吳三桂寫得不仁不義，說大清對他仁至義盡，他最后還起兵造反，從頭到尾就是個反復(fù)無常的小人。

這事本來沒人質(zhì)疑，結(jié)果上百年后，朝鮮使團留下來的《燕行錄》里，翻出了一封當(dāng)年清朝大將軍尚善和吳三桂的往來書信。朝鮮使團那時候是第三方，不沾明清任何一方的利益，寫下來留存的東西，可信度比清朝官方修的史書高多了。

這封書信里透出來的信息，跟康熙說的完全不一樣。從書信的內(nèi)容能看出來，吳三桂從來沒投降過李自成，明朝覆滅之后，他借清兵打李自成，本來就是為了給大明報仇，他一開始還存著對明朝的忠心。

連對手尚善都對吳三桂有幾分賞識，壓根沒提他投降李自成的事，這不就說明，康熙朝官方寫的歷史，本來就是修改過的？不少研究歷史的學(xué)者都覺得，康熙改歷史的動機實在太好猜了。

吳三桂后來跟著滿清打下了天下，被封為藩王，在云南一步步發(fā)展成了沒人能管的土皇帝。他手里握著大軍還不斷結(jié)黨營私，勢力越來越大，早就成了康熙心里頭的頭號眼中釘。

康熙削藩削到吳三桂頭上，吳三桂直接起兵反了，這下坐實了亂臣賊子的名頭?？滴跎頌檎茩?quán)的皇帝，改一改史書，把吳三桂從一開始就塑造成反復(fù)無常的叛賊，自己削藩平叛不就名正言順了。

說起來康熙修改明史也不是第一次被發(fā)現(xiàn)了，古代帝王修改歷史給自己找統(tǒng)治合法性，本來就是常見操作。現(xiàn)在有了第三方的史料出來，我們之前對吳三桂的固有印象，確實得重新打上一個問號。

吳三桂這人本來就是明末清初最有爭議的人物，他本來只是個普通的邊關(guān)大將，結(jié)果一次倒戈就直接扭轉(zhuǎn)了整個中國的局勢。他幫滿清打跑了李自成，又剿滅了南明殘余勢力，一步步爬到了藩王的位置。

權(quán)力越大野心越大，他在云南不斷發(fā)展自己的勢力，慢慢就跟清廷離心離德。康熙容不下這么個大威脅臥在身邊，卯足了勁要收他的權(quán)力，雙方撕破臉其實也是遲早的事。

放在現(xiàn)在看，吳三桂也不是什么能隨便洗白的人物，但我們也得承認(rèn)，之前那段被康熙修改過的歷史，確實未必就是真相。很多人覺得他一輩子幾次改換陣營，哪個陣營都待不長，天生就是反骨仔。

可如果他真的從來沒降過李自成，那之前的評語不就全部得推翻？至少一開始，他未必就想當(dāng)個遺臭萬年的賣國賊。

這封遠在韓國發(fā)現(xiàn)的不起眼書信，就能幫我們一點點拼湊出更接近真實的那段過去。畢竟歷史都是勝利者寫的，勝利者想讓你看到什么，你才能看到什么，第三方留下來的材料，往往才更接近真相。

參考資料：光明日報 《燕行錄》與清初歷史研究