中美俄都不希望發(fā)生的事情已經(jīng)出現(xiàn)，歐爾班16年執(zhí)政被終結。特朗普本來派副總統(tǒng)萬斯去匈牙利給歐爾班站臺，后來萬斯被急派中東談判，美國最終落得個兩頭空。

2026年4月12日，匈牙利和秘魯同時舉行全國選舉。兩場選舉結果不同，但都反映出選民對經(jīng)濟民生的強烈關注，以及傳統(tǒng)政治理念的失效。

匈牙利選舉結果顯示，反對黨蒂薩黨候選人彼得·馬扎爾獲得53.69%的選票，贏得議會138個席位。執(zhí)政黨青民盟候選人、現(xiàn)任總理歐爾班獲得37.72%的選票，得到55個席位。歐爾班敗選，結束了他自2010年以來長達16年的執(zhí)政。

馬扎爾曾在歐爾班政府中擔任辦公廳主任，2024年離開青民盟并創(chuàng)立蒂薩黨。他熟悉執(zhí)政黨的弱點，競選主攻經(jīng)濟問題。過去三年，匈牙利經(jīng)濟增長接近零，2022年以來的通脹率在歐盟國家中最高。馬扎爾提出反腐敗、體制改革、重建法治透明、修復與歐盟關系等主張。

3月底民調顯示蒂薩黨支持率56%，青民盟37%，差距19個百分點。歐爾班隨后主打安全議題，包括反移民和民族主義。

4月5日，匈牙利天然氣管道附近發(fā)現(xiàn)爆炸物。歐爾班試圖借此打“國家安全”牌，但馬扎爾公開指責這是“假旗行動”，暗示執(zhí)政黨自導自演。選民原本就對歐爾班與俄羅斯的關系存疑，這一說法加深了不信任。外部勢力也影響了選舉。

美國方面，3月21日特朗普發(fā)表視頻講話支持歐爾班，稱其為“強有力的領導人”。4月7日，副總統(tǒng)萬斯飛抵布達佩斯，在競選集會上為歐爾班站臺。美國的目的是保持在中東歐的影響力。但萬斯站臺反而給歐爾班貼上了“美國代理人”標簽，激化了匈牙利國內(nèi)的反美情緒。

歐盟方面，歐爾班與歐盟長期關系緊張。他在移民、法治、能源等問題上與歐盟對抗，多次否決歐盟對烏克蘭的援助貸款，使匈牙利成為歐盟內(nèi)唯一同情俄羅斯的聲音。3月19日，歐洲理事會會議上，歐盟啟動“B計劃”，繞過匈牙利的否決權。歐盟凍結的援助金相當于匈牙利GDP的3.5%。

此外，《華盛頓郵報》爆料，俄羅斯對外情報局策劃了“暗殺歐爾班”的行動，目的是幫他翻盤，因為俄羅斯需要歐爾班作為歐盟內(nèi)的“友俄通道”。但消息曝光后，選民更加確信歐爾班與莫斯科關系不干凈。

三方同時施壓，歐爾班的“民族主義”牌失效，還被貼上“外國代理人”標簽。馬扎爾成功塑造了“本土變革者”形象。

選舉前一個月，中國已做好布局。2月11日，外交部長王毅在布達佩斯會見歐爾班，表示“一如既往支持匈牙利”，同時強調“反對外部干涉”。中方不是支持歐爾班個人，而是支持匈牙利國家。

4月1日，選舉前十天，中匈將“聯(lián)絡員機制”試點項目延長5年，至2031年3月31日。產(chǎn)業(yè)層面，比亞迪、寧德時代已在匈牙利建設大規(guī)模工廠，匈塞鐵路也在推進。這些投資基于市場邏輯和長期產(chǎn)業(yè)布局，不依附于特定領導人。匈牙利是第一個簽署“一帶一路”合作備忘錄的歐洲國家。

4月12日深夜，歐爾班發(fā)表敗選演講，說“結果很痛苦，但毫無疑問”。馬扎爾勝選后，面臨通脹高企、社會撕裂、外交關系緊張的局面。對中國而言，過去16年埋下的合作基礎已經(jīng)根深葉茂。選舉可以換人，但工廠、協(xié)議、利益鏈條不會消失。

與匈牙利不同，秘魯?shù)倪x舉是多方混戰(zhàn)。共有35名候選人參加總統(tǒng)競選，從右翼到中間派再到左翼，每個陣營都有自己的代言人。截至投票前，沒有任何一個候選人獲得絕對領先優(yōu)勢。

約30%的受訪者表示，35名候選人中沒有他們中意的人選，計劃投空白票或尚未決定。秘魯政治生態(tài)比較混亂。僅最近十年，秘魯就換過八位總統(tǒng)，大多數(shù)在任期一年左右就被彈劾或辭職，有的甚至被監(jiān)禁。

這種頻繁更換領導人的現(xiàn)象，根源在于秘魯?shù)恼沃贫?。自上世紀90年代，秘魯將兩院制改為一院制，國會權力大大提升，幾乎可以隨意彈劾總統(tǒng)。很多時候，總統(tǒng)所在的政黨無法成為國會多數(shù)黨，總統(tǒng)處處受到國會制約，任期內(nèi)被彈劾成為常態(tài)。

匈牙利和秘魯?shù)倪x舉受到廣泛關注，不只是因為時間巧合，而是因為它們反映了當今許多國家面臨的政治代際撕裂。年輕選民的訴求已經(jīng)與傳統(tǒng)政治理念背道而馳。傳統(tǒng)政客傾向于用大國敘事、意識形態(tài)來贏得選票，而年輕選民更關注經(jīng)濟放緩、分配不均、就業(yè)困難等實際民生問題。

在匈牙利，歐爾班政府長期親俄反歐，國內(nèi)經(jīng)濟民生陷入困境，年輕選民便不再支持他。在秘魯，35名候選人中沒有一個能提出并實施切實可行的民生治理方案，很多選民選擇投棄權票，也是無奈之舉。

從匈牙利到秘魯可以看出，傳統(tǒng)政客仍傾向用宏大敘事凝聚共識，但這不可避免地使國家卷入大國博弈。

在匈牙利，美國試圖通過支持歐爾班來打壓歐盟，歐盟則支持馬扎爾奪權。在秘魯，美國作為拉美近鄰，自然不會放任不管，其政權多次更替背后也有外部干預的影子。然而無論大國博弈如何激烈，選舉后如何治理國家才是核心問題。

最終答案歸結為務實。哪個政黨能夠回應民眾訴求、解決經(jīng)濟民生難題，哪個國家才能穿越經(jīng)濟下行周期，實現(xiàn)穩(wěn)定發(fā)展。匈牙利選民選擇了主張修復與歐盟關系、關注國內(nèi)經(jīng)濟的馬扎爾；秘魯選民則在混亂中難以找到滿意選項。這兩場選舉的結果，為其他國家的政治走向提供了參考。