作者 / 則 則

編輯 / 朱 婷

運(yùn)營(yíng) / 獅子座

2017年，《楚喬傳》成為中國(guó)內(nèi)地首部在播期間網(wǎng)絡(luò)播放量突破400億次的電視劇，大結(jié)局宇文玥沉入冰湖，萬千觀眾守在屏幕前哭到眼腫，糖沒磕多少，已經(jīng)虐得撕心裂肺。2026年4月，號(hào)稱《楚喬傳》續(xù)作的新劇《冰湖重生》播出，不過已經(jīng)完全是今時(shí)不同往日了。

第一波不滿的，是宣告厭倦“資本只手遮天”的路人，不滿《冰湖重生》女主黃楊鈿甜在耳環(huán)事件后主演的劇依然可以抬上來，覺得被冒犯了；另一波忍無可忍的，是原著小說和《楚喬傳》劇粉，認(rèn)為這一部“完全是復(fù)刻楚喬傳的名場(chǎng)面”“狗尾續(xù)貂”，甩出《冰湖重生》云和市占率不升反降的數(shù)據(jù)；李昀銳的粉絲則聲稱，前七集男主的戲份加起來不超過二十分鐘，只能無奈地“食之無味，棄之它又有李昀銳”……

輿論場(chǎng)的場(chǎng)面一度非常混亂，就連初代楚喬的扮演者趙麗穎也看不下去了……4月10日，趙麗穎工作室分享《楚喬傳》時(shí)期的采訪，并配文：時(shí)光往復(fù)，不負(fù)信仰，「楚」心如故。在當(dāng)時(shí)的采訪里，可以很清晰地看到趙麗穎對(duì)楚喬這個(gè)角色的特質(zhì)與底色的深入理解，緊接著#趙麗穎工作室疑似表達(dá)對(duì)捆綁的不滿#就登上熱搜，在網(wǎng)友的解讀里，這已經(jīng)不是疑似不滿了，是溢于言表了。

一部九年之后的續(xù)集，掀起這番波瀾，很難不讓人感慨——九年實(shí)在是太漫長(zhǎng)了，足夠讓一位飾演“小楚喬”的、名為黃楊鈿甜的女孩從小學(xué)讀到大學(xué)，從路人緣不錯(cuò)的小女孩變成眾矢之的，也足夠讓一個(gè)觀眾意難平的、名為宇文玥的角色墜（徹）湖（底）重（翻）生（篇）。

一、《冰湖重生》口碑為何崩塌？

如果你沒看《冰湖重生》，那么只需要知道一件事：它的前幾集，幾乎把《楚喬傳》所有能叫得出名字的名場(chǎng)面都拍了一遍。冰湖墜湖、楚喬被救失憶、燕洵黑化、淳兒受辱……每一個(gè)橋段都似曾相識(shí)，但似乎都變了味兒。

前作《楚喬傳》的核心魅力在于楚喬“我要帶你們回家”的大女主風(fēng)骨和亂世群像，而非單純的古偶虐戀。但《冰湖重生》將大女主成長(zhǎng)線改成了失憶、假死、中毒、綁架等狗血橋段堆砌，楚喬從獨(dú)立領(lǐng)袖淪為依附男主的戀愛工具人，燕洵從深沉梟雄簡(jiǎn)化成偏執(zhí)瘋批。

最關(guān)鍵的是，角色們一言不合就開打，實(shí)拍鏡頭下的打戲倒是不難看，但沒看過《楚喬傳》的觀眾根本不知道到底是什么血海深仇，怎么就非要你死我活了；劇里的人物因?yàn)楦髯缘脑�，悲傷得撕心裂肺，觀眾卻不為所動(dòng)，原因在于情緒和故事鋪墊得太差，導(dǎo)致觀眾遲遲難以入戲。

李昀銳的粉絲也很難心甘情愿地買賬。本來是想撇清關(guān)系，專心安利男主的，但看著看著發(fā)現(xiàn)男主的戲份太少，前期最“高光”的時(shí)刻是開頭，坐在戰(zhàn)士們的尸體堆上當(dāng)“靶子”等燕洵的部隊(duì)放箭射他（看到這里kk也是被降智了），粉絲們一開始還強(qiáng)行挽尊，說再等等，第四集戲份就多了，等到數(shù)據(jù)和廣告招商都起不來，另一種懷疑的聲音便起來了：懷疑是因?yàn)榕饔休浨轱L(fēng)險(xiǎn)，“小林”才被抬到“男主”的位置抗壓……

如果說，劇作內(nèi)容上的崩塌還能歸咎于主創(chuàng)們的功底薄或者是有偷懶的嫌疑，那么選角問題則直接擊穿了觀眾的底線。

最大爭(zhēng)議毫無懸念地落在女主角身上。拍攝時(shí)還沒成年的黃楊鈿甜滿臉幼態(tài)，身形瘦小，穿上盔甲被網(wǎng)友調(diào)侃“像偷穿大人衣服的寶寶”，她飾演的楚喬本應(yīng)是歷經(jīng)磨難、沉穩(wěn)果決的鐵血女將軍，但身形和神態(tài)實(shí)在讓人難以信服。更有觀眾犀利評(píng)論她的表演全程僵硬，“喜怒哀樂全靠瞪眼、皺眉、抿嘴”。

雪上加霜的是，黃楊鈿甜在劇集開播前就已深陷輿論漩渦。2025年7月，她在高中畢業(yè)典禮上佩戴的耳環(huán)被指價(jià)值230萬元，引發(fā)“未成年炫富”爭(zhēng)議。隨后官方通報(bào)確認(rèn)耳環(huán)為仿制品，但其父楊偉被查出在雅安工作期間涉嫌違規(guī)經(jīng)商，監(jiān)察機(jī)關(guān)已立案調(diào)查。但這一事件還是極大損害了黃楊鈿甜的路人緣，很多觀眾帶著抵觸情緒給出差評(píng)，很多人“無腦拒絕”，表示有黃楊就不看，甚至小紅書還有一批網(wǎng)友在號(hào)召大家給廣電舉報(bào)……

與女主搭檔的李昀銳29歲，兩人的年齡差讓同框畫面被諷“叔叔接侄女放學(xué)”，毫無CP感，有網(wǎng)友甚至翻出兩人之前在《致1999年的自己》和《五福臨門》（李昀銳只是客串酈父）中演鄰居大哥哥和父女的歷史，調(diào)侃“這CP感是生生從父女掰過來的”。

前作《楚喬傳》的選角出圈，是因?yàn)橼w麗穎的堅(jiān)韌、林更新的清冷、李沁的破碎、竇驍?shù)暮诨�，角色形象都相�?duì)經(jīng)典。而《冰湖重生》的選角，似乎從一開始就不是以“適配”為標(biāo)準(zhǔn)，而被觀眾抨擊以“資源”為導(dǎo)向。這種錯(cuò)位，直接導(dǎo)致了整部劇在情感表達(dá)上的地基就是不穩(wěn)的。

雖然《楚喬傳》在豆瓣網(wǎng)友的評(píng)價(jià)里也只有5.3分，也曾被批評(píng)摳圖、敘事混亂，但在很多原著粉和演員粉的心中，依然是經(jīng)典般的存在，不過《冰湖重生》就沒這么幸運(yùn)了。無休止的“懟臉”鏡頭，人均高光，說著說這話就切大臉盯著鏡頭，給觀眾一種演員們要打破第四堵墻的既視感，被批“情懷收割姿態(tài)過于急切”。

一部續(xù)作，不是因?yàn)椤皳Q人”而崩，而是因?yàn)閺膭∽鞯竭x角到畫面，都顯得不太真誠(chéng)，最終拼貼出一個(gè)除了情懷似乎沒什么可打的作品。與其說它是續(xù)作（粉絲不認(rèn)），不如說是對(duì)前作名場(chǎng)面的低配復(fù)刻與變形，觀眾也自然會(huì)給出自己的答案。

二、IP續(xù)作的悖論：硬拍第二部，不如不拍？

《冰湖重生》播到第七集，無任何商業(yè)廣告投放，“開局零招商”的戰(zhàn)績(jī)，也說明品牌方集體為避險(xiǎn)而退場(chǎng)，用真金白銀為這部劇投出了“不信任票”。

這種尷尬局面的根源，從選角階段就已埋下。制片人張萌在采訪中透露，定下要拍《楚喬傳》續(xù)集，她曾第一時(shí)間聯(lián)系過原班人馬，但因各種原因合作未能達(dá)成。不難理解，趙麗穎已經(jīng)進(jìn)入到了演員職業(yè)生涯的新階段，而林更新和李沁等人，片酬也今非昔比。原劇出品方未完成完整拍攝，續(xù)作版權(quán)易主，角色銜接與演員協(xié)調(diào)難度進(jìn)一步加大，拍續(xù)集只能重新碼盤子。

張萌選擇了曾在《楚喬傳》中飾演“小楚喬”的黃楊鈿甜出演成年女主角，理由是“從9歲到19歲的成長(zhǎng)軌跡與角色蛻變高度契合”。這是一個(gè)看似有情懷、實(shí)則風(fēng)險(xiǎn)極高的選擇。拋開耳環(huán)事件的爭(zhēng)議，拍攝階段只有17歲的黃楊鈿甜，年齡、演員生涯的經(jīng)歷都與觀眾心中“秀麗軍”將領(lǐng)有著差距。在具體呈現(xiàn)上，比如冰湖救男主的重頭戲中，本該是情感爆發(fā)力的集中體現(xiàn)，但她也只是瞪大了眼睛，掛著一滴看起來沒什么情緒的眼淚。

即便在黃楊鈿甜陷入爭(zhēng)議后，張萌和團(tuán)隊(duì)也做了大量預(yù)案，甚至考慮過“換演員”或使用“換臉”技術(shù)，因重拍涉及的戲份太多技術(shù)難度極大且成本過高，最終并未選擇換角——在龐大的制作體量和現(xiàn)實(shí)成本面前，許多“理想方案”只能讓路。

在宣傳《冰湖重生》的直播中，張萌哽咽落淚，向男主李昀銳及其粉絲致歉，解釋前三集戲份偏少是出于劇情需要，懇請(qǐng)觀眾耐心觀看，搞得倆男演員也不知道作何表情，場(chǎng)面抓馬到比劇情本身要有看點(diǎn)。但忽略了一個(gè)事實(shí)是，在普通大眾與“資本”之間的矛盾日益尖銳的當(dāng)下，作為資方的張萌的眼淚，是無法獲得觀眾的憐惜的，反而只會(huì)被嘲諷“這五個(gè)人之間的‘戲’中，制片人投入的感情最多”。

一個(gè)反常識(shí)的事實(shí)是，觀眾集體懷念的《楚喬傳》，是一個(gè)“現(xiàn)象級(jí)的流量爆款”，而非“口碑堅(jiān)挺的經(jīng)典”。在2017年的大環(huán)境下，古偶的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)本就不同。一個(gè)大眾基礎(chǔ)分不算特別高的IP，多年后才拍續(xù)作，上映更是時(shí)隔九年之久，在既難以延續(xù)當(dāng)時(shí)的熱度、劇作故事線和表演本身又不過關(guān)的情況下，翻車幾乎是注定的。

近年來經(jīng)典IP續(xù)作翻車屢見不鮮，從電影版《尋秦記》到《冰湖重生》，手握大IP就等于手握流量密碼已成行業(yè)共識(shí)。資本似乎只看到IP的商業(yè)價(jià)值，卻忽略了經(jīng)典IP的生命力來自于觀眾的認(rèn)可與信任。當(dāng)版權(quán)擱置五年、原班人馬缺席、九年情懷變成九年之痛時(shí)，也難怪網(wǎng)友們說，這部續(xù)作或許從一開始就不該被“搶救”。

三、耀客的選擇與《冰湖重生》的宿命

今年三月，“華影耀彩耀客2026新劇盛典”在中國(guó)香港盛大開幕。耀客傳媒一口氣發(fā)布了《百花殺》《冰湖重生》《四十七》《交換人生》《沉默的審判》《花開錦繡》《一手摘星一手捶地》等多部待播項(xiàng)目，題材覆蓋古裝、懸疑、熱血、現(xiàn)實(shí)，片單很豪華。耀客總裁呂超在致辭中明確表態(tài)：公司將持續(xù)深耕古裝大IP賽道，同時(shí)布局懸疑、現(xiàn)實(shí)等多元類型。

作為片單里第一個(gè)亮相的古裝大IP ，《冰湖重生》沒能開個(gè)好頭。但劇撲了真的只是因?yàn)椤岸h(huán)事件”或者“運(yùn)氣不好”嗎？

耀客并非沒有成功經(jīng)驗(yàn)。2024年底，在其出品的《九重紫》開播當(dāng)天，《冰湖重生》開機(jī)了，《九重紫》殺出劇集市場(chǎng)黑馬之路，豆瓣評(píng)分7.8，孟子義與李昀銳的“昀牽孟繞”CP熱度極高，成為耀客近年來最成功的古裝劇之一，李昀銳也因此躍升為古裝新貴——可以見得，在押寶原本是“封神質(zhì)子團(tuán)背景板”李昀銳這件事上，張萌和耀客的判斷是準(zhǔn)確的。

至于女主黃楊鈿甜，張萌也曾在多個(gè)場(chǎng)合反復(fù)強(qiáng)調(diào)過對(duì)黃楊鈿甜的堅(jiān)定選擇，畢竟《冰湖重生》的選角與拍攝期早于“耳環(huán)事件”。所以，耀客選擇兩個(gè)在當(dāng)時(shí)被看好的男女主，再加上《楚喬傳》的IP，是有理有據(jù)的。畢竟在長(zhǎng)視頻平臺(tái)收縮預(yù)算、各家公司競(jìng)相押注IP續(xù)作的背景下，一部自帶九年情懷、大制作的古裝IP，哪怕口碑有爭(zhēng)議，也始終具備一定的商業(yè)回收潛力。

而真正的問題出現(xiàn)在“耳環(huán)事件”之后。

媒體報(bào)道張萌和出品方耀客曾考慮過“換演員”或使用“換臉”技術(shù)等非常手段，但最終均因技術(shù)難度和成本過高而放棄——放棄掙扎是最大的問題。在觀眾的視角里，很容易認(rèn)為出品方堅(jiān)持在不換人不重拍的情況下把這部劇抬上來，甚至拿陳麗君替補(bǔ)阿育婭角色、《鏢人》重拍作對(duì)比，無非是對(duì)黃楊仍能當(dāng)一番大女主的逆反情緒——你可以不換人、繼續(xù)捧她，但我也可以不買賬。

市場(chǎng)也是很謹(jǐn)慎的，在經(jīng)歷多個(gè)問題藝人被換掉、帶來經(jīng)濟(jì)損失的的案例后，品牌們不管是從商業(yè)回報(bào)的角度還是口碑的角度考慮，都很難硬著頭皮支持。最后，《冰湖重生》只能陷入明知爭(zhēng)議聲會(huì)因劇集的播出而越來越大，但已經(jīng)無法回頭的尷尬境地。

與此同時(shí)，另一種矛盾也因此體現(xiàn)：耀客能做AI演員，真的沒有AI換臉重拍的能力嗎？

前不久，耀客高調(diào)官宣兩名AI數(shù)字藝人的消息掀起軒然大波，“抵制AI演員”的輿論聲高漲，爭(zhēng)議的核心是：AI演員究竟是在“創(chuàng)造”還是在“拼貼”？觀眾質(zhì)疑耀客是在用真人明星的面孔數(shù)據(jù)訓(xùn)練AI模型，法律層面的可識(shí)別性原則使這種“縫合”行為面臨侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

但大家真正擔(dān)憂的不是技術(shù)本身。當(dāng)一家頭部影視公司一邊捧有爭(zhēng)議真人藝人、一邊高調(diào)布局AI演員，外界就很難不去揣測(cè)這兩件事之間的關(guān)聯(lián)。

AI演員被設(shè)計(jì)為“不會(huì)塌房、不談判片酬、不需要休息”的確定性勞動(dòng)者。然而，耀客的問題從來不只是“人不可控”，而是決策本身就存在風(fēng)險(xiǎn)：AI能解決的是執(zhí)行層面的確定性，卻無法解決審美和創(chuàng)作層面的核心問題。當(dāng)決策失誤時(shí)，用AI來執(zhí)行，只會(huì)加速錯(cuò)誤的傳播，甚至制造更多不可控的變量。

從《冰湖重生》的“糊”回望耀客，不管是張萌作為“明星制片”奠定公司選人選項(xiàng)目的基調(diào)，還是轉(zhuǎn)型后的AI布局，都體現(xiàn)著“人治”與“算法治”之間的割裂感。劇已經(jīng)拍了，錢已經(jīng)投入，出品方可以改變的東西確實(shí)并不多，但站在觀眾的角度而言，他們會(huì)用遙控器投票，市場(chǎng)和品牌也還是會(huì)用真金白銀投票。

只是目前來看，這兩張票，《冰湖重生》都很難拿到了。