近日，《福建法治報》頭版、新福建app刊發(fā)平潭法院執(zhí)行相關(guān)亮點工作。

<< 左右滑動查看更多 >>

剛?cè)岵?jì)，讓失信被執(zhí)行人無處遁形

——平潭法院全力兌現(xiàn)當(dāng)事人勝訴權(quán)益

執(zhí)行攻堅，步履不歇，失信懲戒，剛?cè)岵?jì)。近年來，平潭法院聚焦人民群眾急難愁盼問題，以為人民群眾兌現(xiàn)真金白銀為目標(biāo)，以懸賞曝光、預(yù)拘留、打擊拒執(zhí)罪等為抓手，構(gòu)建梯度分明、銜接順暢、剛?cè)峒鎮(zhèn)涞碾A梯式失信懲戒機(jī)制，打出“教育警示、強(qiáng)制約束、刑事追責(zé)”組合拳，全力兌現(xiàn)勝訴權(quán)益，維護(hù)司法權(quán)威，為“一島兩窗三區(qū)”建設(shè)筑牢堅強(qiáng)的法治屏障。

從“隱匿難尋”到“無處遁形”

“法官，我是村居網(wǎng)格員小李，之前你要求我們留意的被執(zhí)行人王某今天在家?！薄昂玫模荫R上到！”一通來自村里的電話，讓金井法庭執(zhí)行團(tuán)隊的法官迅速行動，通知申請執(zhí)行人后立即趕到被執(zhí)行人家中，經(jīng)過現(xiàn)場調(diào)解，雙方達(dá)成執(zhí)行和解。

平潭法院執(zhí)行法官開展執(zhí)行行動

平潭有4個片區(qū)，3個離島鄉(xiāng)，29個社區(qū)，192個建制村，要如何在全島快速地查人找物？平潭法院線上線下同步發(fā)力，形成“雙線并行，全域覆蓋”的曝光矩陣。線上通過微信公眾號、抖音視頻號及相關(guān)官方平臺常態(tài)化發(fā)布失信曝光及懸賞公告，全鏈條推送。線下依托“法庭+執(zhí)行”機(jī)制，深入村居社區(qū)，發(fā)動村干部、網(wǎng)格員及群眾力量，形成村社區(qū)一線的“耳目眼報”；加強(qiáng)與公安機(jī)關(guān)的執(zhí)行聯(lián)動，依托設(shè)立于平潭高鐵站、長樂機(jī)場的“同心圓”法治驛站，讓失信被執(zhí)行人“寸步難行”。一套組合拳形成“群眾舉報+線索核查+懸賞兌現(xiàn)”閉環(huán)，激活社會監(jiān)督動能，精準(zhǔn)定位“老賴”行蹤與隱匿財產(chǎn)，以社會共治之力破解查人找物難題。

2025年以來，平潭法院累計發(fā)布失信曝光及懸賞公告15期，涉及被執(zhí)行人136人，接收有效舉報線索47條，促進(jìn)執(zhí)結(jié)案件35件，執(zhí)行到位金額300余萬元。通過“同心圓”法治驛站累計拘傳、拘留被執(zhí)行人200余人次，扣押涉案車輛80余臺，以柔性引導(dǎo)與剛性約束雙向發(fā)力，提升執(zhí)行實效。

從“消極抗拒”到“主動履約”

“請法院不要發(fā)我的預(yù)拘留公告了，快過年了，親戚朋友看到了很沒面子，我愿意還錢?！薄澳阍谶@里稍等，我已聯(lián)系王法官下來處理。”執(zhí)行值班窗口的干警聽著被執(zhí)行人楊某的“當(dāng)面抱怨”，第一時間聯(lián)系承辦法官。嗣后，被執(zhí)行人楊某當(dāng)場還款23000元，案件得以順利執(zhí)行完畢，楊某的名字也從預(yù)拘留公告上撤下。

平潭法院執(zhí)行法官開展執(zhí)行行動

這樣的場景，在平潭法院時有發(fā)生，而這一切，得益于平潭法院創(chuàng)新推行的預(yù)拘留公告制度——針對部分被執(zhí)行人心存僥幸，消極履行的情形，以“先警示、后拘留”的柔性方式，將懲戒關(guān)口前移，給失信者改過自新的機(jī)會。法院通過定期公開發(fā)布預(yù)拘留名單，明確告知被執(zhí)行人拒不履行判決結(jié)果的法律后果，督促其主動履行；對主動履行義務(wù)、認(rèn)錯悔改的被執(zhí)行人，依法解除預(yù)拘留措施，并予以公示。同時，聯(lián)動拘留所打造執(zhí)拘直通機(jī)制，簡化流程，提高效率，增強(qiáng)威懾力。

機(jī)制運(yùn)行以來，平潭法院陸續(xù)發(fā)布預(yù)拘留公告7期，涉及被執(zhí)行人85人，其中32人已主動履行或達(dá)成和解。

從“僵局”到“破局”

房屋拍賣后拒不騰房的被執(zhí)行人吳某與因無法收房多次信訪的買受人林某，交織成一件陷入僵局的執(zhí)行“骨頭案”。

面對僵局，平潭“公檢法”三部門迅速啟動打擊拒執(zhí)罪聯(lián)動機(jī)制，法院將吳某涉嫌拒執(zhí)罪的線索及證據(jù)移送公安機(jī)關(guān)立案，公安依法采取刑事拘留，檢察院提前介入，引導(dǎo)偵查取證，監(jiān)督程序合法性，同時告知吳某其行為的嚴(yán)重性。在強(qiáng)大的法律威懾和政策壓力下，吳某的心理防線被徹底突破，主動聯(lián)系法官進(jìn)行騰房，林某收房后也息訴息訪。

平潭法院執(zhí)行法官開展執(zhí)行行動

從“骨頭案”到“案訪雙解”，是平潭法院與檢察、公安機(jī)關(guān)建立的拒執(zhí)罪案件快速移送、偵查、起訴聯(lián)動機(jī)制的生動實踐。依托該機(jī)制，近年來平潭法院移送拒執(zhí)罪線索23條，立案偵查17件，判決9件，形成“打擊一個、震懾一批、教育一片”的良好效果。

“從懸賞曝光的社會警示，到預(yù)拘留的柔性約束，再到拒執(zhí)罪的剛性制裁，平潭法院構(gòu)建起‘輕違警示、重違嚴(yán)懲、逐級遞進(jìn)、閉環(huán)管理’的階梯式失信懲戒體系，兼顧執(zhí)行力度和司法溫度，實現(xiàn)懲戒精準(zhǔn)化、執(zhí)行高效化。”平潭法院黨組成員、審判委員會專職委員高潮如是說。

來源：福建法治報、新福建app