【文/觀察者網(wǎng) 齊倩】

美國和以色列針對伊朗一頓操作，局勢再次陷入僵局。

如今，美媒已經(jīng)開始預(yù)見，美伊?xí)勈『蠛芸赡茉俅伪l(fā)戰(zhàn)爭，而這已經(jīng)是一場人道、經(jīng)濟(jì)和地緣政治災(zāi)難。至于這場災(zāi)難中誰是受益者或受損者，答案恐將令美國難以接受。

“這份資產(chǎn)負(fù)債表令人不安，”彭博社專欄作者安德烈亞斯·克魯斯4月13日刊文稱，因?yàn)橹饕A家是美國的對手，而輸家則是美國在歐洲、亞洲和海灣地區(qū)的傳統(tǒng)盟友。以色列則是一個特例。

贏家：美國的對手

在對手一方，伊朗當(dāng)然遭受重創(chuàng)。但該國在超級大國的猛烈攻擊下幸存下來，并仍牢牢掌控政權(quán)，且實(shí)際控制了2月28日之前處于開放狀態(tài)的霍爾木茲海峽。

最矛盾的是，伊朗在戰(zhàn)爭期間從特朗普政府那里獲得了此前無法得到的制裁緩解。最終，德黑蘭可能還會談判達(dá)成某種協(xié)議，用對其濃縮鈾的監(jiān)督換取永久取消制裁。然而，伊朗在戰(zhàn)爭之初就開始這么做了，甚至在2015年就同意過這樣的安排。但特朗普在第一個任期內(nèi)退出了相關(guān)核協(xié)議。

“總體而言，伊朗在這場戰(zhàn)爭中失去很多，但可能獲得更多?！蔽恼聦懙?。

4月11日，伊朗談判代表團(tuán)抵達(dá)伊斯蘭堡 伊朗媒體

俄羅斯獲益更多。2月28日之前，該國正處于經(jīng)濟(jì)困境。但戰(zhàn)爭導(dǎo)致油氣價格飆升，讓莫斯科重獲生機(jī)，獲得意想不到的制裁緩解。更妙的是，克里姆林宮正看到特朗普對北約的憤怒前所未有，并有理由希望這個原本主要用于威懾莫斯科的西方聯(lián)盟正在分崩離析。

文章認(rèn)為，朝鮮一定在暗自得意。該國與俄羅斯和中國有伙伴關(guān)系，并擁有指向韓國、日本乃至可能指向美國的不斷壯大的核武庫。自2月28日以來，該國愉快地看到美國將彈藥和裝備轉(zhuǎn)移到中東。

“中國有更多理由高興，”克魯斯表示，因?yàn)槊绹坪跽谥袞|耗盡自身和軍火庫，而不是專注于在“第一島鏈”發(fā)展所謂威懾力。

他提到，去年特朗普試圖用關(guān)稅恐嚇中國時，中國已與之對峙，并一步步以經(jīng)濟(jì)脅迫回?fù)?。如今伊朗?zhàn)爭更讓中方意識到，美國的所謂威懾很可能只是虛張聲勢，在幾天或幾周后就會后繼乏力。

輸家：美國的盟友

在這場戰(zhàn)爭中，首當(dāng)其沖的便是海灣國家。

直到最近，這些海灣君主國還以為通過擁抱美國基地并與特朗普家族私人企業(yè)慷慨交易，就能投資自身安全。但特朗普卻用他挑起的戰(zhàn)爭把他們?nèi)拥搅恕吧澈盏隆保ㄒ晾薀o人機(jī)）之下。

文章稱，未來戰(zhàn)爭結(jié)束后，海灣國家未來能否重新奪回作為國際航空、商業(yè)和娛樂樞紐的光彩，還是會為此選擇與中國聯(lián)手，仍有待觀察。

同時，美國在歐洲的北約盟友正陷入動蕩。

特朗普一向?qū)λ麄儾恍家活?，并多次表示有意退出北約。他還以其他方式“懲罰”聯(lián)盟，例如威脅撤出部分美軍，并威脅“吞并”格陵蘭島。伊朗戰(zhàn)爭后，他還毫無根據(jù)地指責(zé)盟國不提供支援。

歐洲的反應(yīng)因各國面對俄羅斯的脆弱程度而異。距離莫斯科較遠(yuǎn)的西班牙，已禁止美國部隊(duì)使用其基地發(fā)動伊朗戰(zhàn)爭。但即使在法國、德國和其他國家，人們也越來越覺得美國不再是可靠的盟友，甚至可能是對手、敵手或敵人。

特朗普提及珍珠港事件，高市表情管理失敗

特朗普對美國的亞洲盟友也表現(xiàn)出類似的蔑視。例如，他近期在接待日本首相高市早苗時，突然提及日本偷襲珍珠港，導(dǎo)致高市局促不安。

日媒還報道稱，“日本一直是中東沖突的直接受害者”，該國超過90%的原油進(jìn)口依賴該地區(qū)。其中大部分原油都要經(jīng)過霍爾木茲海峽，霍爾木茲海峽被“實(shí)際控制”加劇了石油供應(yīng)擔(dān)憂，并推高了油價。

美國是領(lǐng)導(dǎo)者，還是追隨者？

文章認(rèn)為，在美國盟友中，唯一地位得到提升的是以色列。但這未必是好事。

《紐約時報》此前報道稱，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在推動特朗普發(fā)動戰(zhàn)爭中發(fā)揮了巨大作用。他甚至可以在白宮戰(zhàn)情室發(fā)表意見，并明顯打動了特朗普，這在美國盟友中絕對是特例。

結(jié)果是，特朗普在對伊朗發(fā)動戰(zhàn)爭的過程中，究竟是領(lǐng)導(dǎo)以色列還是跟隨以色列，這一點(diǎn)尚不明確。

“這是對一位美國三軍統(tǒng)帥所能做出的最嚴(yán)厲指控?！?/p>

文章稱，聯(lián)盟的正確用途是作為威懾以防止戰(zhàn)爭，并在戰(zhàn)爭發(fā)生時成為力量倍增器；錯誤做法則是鼓勵較小的伙伴承擔(dān)過度風(fēng)險，并將美國拖入不符合其利益的戰(zhàn)爭。

文章最后提到，幾位歷史學(xué)家已將2026年的伊朗戰(zhàn)爭視為美國的“蘇伊士時刻”。這場發(fā)生在1956年的國際危機(jī)，從心理上和世人眼中標(biāo)志著英法帝國衰落的開端。

克魯斯寫道：“如今，美國的實(shí)力暴露出其局限性和衰落的跡象。美國超級大國地位衰落的一個加速因素是，昔日的盟友會尋求其他安全保障，而對手則會重新評估何時才是正面挑戰(zhàn)華盛頓的最佳時機(jī)?！?/p>

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。