當(dāng)我聽西漢姆聯(lián)主教練努諾·埃斯皮里托·桑托談?wù)撍佟たㄋ固乩麃喼Z斯和巴勃羅時(shí)，思緒不禁回到了尼克拉斯·富勒克魯格身上。

努諾一如既往地稱贊他的鋒線搭檔——提及他們的跑動(dòng)能力、拼搶積極性以及為球隊(duì)效力的意愿——這自然讓人產(chǎn)生了對(duì)比。

因?yàn)樽屑?xì)想想，富勒克魯格幾乎是完全相反的例子。據(jù)他本人承認(rèn)，他在倫敦的生活并不順利，思鄉(xiāng)心切，始終未能適應(yīng)。我不想過多舊事重提，但那次轉(zhuǎn)會(huì)的效果有多糟糕，實(shí)在無法忽視。尤其是考慮到他的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)與卡斯特利亞諾斯完全相同——2700萬英鎊。

塔蒂在最近一場(chǎng)比賽中的進(jìn)球數(shù)，比富勒克魯格整個(gè)賽季的進(jìn)球還多。

其實(shí)沒有必要深入分析數(shù)據(jù)。卡斯特利亞諾斯雖然1月份才加盟，但進(jìn)球數(shù)已經(jīng)超過了富勒克魯格在西漢姆聯(lián)的總進(jìn)球數(shù)。事實(shí)上，嚴(yán)格來說，塔蒂最近一場(chǎng)比賽的進(jìn)球數(shù)，比富勒克魯格本賽季在西漢姆聯(lián)和AC米蘭效力期間的總進(jìn)球數(shù)還要多。所以，數(shù)據(jù)無需過多解讀。

從理論上講，富勒克魯格或許在某些方面更具優(yōu)勢(shì)——比如身體力量、串聯(lián)配合和終結(jié)能力。但這些優(yōu)勢(shì)又有什么實(shí)際意義呢？如果缺乏動(dòng)力和求勝欲，這些優(yōu)勢(shì)便不值一提。

這才是關(guān)鍵所在。盡管擁有諸多天賦，富勒克魯格從未展現(xiàn)出全身心投入球隊(duì)的姿態(tài)。沒有這種投入，天賦便毫無意義。短短幾個(gè)月內(nèi)，卡斯特利亞諾斯的性價(jià)比就已經(jīng)超過了富勒克魯格在18個(gè)月里所展現(xiàn)的，這足以說明一切。

拼搶積極性、比賽態(tài)度以及為球隊(duì)效力的意愿——這些才是關(guān)鍵。而現(xiàn)在，西漢姆聯(lián)終于擁有了一位兼具這三點(diǎn)的前鋒。