自從優(yōu)思益相關(guān)爭議發(fā)酵以來，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了大量針對董宇輝及與輝同行團隊的言論，其中不乏缺乏依據(jù)的主觀臆斷和無端指責(zé)。
人的偏見往往根深蒂固，總有一些人無法坦然接受他人的成功。胖東來便是典型的例子——經(jīng)營有口皆碑，卻仍然招來各種非議，此前王海公開質(zhì)疑其售賣的雞蛋存在問題就是一例。無論你做到多么出色，總會有人從意想不到的角度發(fā)起攻擊。

而就在今天下午四點，董宇輝與團隊正式現(xiàn)身海南消博會現(xiàn)場，這無疑是對此前種種質(zhì)疑聲最有力的回?fù)?。不僅如此，當(dāng)天銷售數(shù)據(jù)同樣十分亮眼，全天穩(wěn)居榜單前列。能夠受邀出席消博會這樣的重要場合，本身就已經(jīng)說明了一切。身正不怕影子斜，事實勝于雄辯。

類似的遭遇并非個例。奧運跳水冠軍全紅嬋同樣深受其擾——一位眾望所歸的體育健兒，卻頻繁遭受惡意中傷。攻擊者中既有同行業(yè)者，也有部分媒體從業(yè)人員，更令人憤慨的是那些不加思索便跟風(fēng)謾罵的網(wǎng)友，他們從不在意真相如何，只是被情緒裹挾著隨波逐流。

回到優(yōu)思益事件本身，需要厘清幾個基本事實：與輝同行銷售的產(chǎn)品是蔓越莓，而非爭議較大的葉黃素；在直播帶貨過程中，團隊并未進行任何夸大其詞的功效宣傳。網(wǎng)上流傳的那些所謂功效描述，實際上出自廣告代理方之手。更關(guān)鍵的是，該產(chǎn)品經(jīng)溯源確認(rèn)產(chǎn)自澳大利亞，整個銷售流程合法合規(guī)，不存在任何違規(guī)操作。

然而面對如此清晰的事實脈絡(luò)，仍有人混淆視聽、信口開河。更令人失望的是，部分自稱專業(yè)的新聞工作者和知名媒體賬號，在報道此事時一味追逐流量，完全拋棄了新聞從業(yè)者應(yīng)有的客觀與審慎。放眼當(dāng)下，不少擁有一定影響力的自媒體賬號，熱衷于追逐娛樂八卦和熱點話題，在尚未查明真相的情況下便急于表態(tài)，誤導(dǎo)了大量普通網(wǎng)民的判斷，甚至在一定程度上左右了輿論走向，使公眾認(rèn)知嚴(yán)重偏離事實。過往無數(shù)案例早已反復(fù)印證了這一點。