美聯(lián)社報(bào)道，上周末一場重要的選舉在距離華盛頓近半個(gè)地球之遙的歐洲小國舉行，但匈牙利總理歐爾班·維克托的敗選在美國產(chǎn)生了顯著的回響。

這是因?yàn)樘萍{德·特朗普和許多美國保守派人士長期推崇歐爾班，后者以其反移民立場已成為全球右翼的偶像。這位美國總統(tǒng)的議程與這位匈牙利領(lǐng)導(dǎo)人利用政府手段傾斜媒體、司法和選舉系統(tǒng)，使其政黨執(zhí)政長達(dá)16年的方式，有著驚人的相似之處。

特朗普支持歐爾班競選連任，甚至在伊朗戰(zhàn)爭期間，于上周派遣副總統(tǒng)萬斯前往布達(dá)佩斯為現(xiàn)任總理助選。

歐爾班的失利提醒人們，這場戰(zhàn)爭如何削弱了特朗普援助海外盟友政客的能力，同時(shí)也表明，在這個(gè)全球范圍內(nèi)對各類意識形態(tài)的現(xiàn)任者普遍不滿的時(shí)代，領(lǐng)導(dǎo)人利用權(quán)力使投票向自身傾斜的能力是有限的。

“即使賽場被傾斜，反對派也能獲勝，”哈佛大學(xué)政治學(xué)教授、《民主如何死亡》合著者史蒂文·列維茨基說?！懊裰髟谑澜缭S多地方面臨諸多挑戰(zhàn)，但威權(quán)政體同樣如此?！?/p>

歐爾班的失敗具有直接的全球影響，因?yàn)樗亲钣H近俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普京的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人，并曾阻撓歐盟向?yàn)蹩颂m提供援助——烏克蘭在2022年遭俄羅斯入侵后一直在自衛(wèi)。

他的下臺在周日同時(shí)受到民主黨人和共和黨人的歡迎，其中一些人批評本國政府對這位匈牙利領(lǐng)導(dǎo)人如此公開的支持。

“不要插手其他民主國家的選舉，”內(nèi)布拉斯加州共和黨眾議員唐·培根在社交媒體上表示。

“匈牙利熱愛自由的人民已經(jīng)果斷地投票支持民主和法治，”密西西比州共和黨參議員羅杰·威克發(fā)文稱。

美國保守派聯(lián)盟主席馬特·施拉普屬于擁抱歐爾班的美國右翼陣營。該聯(lián)盟主辦保守派政治行動(dòng)會(huì)議，首次歐洲會(huì)議便在布達(dá)佩斯舉行，并使匈牙利成為常設(shè)舉辦地。歐爾班曾是2022年該組織在達(dá)拉斯會(huì)議上的特邀演講人。

施拉普認(rèn)為，歐爾班的失敗有一個(gè)簡單的解釋。

“最終，民主國家就是想要改變，”他說?！霸诿裰鲊?，沒有國王，最終是人民發(fā)聲?！?/p>

“匈牙利人民在說，‘我們正面臨通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)爭的困難時(shí)期。讓我們試試新人吧，’”施拉普指出，他支持特朗普的伊朗戰(zhàn)爭，但這場戰(zhàn)爭引發(fā)的動(dòng)蕩，尤其是在歐洲能源市場，損害了歐爾班。

鑒于歐洲大陸對伊朗戰(zhàn)爭的普遍反感，羅馬尼亞的歐洲議會(huì)極右翼議員戴安娜·索索阿卡周日稱萬斯的匈牙利之行是“一個(gè)重大錯(cuò)誤”。

“你邀請一個(gè)在這個(gè)世界制造了巨大混亂的美利堅(jiān)合眾國的代表？”索索阿卡在克里姆林宮控制的網(wǎng)絡(luò)RT（前身為“今日俄羅斯”）發(fā)布的采訪中說?！斑@是他在選舉前可能犯的最大錯(cuò)誤?！?/p>

歐爾班如何鞏固權(quán)力

歐爾班最初于1998年當(dāng)選總理，但在2002年落選后轉(zhuǎn)向右翼。2010年重新執(zhí)政后，歐爾班及其青民盟實(shí)施了一套法律框架以鞏固權(quán)力，這套框架是他在野時(shí)與盟友共同制定的。

歐爾班擁抱他所謂的“非自由民主”，在匈牙利南部邊境修建屏障，以阻擋從非洲和亞洲經(jīng)歐洲向北遷移的移民。他和他的政黨壓制LGBTQ+權(quán)利，打壓新聞自由，并破壞司法獨(dú)立。

歐爾班在2010年全球衰退期間，其青民盟贏得了議會(huì)足夠席位以重寫國家憲法，從而鞏固了權(quán)力。他們重組司法系統(tǒng)，通過黨內(nèi)忠誠者來輸送法官任命；重劃立法選區(qū)，使青民盟成員更難在選舉中落?。徊⑼苿?dòng)匈牙利媒體公司出售給與歐爾班結(jié)盟的寡頭。

歐盟已宣布匈牙利為“選舉式威權(quán)政體”。

歐爾班的支持者對關(guān)于這位匈牙利領(lǐng)導(dǎo)人是民主之?dāng)车恼f法嗤之以鼻，而他在周日迅速承認(rèn)了敗選。民主黨人一直擔(dān)心特朗普會(huì)試圖利用其行政權(quán)力，使11月的中期選舉或2028年的總統(tǒng)選舉向其黨派傾斜，就像特朗普曾試圖利用其官方權(quán)力推翻民主黨人喬·拜登在2020年總統(tǒng)選舉中的勝利一樣。

“對美國選民最重要的是，即使是一個(gè)操縱系統(tǒng)的人，當(dāng)人民團(tuán)結(jié)起來反對他時(shí)，也能被擊敗，”無黨派組織“保護(hù)民主”的伊恩·巴辛說，該組織自稱致力于對抗威權(quán)主義。

民主黨人表態(tài)

加利福尼亞州民主黨眾議員羅·康納借此機(jī)會(huì)嘲諷萬斯：“你的盟友歐爾班認(rèn)輸了。如果在2028年你輸了，你會(huì)照做嗎？”他在社交媒體上發(fā)文道。

列維茨基表示，民主的捍衛(wèi)者不應(yīng)從歐爾班的失敗中得到太多安慰，他指出在某些方面特朗普的壓迫性更強(qiáng)。他列舉了特朗普利用司法部調(diào)查政治對手，以及移民官員槍殺抗議者的事件——列維茨基說，這些都是歐爾班政府從未采取過的步驟。

但馬里蘭州民主黨參議員克里斯·范霍倫表示，他看到了特朗普與歐爾班政治工程之間的相似之處，以及他們政黨在選舉中可能面臨的相似命運(yùn)。

“他本質(zhì)上在做唐納德·特朗普在美國試圖做的事情，”范霍倫談及歐爾班時(shí)說?！拔覍@次選舉的解讀是，匈牙利人民拒絕了那種做法，就像美國人民在國內(nèi)也在拒絕那種做法一樣?！?/p>

特朗普周日未就匈牙利選舉結(jié)果發(fā)表公開評論。