律師執(zhí)業(yè)介紹

柳向律師是上海德禾翰通律師事務(wù)所（總所）專職刑事辯護律師，高級合伙人、刑辯研究院成員，中共黨員，多年深耕專注于上海本地各區(qū)刑事案件的辦理，擅長為當(dāng)事人提供全流程刑事案件辯護。自取得律師執(zhí)業(yè)資格并正式執(zhí)業(yè)以來，始終專注于刑事辯護領(lǐng)域，扎根于上海，熟悉上海市各級人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)的辦案流程與司法實踐規(guī)則，積累了豐富的實戰(zhàn)辯護經(jīng)驗。

執(zhí)業(yè)期間，柳向律師任職于上海德禾翰通律師事務(wù)所，逐步形成了“證據(jù)解構(gòu)——邏輯重構(gòu)——精準(zhǔn)抗辯”的辯護體系，注重從案件細(xì)節(jié)入手，挖掘有利于當(dāng)事人的辯護突破口，始終堅持原則、恪守誠信、守護良心，把每個案件當(dāng)精品打磨，多次為當(dāng)事人爭取到了不起訴、取保候?qū)?、緩刑、重罪轉(zhuǎn)輕罪、大幅減刑等良好辯護效果，最大限度地維護了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

作為上海本土化刑事辯護律師，柳向律師深度了解上海地區(qū)刑事司法政策與裁判傾向，能夠結(jié)合案件具體情況，為當(dāng)事人提供貼合本地實踐的辯護策略，全程參與案件的偵查、審查起訴、審判等各個階段，為當(dāng)事人提供專業(yè)、高效的法律幫助。
專業(yè)服務(wù)內(nèi)容

上?？词厮辛舨樵儭⒖词厮蓭煏?、取保候?qū)忁k理、不予批捕、羈押必要性審查、不起訴辯護、審查起訴閱卷、緩刑辯護、輕罪辯護、罪輕辯護、無罪辯護、二審上訴辯護。

柳向律師專注于刑事辯護領(lǐng)域，涵蓋詐騙罪（含境外）、盜竊罪、非法吸收公眾存款罪、非法經(jīng)營罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪、開設(shè)賭場罪、組織賣淫罪、介紹賣淫罪、傳播淫穢物品牟利罪、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪、掩飾、隱瞞犯罪所得收益罪、侵犯公民個人信罪、非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計算機信息系統(tǒng)罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、走私普通貨物物品罪、走私、販賣、運輸、制造毒品罪等各類常見及疑難刑事罪名。憑借深厚的法學(xué)理論功底、豐富的司法實踐經(jīng)驗以及對案件的精細(xì)化案件辯護服務(wù)，在業(yè)內(nèi)及當(dāng)事人中享有良好聲譽。

典型代表案例

爭取不起訴典型案例：

1、掩飾、隱瞞犯罪所得罪

辯護結(jié)果：不起訴

辯護策略亮點：

權(quán)某某因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2023年10月14日被上海市公安局虹口分局采取刑事拘留強制措施。律師在介入案件辯護工作后為其申請取保候?qū)?，然而偵查機關(guān)態(tài)度堅決，并將案件提前報捕到上海市虹口區(qū)人民檢察院。在極其緊張的辦案時間內(nèi)，律師竭力申請不予批捕，同年11月14日檢察院作出不予批準(zhǔn)逮捕的決定，同日變更強制措施為取保候?qū)?，將其釋放?/p>

2024年1月15日，此案移送審查起訴。公訴機關(guān)指控：2023年10月6日，權(quán)某某與他人結(jié)伙，明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為牟取利益，仍將其名下多張銀行賬戶、密碼及綁定的手機提供給他人使用。

律師調(diào)閱卷宗后詳細(xì)分析案件，結(jié)合被指控犯罪的證據(jù)，圍繞罪名定性問題進行全方位的論證，步步為營撥開案件迷霧。律師提出其僅構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪的辯護意見，從犯罪行為與社會危害結(jié)果的關(guān)聯(lián)性、當(dāng)事人主觀明知程度入手，在聽證環(huán)節(jié)通過重構(gòu)證據(jù)邏輯打破指控，最終取得相對不起訴的結(jié)果。

2、偷越國（邊）境罪

辯護結(jié)果：不起訴

關(guān)鍵策略亮點：

潘某因涉嫌偷越國（邊）境罪被上海市公安局楊浦分局刑事拘留，2023年4月11日被移送上海市公安局浦東分局，律師在介入案件辯護后為其申請取保候?qū)忁k理，同年5月15日成功取保候?qū)彙?/p>

2024年5月11日，此案移送審查起訴。公訴機關(guān)指控：自2013年12月起，潘某利用事先騙取他人的居民身份證等證件，冒用他人的名義，在上海出入境管理局申請個人普通護照。2014年10月1日至2019年2月10日期間，潘某使用騙取的護照從加拿大非法出入我國邊境22次，2023年4月7日準(zhǔn)備從上海浦東國際機場出境至加拿大時被查獲。

律師調(diào)閱案件卷宗材料后，進行多次閱卷并找出案件的辯護要點，隨后對潘某進行全面案件輔導(dǎo)。除此之外，律師還與檢察官多次溝通，最終認(rèn)定潘某犯罪情節(jié)輕微、具有坦白、初犯、偶犯、認(rèn)罪認(rèn)罰等從輕、減輕情節(jié)，為潘某爭取到不予起訴的最佳結(jié)果。

3、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪

辯護結(jié)果：不起訴

案號：滬寶檢刑不訴（2023）854號

關(guān)鍵策略亮點：

2023年5月5日，蘭某某因涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，被上海市公安局寶山分局取保候?qū)彙?023年7月31日，此案移送寶山區(qū)人民檢察院審查起訴，蘭某某被指控明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪的情況下，仍將自己名下的銀行賬戶提供給他人進行網(wǎng)絡(luò)收款及支付轉(zhuǎn)賬，為他人犯罪提供支付結(jié)算幫助，涉案流水高達600余萬元。

蘭某某擔(dān)心會留有案底，與律師溝通后決定委托律師辯護。律師仔細(xì)閱卷，深入挖掘證據(jù)瑕疵，精準(zhǔn)把握案件關(guān)鍵點，指導(dǎo)當(dāng)事人如何正確配合工作，最終爭取到自首情節(jié)，再配合認(rèn)罪認(rèn)罰，為蘭某某爭取到不予起訴的最佳結(jié)果。

4、傳播淫穢物品罪

辯護結(jié)果：不起訴

案號：（2024）滬0109刑初149號

關(guān)鍵策略亮點：

2023年4月10日，馬某因涉嫌傳播淫穢物品罪被上海市公安局虹口分局抓獲。2023年4月13日，馬某取保候?qū)?。但此刻的馬某擔(dān)心如留有案底，會保不住自己的穩(wěn)定工作。

2023年7月10日，案件移送上海市虹口區(qū)人民檢察院審查起訴，馬某被指控在網(wǎng)絡(luò)上向不特定群體發(fā)送淫穢物品，點擊瀏覽量7.5萬次。

律師介入辯護工作后通過細(xì)致解構(gòu)涉案傳播范圍、主觀故意等關(guān)鍵證據(jù)并指導(dǎo)當(dāng)事人如何正確悔罪，在審查起訴階段與公訴人充分交流辯護意見，最終爭取到相對不起訴。

爭取緩刑典型案例

5、非法經(jīng)營罪

辯護結(jié)果：緩刑

案號：（2023）滬0151刑初241號

辯護關(guān)鍵策略亮點：

徐某某因涉嫌非法經(jīng)營罪，2023年2月16日由上海市公安局崇明分局采取刑事拘留強制措施，2023年3月24日被崇明區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，2023年5月24日移送審查起訴。

律師在介入辯護工作后多次前往看守所與徐某探討案件脈絡(luò)，事后深入審查經(jīng)營行為的行政違法性，認(rèn)真梳理進貨、出貨各方人物關(guān)系鏈條，反復(fù)計算涉案電子煙的定價、數(shù)量、金額，并精準(zhǔn)抗辯“情節(jié)嚴(yán)重”要件。最終在審判階段爭取到緩刑結(jié)果，當(dāng)庭釋放，恢復(fù)人身自由。

6、非國家工作人員受賄罪辯護結(jié)果

辯護結(jié)果：宣告刑大幅減輕

案號：（2023）滬0105刑初658號

徐某某為知名企業(yè)采購人員。2023年4月20日，徐某某因涉嫌非國家工作人員受賄罪被上海市公安局長寧分局采取刑事拘留強制措施，同年5月23日被上海市長寧區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，由上海市公安長寧分局執(zhí)行逮捕。

2023年8月23日，偵查機關(guān)將案件移送審查起訴。2023年9月25日，長寧區(qū)人民檢察院正式向長寧區(qū)人民法院提起公訴。

律師介入辯護工作后與辦案機關(guān)積極溝通案件定性，前往長寧區(qū)看守所進行了數(shù)十次的會見，詳細(xì)挖掘案件細(xì)節(jié)，再結(jié)合案件細(xì)節(jié)全方位為其進行專業(yè)輔導(dǎo)。在涉案金額巨大的情況下，律師通過對證據(jù)鏈的細(xì)致梳理，實時跟進案件辦理進度，全力以赴為當(dāng)事人爭取到所有有利于當(dāng)事人的量刑情節(jié)。最終在審判階段爭取到緩刑結(jié)果，當(dāng)庭釋放，實現(xiàn)了"重罪輕判"的辯護效果。

7、跨境詐騙

辯護結(jié)果：緩刑

案號：（2024）滬0120刑初457號

史某某曾被他人高薪誘騙至境外，參與境外（馬來西亞）詐騙，2019年下半年回國。2024年3月26日，史某某被上海市公安局奉賢分局以涉嫌詐騙罪采取刑事拘留強制措施。律師介入辯護工作后結(jié)合史某某的特殊情況，與辦案機關(guān)積極溝通案件，并在合適時機向偵查機關(guān)遞交取保候?qū)徤暾?。同?月19日，史某某成功取保候?qū)?。后上海市奉賢區(qū)人民檢察院提起公訴，奉賢區(qū)人民法院于2024年6月20日公開開庭審理。

律師經(jīng)過調(diào)閱卷宗材料，用"放大鏡思維"尋找案件辯護突破口，結(jié)合跨境案件的特點進行精準(zhǔn)的法律適用辯護，最終在法院審判階段爭取到緩刑的判決結(jié)果。

8、盜竊罪

辯護結(jié)果：緩刑

案號：（2023）滬0112刑初1494號

蔣某某因涉嫌盜竊罪于2023年5月18日由上海市公安局閔行分局采取刑事拘留強制措施。律師在介入案件辯護工作后，積極主動與辦案單位就涉案情況進行多次溝通，密切跟進案件辦理進度，幫助家屬洽談賠償諒解，并取得諒解書。
偵查期間，律師多次前往閔行看守所會見，結(jié)合案件詳情為其提供全面法律輔導(dǎo)，合適時機遞交取保候?qū)徤暾垥Ｍ?月15日，成功取保候?qū)?。案件偵查結(jié)束后于2023年8月9日移送至閔行區(qū)人民檢察院審查起訴，2023年8月17日向上海市閔行區(qū)人民法院提起公訴。

庭審中，蔣某被指控與同案人員配合，冒充公司業(yè)務(wù)經(jīng)理，以辦理入職手續(xù)為由騙取被害人的手機、身份證及銀行卡向銀行申請信用貸款，資金到賬后并轉(zhuǎn)移至同案銀行賬戶，用于二人使用。律師通過調(diào)閱案件卷宗，精準(zhǔn)把握案件審理方向，積極搜集有利證據(jù)，全面輔導(dǎo)蔣某辦案配合注意事項，采用"環(huán)環(huán)相扣"的精細(xì)化辯護策略，最終為其爭取到緩刑結(jié)果。

9、尋釁滋事罪

辯護結(jié)果：緩刑

案號：（2023）滬0115刑初266號

盧某某因涉嫌尋釁滋事罪于2022年10月14日被上海市公安局浦東分局刑事拘留。律師在介入辯護工作后，積極主動與辦案機關(guān)溝通。因涉案人員全部被刑事拘留，排除萬難促進多方達成和解，并取得相互諒解。自此期間，律師多次前往上海市浦東看守所輔導(dǎo)盧某，在合適時機遞交取保申請。2022年11月15日，盧某某取保候?qū)?，成為本案唯一被取保候?qū)彽纳姘溉藛T。

2022年11月28日，案件移送上海市浦東新區(qū)人民檢察院審查起訴，在審查起訴中量刑建議刑期較高，采用"兩步并走"辦案策略，最大化控制案件辦理風(fēng)險。2022年12月28日，上海市浦東新區(qū)人民檢察院向上海市浦東新區(qū)人民法院提起公訴。
盧某某等人被指控：2022年10月14日1時許，盧某某等人在上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)滬南公路聽潮南路路口西側(cè)因騎行電動車按喇叭為此發(fā)生口角，引發(fā)沖突，互相拳腳踢打，雙方互毆行為致其中一人肋骨骨折2處，構(gòu)成輕傷二級，三人因頭皮創(chuàng)口、面部軟組織及體表挫傷構(gòu)成輕微傷。

在審查起訴階段和審判階段辯護過程中，律師運用"放大鏡思維"重復(fù)慢放案發(fā)現(xiàn)場視頻還原現(xiàn)場真相，從細(xì)微之處挖掘當(dāng)時案發(fā)現(xiàn)場的每一個細(xì)節(jié)，并輔導(dǎo)當(dāng)事人如何正確應(yīng)對庭審。公訴機關(guān)建議法院對盧某某進行重判，但經(jīng)過多方努力在法院審判階段爭取到緩刑的辯護結(jié)果，同時也是該群體性案件中唯一爭取到了緩刑的當(dāng)事人。

刑事案件轉(zhuǎn)行政處罰案例

10、袁某某因涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪被上海警方刑事拘留，介入案件辯護后爭取到行政處罰的結(jié)果。

爭取取保候?qū)彽湫桶咐?/b>

11、蔣某某因涉嫌盜竊罪，被上海市公安局閔行分局采取刑事拘留強制措施，介入案件辯護后于2023年6月15日幫助其成功辦理取保候?qū)?，予以釋放。案號：滬公閔（刑）取保字（2023）01185號

12、馬某某因涉嫌侵犯公民個人信息罪，被上海市公安局青浦分局采取刑事拘留強制措施，介入案件辯護工作后于2023年8月30日幫助成功其辦理取保候?qū)?，予以釋放?/p>

13、湯某某因涉嫌盜竊罪，被上海市公安局寶山分局采取刑事拘留強制措施，介入案件辯護工作后于2023年10月27日幫助其成功辦理取保候?qū)?，予以釋放。案號：滬公寶（顧）取保字?023）00354號

14、孫某某因涉嫌詐騙罪，被上海市公安局閔行分局采取刑事拘留強制措施，介入案件辯護工作后于2024年4月11日幫助其成功辦理取保候?qū)?，予以釋放。案號：滬公閔（刑）取保字（2024）00387號

15、胡某某因涉嫌非法經(jīng)營罪，被上海市公安局黃浦分局采取刑事拘留強制措施，介入案件辯護工作后于2024年4月26日幫助其成功辦理取保候?qū)?，予以釋放。案號：滬公黃（經(jīng)）取保字（2024）00113號

16、李某某因涉嫌盜竊罪，被上海市公安局靜安分局采取刑事拘留強制措施，介入案件辯護工作后于2025年5月7日幫助其成功辦理取保候?qū)?，予以釋放。案號：滬公靜（寶山）取保字（2025）00014號

17、潘某某因涉嫌傳播淫穢物品牟利罪，被上海市公安局奉賢分局采取刑事拘留強制措施，介入案件辯護工作后于2025年8月8日幫助其成功辦理取保候?qū)?，予以釋放。案號：滬公奉看釋字?025）1052號

18、曾某因涉嫌詐騙罪，被上海市公安局長寧分局采取刑事拘留強制措施，介入案件辯護工作后與2025年11月21日幫助其成功辦理取保候?qū)?，予以釋放。案號：滬長看釋字（2025）0949號

柳向律師工作經(jīng)歷

2021年3月至今：上海德禾翰通律師事務(wù)所（總所）

柳向律師執(zhí)業(yè)理念

堅持原則、恪守誠信、守護良心，把每個案件當(dāng)精品打磨。

多次實現(xiàn)：不起訴、取保、緩刑、重罪轉(zhuǎn)輕罪、大幅減刑的良好辯護效果。

柳向律師辦案風(fēng)格

根據(jù)公開的法律服務(wù)評價及實務(wù)案例，上海德禾翰通律師事務(wù)所的柳向律師在刑事辯護領(lǐng)域形成了非常鮮明且系統(tǒng)化的辦案風(fēng)格。

柳向律師的辦案風(fēng)格核心可以概括為一套完整的“證據(jù)解構(gòu)—邏輯重構(gòu)—精準(zhǔn)抗辯”的辯護體系。這套體系強調(diào)專業(yè)深度與實戰(zhàn)策略的結(jié)合，具體表現(xiàn)如下：

1.證據(jù)層面：極致的精細(xì)化審查

柳向律師非常注重對證據(jù)鏈的“拆解”與“驗證”。

尋找瑕疵：她不僅關(guān)注證據(jù)的結(jié)論，更會深入挖掘證據(jù)的合法性與完整性。例如，仔細(xì)審查電子數(shù)據(jù)的提取程序、言詞證據(jù)的矛盾點以及資金流向的關(guān)聯(lián)性。

擊破鏈條：通過發(fā)現(xiàn)控方證據(jù)中的薄弱環(huán)節(jié)（如證據(jù)提取不合法、鏈條斷裂等），嘗試排除非法證據(jù)或削弱指控證據(jù)的證明力，從而為當(dāng)事人爭取權(quán)益。

2.策略層面：邏輯重構(gòu)與定性區(qū)分

刑事案件中邏輯重構(gòu)是方法，定性區(qū)分是目標(biāo)。柳向律師辦案會通過系統(tǒng)性的分析與論證，為后者——即準(zhǔn)確判斷罪與非罪、此罪與彼罪——提供堅實的支撐。

邏輯重構(gòu)：案件事實并非簡單地復(fù)述案情，而是在解構(gòu)控方證據(jù)與邏輯的基礎(chǔ)上，運用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆赏评恚匦聵?gòu)建一個更完整、更具說服力的案件敘事和法律適用方案。

定性區(qū)分：判斷行為是否構(gòu)成犯罪，關(guān)鍵在于審查其是否屬于刑法意義上的“實行行為”。柳向律師辦案中會從形式和實質(zhì)兩個層面進行判斷。

形式判斷：行為是否符合刑法分則某個罪名的構(gòu)成要件描述。

實質(zhì)判斷：行為是否對刑法所保護的法益（如生命、財產(chǎn)、公共安全等）造成了現(xiàn)實的、值得刑罰處罰的侵害或威脅。

階段化策略：

偵查階段：快速介入，指導(dǎo)當(dāng)事人應(yīng)對訊問，爭取取保候?qū)彙?/p>

審查起訴階段：深度閱卷，撰寫高質(zhì)量的法律意見書，爭取不起訴或變更罪名。

審判階段：進行精準(zhǔn)的法庭質(zhì)證與辯論，結(jié)合類案檢索報告影響法官判決。

本地化適配：

深耕上海各地區(qū)的司法實踐規(guī)則，其“全流程服務(wù)+本地適配”模式被認(rèn)為能更高效地把握上海司法機關(guān)的辦案節(jié)奏和尺度。

柳向律師客戶服務(wù)理念

求真、務(wù)實、靠譜、專業(yè)且有溫度

以當(dāng)事人權(quán)益為核心：秉持“每一起案件都關(guān)乎他人人生”的敬畏心，注重與當(dāng)事人及家屬的溝通，提供心理疏導(dǎo)，確保案件辦理過程中信息透明。

結(jié)果導(dǎo)向：依托其辯護體系，致力于為當(dāng)事人爭取無罪、罪輕、不起訴、緩刑等實質(zhì)性成果。

綜合來講，柳向律師的辦案風(fēng)格并非單純的“庭辯型”，而是“研究型+實戰(zhàn)型”的結(jié)合。她通過深厚的法律功底對案件進行“解剖”，再利用嚴(yán)密的邏輯構(gòu)建出新的辯護路徑，這種風(fēng)格在處理復(fù)雜的經(jīng)濟犯罪和新型網(wǎng)絡(luò)犯罪（如詐騙罪、組織賣淫罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪、開設(shè)賭場罪、故意傷害罪、虛開增值稅專用發(fā)票罪等案件辯護）都尤為有效。