圖片來源：攝圖網(wǎng)

本文為《方圓》雜志原創(chuàng)稿件

未經(jīng)授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載

2024年12月底

80多歲的鐘福一從民警那里得知

殺害他妻女的犯罪嫌疑人已被抓獲

15年前的一天

鐘福一女兒經(jīng)營的商店遭遇搶劫

他的妻子和女兒被刺傷

妻子當(dāng)場死亡

女兒經(jīng)搶救無效死亡

兇手卻不知去向

一年又一年過去

鐘福一在悲痛與等待中逐漸年邁

他一直在等，等兇手落網(wǎng)

這一天，他終于等到了

利民商店遭遇搶劫

2009年8月15日早晨，甘肅省天?？h公安局接到報警電話稱，利民商店地上躺著一個人，地上有大量血跡。

民警趕赴現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)，利民商店的卷簾門半開著，店內(nèi)，一名年長的女性身體多處被刺傷，已死亡；還有一名較年輕的女性身體也多處被刺傷，但仍有呼吸，民警立即將其送往醫(yī)院救治。死者便是鐘福一的妻子樊麗云，傷者則是他們的女兒鐘梅梅。

案發(fā)的利民商店位于縣城中心，是鐘梅梅和丈夫開的。商店開起來后，生意一直不錯，母親樊麗云怕鐘梅梅一個人忙不開，也時常過來幫忙。案發(fā)時，商店開業(yè)不過數(shù)月，沒有人知道這對周圍人眼中老實(shí)本分的母女為何會遭遇如此惡性的事件。

悲劇為何發(fā)生？帶著疑問，警方多方調(diào)查走訪。此時，雖然送醫(yī)后的鐘梅梅傷勢較重，但她在意識清醒的時候向警方提供了案件的關(guān)鍵信息：平日里，她和母親樊麗云都是住在商店里的。2009年8月15日早晨6點(diǎn)多起床后，母親去開商店的門，卷簾門還未完全打開，一個男人就弓著腰鉆了進(jìn)來。緊接著，她聽見母親讓她快打110報警電話。在鐘梅梅向前跑了幾步后，一個男人手拿一把刀攔在了她面前，并向她捅去。她中刀倒地后，意識仍清醒，聽見有2個人說話的聲音以及到處翻找現(xiàn)金的動靜。后經(jīng)調(diào)查，案發(fā)現(xiàn)場丟失現(xiàn)金3萬元左右。

鐘梅梅還提供了犯罪嫌疑人的相貌特征線索。根據(jù)線索，警方迅速展開排查，有盜竊、搶劫前科的李十林進(jìn)入警方視野。根據(jù)周圍鄰居反映，李十林經(jīng)常到利民商店買東西，對商店的內(nèi)外環(huán)境比較熟悉。此外，當(dāng)警方讓鐘梅梅辨認(rèn)犯罪嫌疑人時，鐘梅梅指認(rèn)了李十林。

然而，鐘梅梅傷勢過重，在送醫(yī)救治一個月后，她仍因多臟器功能衰竭死亡。

收銀臺上的2滴血

一起搶劫案造成2名被害人死亡，一時間，縣城里人心惶惶。在鎖定李十林為犯罪嫌疑人后，2009年10月9日，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)對李十林以涉嫌搶劫罪提請檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。

天?？h檢察院將此案交由檢察官張敏負(fù)責(zé)?！皩忛啺妇頃r，我心里是有疑問的，現(xiàn)有證據(jù)似乎并不能證實(shí)李十林為此案犯罪嫌疑人。他對案發(fā)細(xì)節(jié)無法確定，前后供述更是相互矛盾?！笔嗄赀^去，張敏依然記得辦理此案的情景。她告訴《方圓》記者，閱卷后，她提審了李十林，李十林否認(rèn)實(shí)施了該起搶劫殺人案。

提審后，張敏再次對案卷進(jìn)行了審查，一個之前被忽略的細(xì)節(jié)引起了她的高度警覺。在一份案卷資料中，張敏發(fā)現(xiàn)利民商店收銀臺位置的一張白紙以及一張面額為5角的人民幣上各有一滴不顯眼的血跡。

“與地面上的大片血跡相比，這2滴血顯得很不起眼。但這2滴血的位置很不尋常，是在放置現(xiàn)金的收銀臺上，且2滴血不像是噴濺形成的，更像是自然滴落的?！睆埫舾嬖V《方圓》記者，后經(jīng)鑒定，這2滴血為同一男性血液，卻不是犯罪嫌疑人李十林的。

要不要批準(zhǔn)逮捕李十林？張敏陷入了沉思：雖然李十林有犯罪前科，但此案現(xiàn)場血跡DNA與他本人不相符；李十林供述前后矛盾，對案發(fā)細(xì)節(jié)無法確定；雖然鐘梅梅指認(rèn)過李十林是犯罪嫌疑人，但極度恐懼之下，她是否記清了犯罪嫌疑人的相貌特征？另一犯罪嫌疑人是誰？案件疑點(diǎn)尚未厘清，張敏認(rèn)為不應(yīng)該批準(zhǔn)逮捕李十林。

由于案情重大，天?？h檢察院召開檢察委員會會議對此案進(jìn)行研判。圍繞要不要批準(zhǔn)逮捕李十林，與會人員進(jìn)行了充分討論。會上有人指出，雖然李十林的供述前后矛盾，但有被害人的辨認(rèn)筆錄，可以批準(zhǔn)逮捕李十林，不能因?yàn)?滴血就放過他。但更多人支持張敏的觀點(diǎn)，認(rèn)為這2滴血證明案發(fā)現(xiàn)場還有其他犯罪嫌疑人，但目前并不清楚這2滴血是如何留下的，如果草率批捕李十林，真兇很可能會逍遙法外。

對不同意見進(jìn)行反復(fù)分析和深入討論后，2009年10月15日，天祝縣檢察院以事實(shí)不清、證據(jù)不足作出不批準(zhǔn)逮捕決定。之后，公安機(jī)關(guān)提請復(fù)議、復(fù)核，天?？h檢察院、武威市檢察院均維持原不批準(zhǔn)逮捕決定。

不批捕決定作出后，按照天?？h檢察院檢委會要求，張敏提出了詳細(xì)具體的補(bǔ)充偵查提綱，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)及時調(diào)整偵查方向并繼續(xù)補(bǔ)充偵查，重點(diǎn)追查收銀臺上2滴血跡來源、作案工具去向等關(guān)鍵證據(jù)，深挖案件真兇。

然而，受限于當(dāng)年的技術(shù)條件，這2滴血跡始終未能查明來源，案件偵破陷入僵局。

15年追兇

轉(zhuǎn)眼間，時間來到2024年。這一年12月的一天，已是天?？h檢察院副檢察長的張敏接到一通來自當(dāng)?shù)孛窬碾娫?，電話那頭的聲音激動得發(fā)顫：“那2滴血比對上了！”

“這么多年，我們從來沒有放棄追查那2滴血的來源，也多次前往青海、內(nèi)蒙古等地進(jìn)行血樣采集，累計采集血樣超2萬份?！碧熳？h公安局刑事科學(xué)技術(shù)室主任魏興平告訴《方圓》記者，15年來，公安機(jī)關(guān)一直在追查此案犯罪嫌疑人的下落，原來的辦案民警退休了，新的民警接著查。在一代又一代民警的接力下，2024年12月，公安機(jī)關(guān)終于在又一次血樣比對中發(fā)現(xiàn)，甘肅籍男子吳明波的血樣與利民商店搶劫案現(xiàn)場的那2滴血DNA分型一致。

血樣比中后，天?？h公安機(jī)關(guān)立即開展抓捕行動。當(dāng)日晚間，吳明波被抓獲。經(jīng)審訊，到案后的吳明波如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并供出同案另一名犯罪嫌疑人常不為。根據(jù)吳明波供述，公安機(jī)關(guān)迅速展開排查，發(fā)現(xiàn)常不為近期在江蘇省張家港市活動。當(dāng)晚，公安機(jī)關(guān)連夜出發(fā)前往張家港市。第二天早上，在常不為上班的途經(jīng)點(diǎn)，辦案民警將其抓獲。到案后的常不為對搶劫利民商店并持刀殺人的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

經(jīng)依法偵查查明，吳明波和常不為是在一處煤礦打工時認(rèn)識的。2009年，因?yàn)槊旱V生意不好，掙不到錢，兩人從煤礦離開。離開后，兩人身上的錢很快花完了。為了籌錢，兩人預(yù)謀實(shí)施搶劫。在經(jīng)過多次踩點(diǎn)后，兩人發(fā)現(xiàn)利民商店生意不錯，進(jìn)出的人比較多，而且只看到一名年輕的女性在看店，比較好下手。于是，經(jīng)過商量，兩人將利民商店確定為搶劫對象，并提前準(zhǔn)備好刀子、繩子等作案工具。

2009年8月15日早上，兩人提前到利民商店門口等待開門。當(dāng)被害人樊麗云拉起商店卷簾門時，兩人趁機(jī)鉆進(jìn)商店內(nèi)部實(shí)施搶劫。在此過程中，樊麗云大喊并阻止，常不為掏出提前準(zhǔn)備好的刀子在樊麗云身上捅刺數(shù)刀致其倒地。被害人鐘梅梅聞聲趕過來時，被吳明波阻攔，并廝打在一起。隨即，常不為持刀在鐘梅梅身上捅刺數(shù)刀致鐘梅梅倒地。之后，吳明波和常不為在商店內(nèi)翻找財物，在找到一大筆現(xiàn)金后，兩人逃離案發(fā)現(xiàn)場。逃跑過程中，兩人經(jīng)過一片樹林，將作案工具丟棄掩埋。

2025年1月15日，天祝縣公安局對涉嫌搶劫罪的吳明波、常不為提請檢察院批準(zhǔn)逮捕。

張敏主動請纓，再次承辦此案。“提審吳明波時，我發(fā)現(xiàn)他右眼眼下位置有一處比較明顯的疤痕，便問他疤痕是怎么來的，他供述是在搶劫利民商店時受傷留下的。他說，在他和年輕女性撕扯的過程中，他的臉被對方抓破了，傷好后就留下了這一道疤?！睆埫舾嬖V《方圓》記者，吳明波承認(rèn)搶劫過程中，他曾在收銀臺位置翻找現(xiàn)金，收銀臺上的2滴血也正是在此時滴落形成的。

2025年1月22日，天祝縣檢察院對吳明波、常不為作出批捕決定。同年3月，天祝縣公安局將此案移送至天?？h檢察院審查起訴。因案情重大，4月，天祝縣檢察院將此案報送武威市檢察院審查起訴。

當(dāng)庭翻供試圖減輕刑罰

案件移送至武威市檢察院后，武威市檢察院刑事檢察部門主任張兆武負(fù)責(zé)辦理此案。

“由于時間久遠(yuǎn)，此案的作案工具已經(jīng)找不到了。但是案發(fā)現(xiàn)場血跡與犯罪嫌疑人DNA比對成功，2名犯罪嫌疑人供述的作案時間、地點(diǎn)、分工、工具等細(xì)節(jié)高度吻合，且與尸檢報告相互印證，已形成完整的證據(jù)鏈，可以證實(shí)二人持刀搶劫致2名被害人死亡的犯罪事實(shí)?！?/strong>張兆武告訴《方圓》記者，經(jīng)依法審查，2025年7月，武威市檢察院依法以涉嫌搶劫罪對吳明波、常不為提起公訴。

2025年8月，法院依法開庭審理此案。然而，法庭上，常不為當(dāng)庭翻供，表示他只參與了搶劫，沒有殺人。同時，他辯解自己翻供的原因是其腦袋被煤塊砸傷過，之前記不清楚了，現(xiàn)在想起來自己并沒有持刀殺人。

對此，出庭支持公訴的檢察官張兆武進(jìn)行了駁斥：“在偵查階段，常不為均供述是他一人持刀捅刺2名被害人，且多次詳細(xì)供述捅刺過程，其供述的作案時間、細(xì)節(jié)等與吳明波的供述以及尸檢報告等高度吻合。如果常不為沒有實(shí)施暴力，他為何能做出非親身經(jīng)歷者不能描述的作案細(xì)節(jié)？且經(jīng)我們審查和訊問，公安機(jī)關(guān)對常不為沒有刑訊逼供等違法行為，今天的庭審上，他本人也稱公安機(jī)關(guān)沒有對其進(jìn)行毆打等行為?！?/p>

在發(fā)表公訴意見時，張兆武表示，法庭上常不為當(dāng)庭翻供，卻不能提供任何合理解釋或新的證據(jù)，其庭前供述又與其他證據(jù)相互印證，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，可以采信庭前供述。

甘肅時睿律師事務(wù)所律師吳鵬受武威市法律援助中心指派，為被告人常不為提供辯護(hù)。法庭上，吳鵬提出了“此案中是誰殺害了2名被害人存疑”的辯護(hù)意見。但法庭審理認(rèn)為，此案個別證據(jù)的細(xì)節(jié)之間雖不能完全吻合，但查證屬實(shí)的書證、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗(yàn)、辨認(rèn)筆錄、證人證言、被害人陳述、2名被告人的供述和辯解等大量在案關(guān)鍵證據(jù)均能相互印證，已形成完整的證據(jù)鏈，足以證實(shí)2名被告人預(yù)謀、踩點(diǎn)、持刀搶劫致2名被害人死亡的犯罪事實(shí)。

2026年2月5日，法院以搶劫罪判處被告人吳明波、常不為死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，各并處罰金。一審宣判后，常不為提起上訴，案件正在進(jìn)一步辦理中。

冬末春初之際，西北荒原上的風(fēng)仍呼呼作響，卻隱約間可見春天的蹤跡。對鐘福一而言，親人的意外離世是他一生都無法撫平的傷痛，但法律對兇手的嚴(yán)懲為這無盡的傷痛帶去了一絲慰藉——他的妻子和女兒終于可以瞑目了。

（文中涉案人員、商店均為化名。本文有刪減，更多內(nèi)容請關(guān)注《方圓》3月下期）

本文雜志原標(biāo)題：《收銀臺上的2滴血鎖定命案真兇》

編輯丨黃莎 肖玲燕設(shè)計丨劉巖

記者丨孫風(fēng)娟

檢察日報記者丨南茂林

通訊員丨陳婷婷 申曉霞

點(diǎn)擊圖片

購買《方圓》雜志

好看的人都點(diǎn)了在看