《米蘭體育報(bào)》和《羅馬體育報(bào)》對(duì)裁判法布里的執(zhí)法表現(xiàn)以及拉齊奧聲稱的疑似點(diǎn)球進(jìn)行了分析。以下是具體評(píng)價(jià)：

《米蘭體育報(bào)》評(píng)分6.5——第30分鐘，魯加尼從后方滑倒鏟倒迪亞，領(lǐng)到本場(chǎng)比賽的第一張黃牌，判罰正確。第62分鐘出現(xiàn)關(guān)鍵事件：曼德拉戈拉與諾斯林在佛羅倫薩禁區(qū)內(nèi)發(fā)生身體接觸，接觸較為輕微。法布里被VAR呼叫，但他合理地堅(jiān)持原判。這原本可能成為一個(gè)典型的“爭(zhēng)議點(diǎn)球”。裁判表現(xiàn)不錯(cuò)，不過向拉齊奧球員出示假摔黃牌有些過分。

《羅馬體育報(bào)》評(píng)分4.5——我們不清楚曼德拉戈拉與諾斯林的接觸判罰失誤（我們先明確：接觸是輕微的）和他在OFR（場(chǎng)上裁判復(fù)核）時(shí)（一貫的）傲慢態(tài)度，哪一個(gè)更糟糕。僅因這一點(diǎn)，如果我們是裁判指派機(jī)構(gòu)，會(huì)讓他休息一段時(shí)間。但遺憾的是，情況不會(huì)如此。法布里失誤頻頻，利索尼（VAR中心）的團(tuán)隊(duì)（帕特納和奧雷利亞諾，他們是周日晚科莫那場(chǎng)點(diǎn)球判罰的主要責(zé)任人，本應(yīng)被替換）同樣錯(cuò)得離譜。在佛羅倫薩禁區(qū)內(nèi)，諾斯林在曼德拉戈拉做出防守動(dòng)作前已將球撥走。雖然不是猛烈鏟球，但確實(shí)碰到了他的右腳。法布里——就像大多數(shù)需要找依據(jù)來支撐自己判罰的裁判一樣——向諾斯林出示了假摔黃牌。這無疑是個(gè)嚴(yán)重失誤。這絕不是假摔，絕不是。利索尼的VAR團(tuán)隊(duì)甚至堅(jiān)信這是個(gè)點(diǎn)球，如此確定以至于呼叫進(jìn)行OFR。而在OFR過程中，完全是法布里的獨(dú)角戲：他怒氣沖沖，不停做手勢(shì)，轉(zhuǎn)身踱步，還與VAR爭(zhēng)執(zhí)。如果他保持冷靜，本應(yīng)取消黃牌——哪來的假摔？至于點(diǎn)球？接觸確實(shí)輕微，但確實(shí)存在接觸。坎切列里對(duì)恩杜爾的防守存在提前移動(dòng)，未判罰點(diǎn)球是正確的。戈森斯的進(jìn)球有效：傳中時(shí)他處于有效位置（普羅夫斯加德和羅馬尼奧利都在附近），且在與拉扎里爭(zhēng)頂時(shí)明顯先起跳，未構(gòu)成犯規(guī)。