1960年5月27號，在上海的某一個悶熱的夜晚，英國二戰(zhàn)名將蒙哥馬利元帥與毛主席在這里進行會晤。

這場有著歷史意義的會面，表面上看起來是蒙哥馬利的一個私人探訪，但實際上也是一場關(guān)于未來世界格局的無聲交鋒。

會談中，蒙哥馬利提出一個看起來輕松，卻又尖銳的問題:

我有一個有趣的問題想問一下主席，50年后的中國的命運怎么樣？那時候中國會是世界上最強大的國家了。

為什么蒙哥馬利會這么問？

其實在這之前，為世界和平而考慮了很久的蒙哥馬利也去過蘇聯(lián)訪問，回來之后，他得出結(jié)論:未來世界和平的關(guān)鍵在東方。

于是才有了這一次的私人訪問的中國之行。

隨后，蒙哥馬利面對毛主席說出自己真正的擔(dān)憂:歷史的教訓(xùn)是，當一個國家非常強大的時候，就傾向于侵略。

這是當時整個西方世界國家的普遍性集體焦慮。

所以毛主席在聽了蒙哥馬利的提問之后，并沒有立即回答他，而是提出一個反問:你的看法是，那時候我們會侵略，是不是？

毛主席明顯覺察到了蒙哥馬利的意思，蒙哥馬利的想法實際上也代表了很多西方人的觀念，擔(dān)心未來的中國會不會也跟他們英國，也跟現(xiàn)在的美國一樣，成為新的“世界警察”，四處擴張，掠奪資源。

蒙哥馬利面對毛主席的反問也沒有否認自己的意思，因為他的確為此感到焦慮。

作為二戰(zhàn)名將，他太了解歷史的這條“鐵律”了，看看從大英帝國的日不落，到美利堅的全球駐軍，無一不是這樣。

但是毛主席卻望著這位有些拘謹?shù)挠獛浶α?，回答說:

外國人是外國人的地方，別人不能去，沒有權(quán)利也沒有理由硬擠進去。如果去，就要被趕走，這是歷史教訓(xùn)。

毛主席的語氣很平靜，也跟堅定:50年以后，中國的命運還是960多萬平方公里，如果我們占人家一寸土地，我們就是侵略者。

這個回答，讓蒙哥馬利有些意外，也無法理解。

看看西方歷史，從亞歷山大到拿破侖，從殖民主義到霸權(quán)主義，無一不是這樣。

它不否認力量，但更強調(diào)力量所帶來的邊界和責(zé)任，那不是擴張，而是維護和平的責(zé)任。

這就是很好的證明。

東方的“王道”思想，并不是軟弱，而是一種更深層次的自信。

它相信“已所不欲，勿施于人”，相信“和為貴”，相信一個國家的強大，英國體現(xiàn)在內(nèi)部的繁榮與人民的幸福，而不是對外的征服和掠奪。

這與幾十年后歐洲航海家的“地基大發(fā)現(xiàn)”，形成了鮮明的對比。

蒙哥馬利當然想得到這些，毛主席的回答，實際上也就是告訴他，我們中國人不是跟你們西方人那樣，我們的道路與你們不同。

從1960年到今天，66年過去了，中國的確如同蒙哥馬利所預(yù)料的那樣，正在走向強大。

而“蒙哥馬利之問”所帶來的答案，也正在被歷史所驗證。

看看今天的中國，沒有在海外建立任何一個軍事基地，沒有發(fā)動過一場對外的侵略戰(zhàn)爭，更沒有像某些國家那樣，以“民主自由”為名，去干涉其他國家的內(nèi)政。

這句話是對蒙哥馬利之問時隔66年后的又一次跨越時空的回答。

同時也告訴世界:中國的崛起，不是舊時代霸權(quán)更迭的翻版，而是一種全新的大國崛起模式。

中國很友好的證明了，歷史從來不是一種寫法，而是還有和平共處的這條道路。

蒙哥馬利當年帶著困擾他很久的疑問來到中國，在得到毛主席最有力的答復(fù)之后，他回去之后，后來在回憶錄中寫道:

中國需要和平…因此不會對外進行侵略。

后來，西方國家開始改變看法，這對后來中國從被封鎖走向世界，也有些寫很大影響。