一、案件背景
被告人陳某某因涉嫌盜竊罪被上海市楊浦區(qū)人民檢察院提起公訴。2019年，陳某某曾因詐騙罪被判處拘役四個月，緩刑四個月。2025年12月，陳某某在上海實施入戶盜竊，竊取他人現(xiàn)金、紀(jì)念幣及18K金戒指等財物，并將部分贓物銷贓獲利。被害人發(fā)現(xiàn)財物丟失后立即報警，警方經(jīng)偵查鎖定陳某某并將其抓獲歸案。

上海刑事辯護(hù)案例

二、案件證據(jù)分析
柳向律師在詳細(xì)閱卷后認(rèn)為，本案指控犯罪的證據(jù)體系完整、相互印證，已形成嚴(yán)密的證明閉環(huán)，具體體現(xiàn)在以下四個方面：
1.客觀證據(jù)確鑿充分：公安機(jī)關(guān)從銷贓人員胡某某處成功查獲涉案的41枚紀(jì)念幣及1枚18K金戒指，物證來源清晰，保管鏈條完整無瑕疵。同時，警方凍結(jié)了陳某某名下的農(nóng)業(yè)銀行賬戶，賬戶內(nèi)資金流向清晰，既包含銷贓所得款項，也包含存入的盜竊現(xiàn)金，資金軌跡與盜竊行為高度吻合，形成了強(qiáng)有力的客觀證據(jù)鏈。
2.言詞證據(jù)穩(wěn)定一致：陳某某自到案后，多次供述內(nèi)容始終保持一致，詳細(xì)且清晰地交代了盜竊的具體過程、贓物的處理方式以及資金的最終去向。其供述內(nèi)容與查獲的物證、銀行流水等客觀證據(jù)相互印證，排除了合理懷疑，增強(qiáng)了證據(jù)的可信度。
3.鑒定結(jié)論合法合規(guī)：涉案的18K金戒指經(jīng)專業(yè)估價機(jī)構(gòu)依法估價，認(rèn)定價值符合相關(guān)法律規(guī)定。該估價過程嚴(yán)格遵循《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第四條關(guān)于“無有效價格證明時應(yīng)委托估價”的規(guī)定，確保了盜竊數(shù)額認(rèn)定的準(zhǔn)確性與合法性，為案件定罪量刑提供了可靠依據(jù)。
4.退賠諒解佐證悔罪：柳向律師介入辯護(hù)工作后，積極代替嫌疑人及其家屬多次與被害人進(jìn)行真誠溝通，耐心解釋相關(guān)法律規(guī)定及陳某某的悔罪態(tài)度，最終打動被害人同意出具刑事諒解書。同時，律師協(xié)助收集整理了退賠憑證等相關(guān)記錄，這些材料共同證明了被告人積極彌補(bǔ)被害人損失的實際行動，顯著降低了其主觀惡性評價。

上海刑事辯護(hù)律師

三、辯護(hù)策略與專業(yè)優(yōu)勢
盡管本案事實清楚、證據(jù)確鑿，但柳向律師憑借豐富的實務(wù)經(jīng)驗，精準(zhǔn)把握三大關(guān)鍵量刑情節(jié)，有效推動了案件的從寬處理，具體辯護(hù)策略如下：
1.夯實供述基礎(chǔ)，依法爭取從輕處罰：柳向律師在辯護(hù)過程中，注重對陳某某的輔導(dǎo)與溝通，幫助其正確認(rèn)識案件事實與法律規(guī)定，確保其在各個辦案環(huán)節(jié)的供述始終保持穩(wěn)定、真實。在審查起訴階段和法院審判階段，柳向律師重點強(qiáng)調(diào)陳某某到案后始終如實供述自己的罪行，完全符合《刑法》第六十七條第三款關(guān)于“坦白從寬”的規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。該辯護(hù)意見最終得到了辦案機(jī)關(guān)的充分采納，為后續(xù)量刑從寬奠定了堅實基礎(chǔ)。
2.巧用認(rèn)罪認(rèn)罰制度，前置辯護(hù)工作重心：在案件移送檢察院審查起訴后，柳向律師第一時間聯(lián)系案件承辦人申請調(diào)閱全部卷宗材料，認(rèn)真細(xì)致地完成閱卷工作。隨后，律師再次前往看守所會見陳某某，就案件指控的盜竊犯罪事實及相關(guān)證據(jù)進(jìn)行逐一核對，并與陳某某充分協(xié)商確定后續(xù)辯護(hù)策略，明確其在辦案過程中需要配合的相關(guān)事宜。在此基礎(chǔ)上，柳向律師積極協(xié)助陳某某與檢察機(jī)關(guān)就罪輕量刑建議達(dá)成一致意見，推動陳某某自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，將協(xié)商確定的量刑建議以書面形式固定下來，為審判階段的順利推進(jìn)掃清了障礙，有效提升了辯護(hù)效率。
3.積極促成退賠諒解，降低社會危害評價：柳向律師介入案件后，主動代替家屬和嫌疑人多次積極主動地與被害人取得聯(lián)系，就賠償諒解事宜進(jìn)行耐心溝通。在溝通過程中，律師始終以真誠的態(tài)度表達(dá)歉意，詳細(xì)說明陳某某的悔罪表現(xiàn)及退賠意愿，最終成功打動被害人同意出具刑事諒解書。這一關(guān)鍵舉措使得原本性質(zhì)較為嚴(yán)重的“入戶盜竊”案件，因被告人的積極補(bǔ)救行為顯著降低了社會危害性評價，為案件獲得“從輕”判決奠定了重要基礎(chǔ)。

上海盜竊罪辯護(hù)

四、刑事辯護(hù)專業(yè)價值彰顯
本案雖未能實現(xiàn)無罪或不起訴的辯護(hù)目標(biāo)，但柳向律師憑借精準(zhǔn)的法律判斷和務(wù)實的辯護(hù)策略，通過深入挖掘并強(qiáng)化“坦白從寬”“認(rèn)罪認(rèn)罰”“退賠諒解”三個維度的量刑從寬情節(jié)，在被告人存在“前科劣跡”這一不利背景下，將刑期控制在合理可控區(qū)間，極大降低了案件被重判的法律風(fēng)險。最終為陳某某爭取到接近法定最低幅度的量刑結(jié)果，充分展現(xiàn)了柳向律師對刑事政策的深刻理解與卓越的實務(wù)操作能力，彰顯了專業(yè)刑事辯護(hù)的核心價值。
五、案件辦理啟示
在盜竊類刑事案件中，即便指控犯罪的證據(jù)確鑿充分，專業(yè)、精準(zhǔn)的辯護(hù)仍能對量刑結(jié)果產(chǎn)生顯著影響。柳向律師始終秉持“以事實為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”的執(zhí)業(yè)理念，通過精細(xì)化閱卷梳理證據(jù)細(xì)節(jié)，通過精準(zhǔn)化溝通爭取辦案機(jī)關(guān)認(rèn)同，通過人性化補(bǔ)救措施彌補(bǔ)被害人損失，最大限度維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，真正實現(xiàn)法律效果與社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。
案號：（2026）滬0110刑初174號