兩周來(lái)人們一直在說(shuō)：“這無(wú)關(guān)乎人選，而關(guān)乎改革?！比欢鴥H一天之內(nèi)，兩個(gè)名字浮出水面，卻連改革方案的影子都沒(méi)有。意大利足球新時(shí)代的開(kāi)端令人沮喪，一如既往：我們永遠(yuǎn)不會(huì)改變。

當(dāng)然，看到意甲聯(lián)賽如應(yīng)有的那樣競(jìng)爭(zhēng)激烈是件好事，或許并非總能如此，但至少要比現(xiàn)在頻繁得多。喬瓦尼·馬拉戈的名字同樣令人欣喜，他是一位卓越的體育管理者，有能力也有魅力去收拾意大利足球這堆錯(cuò)綜復(fù)雜的爛攤子。但現(xiàn)在只有一個(gè)名字，不，是兩個(gè)——意甲聯(lián)賽的搶先行動(dòng)立即被阿貝特以波加查式的風(fēng)格化解，避免了馬拉戈占據(jù)過(guò)多優(yōu)勢(shì)?？傊粓?chǎng)漫長(zhǎng)的選舉 campaign 已經(jīng)開(kāi)始，這場(chǎng)選舉將決定未來(lái)四年誰(shuí)來(lái)領(lǐng)導(dǎo)意大利足球協(xié)會(huì)。但意大利足球需要知道的是“如何”被領(lǐng)導(dǎo)，而非“由誰(shuí)”領(lǐng)導(dǎo)。目前我們?nèi)砸粺o(wú)所知，因?yàn)殛P(guān)于改革方案和具體計(jì)劃，或許要等到下周才會(huì)被提及。希望如此。

因?yàn)?，如果說(shuō)馬拉戈是個(gè)出色的選擇，那么阿貝特（假設(shè)他昨天的參選并非只是為后續(xù)選擇其他候選人鋪路）同樣是一位有能力、有見(jiàn)識(shí)的管理者，能夠修補(bǔ)并重新?lián)纹鹞覀兡莻€(gè)被二十年完全停滯所戳破的足球，而世界其他地區(qū)早已在飛速發(fā)展。問(wèn)題的核心不在于比較兩位候選人的履歷和形象，而在于——例如——了解意甲聯(lián)賽是基于什么標(biāo)準(zhǔn)選擇了馬拉戈，計(jì)劃賦予他哪些職責(zé)，以及他本人對(duì)于糾正足球運(yùn)動(dòng)中諸多扭曲現(xiàn)象有何想法。同樣，我們也需要聽(tīng)聽(tīng)推舉阿貝特參選的一方有何其他主張。目前只有兩個(gè)名字，僅此而已。

意大利足球過(guò)去八年實(shí)質(zhì)上毫無(wú)改變。些許無(wú)關(guān)痛癢的小改革，卻沒(méi)有一項(xiàng)能解決哪怕一個(gè)最緊迫的問(wèn)題。上周《全體育》通過(guò)一項(xiàng)深入調(diào)查分析了其中五個(gè)問(wèn)題，既呈現(xiàn)了現(xiàn)狀，也提出了一些建議：遲遲未能新建的球場(chǎng)、無(wú)法培養(yǎng)人才反而令其感到枯燥的足球?qū)W校、聯(lián)賽改革（包括縮減職業(yè)球隊(duì)數(shù)量）、吞噬青年隊(duì)與一線(xiàn)隊(duì)之間最具潛力球員的“黑洞”、體育版“出生地法”、職業(yè)俱樂(lè)部中意大利球員比例的提升——這些問(wèn)題的可能解決方案本應(yīng)是當(dāng)前辯論的核心，然而人們卻在進(jìn)行一場(chǎng)政治博弈。

一方面，政府堅(jiān)持要任命一名特派員，以此加強(qiáng)對(duì)足球這一經(jīng)濟(jì)社會(huì)關(guān)鍵領(lǐng)域的影響力（洛蒂托對(duì)此表示歡迎，他支持這一能讓自己重獲權(quán)力與核心地位的方案）；另一方面，意甲聯(lián)賽試圖阻止這一設(shè)想，并且一段時(shí)間以來(lái)通過(guò)媒體向政府施壓，以獲取更多經(jīng)濟(jì)利益；夾在中間的是足球界的各方勢(shì)力，他們嗅探風(fēng)向，試圖判斷站在哪一方能獲得更大利益。例如，加布里埃爾·格拉維納仍在幕后活動(dòng)，所有人都認(rèn)為他與馬洛塔及意甲聯(lián)賽共同策劃了馬拉戈參選計(jì)劃。而事實(shí)上，格拉維納仍擁有相當(dāng)影響力，能夠左右選舉所需的部分選票。

事實(shí)上，他也是近幾天唯一談?wù)搯?wèn)題的人，不僅發(fā)布了一份詳細(xì)報(bào)告，還接受了《晚郵報(bào)》的長(zhǎng)篇專(zhuān)訪(fǎng)。內(nèi)容非常有趣，且在很多方面都切中要害。耐人尋味的是，這些分析來(lái)自過(guò)去八年領(lǐng)導(dǎo)意大利足球的人。有兩種可能：要么格拉維納的頓悟來(lái)得有些遲，要么意大利足球協(xié)會(huì)主席本就無(wú)足輕重；若是后者，我們討論馬拉戈和阿貝特或許只是白費(fèi)力氣，因?yàn)槁?lián)邦委員會(huì)及其臭名昭著的“各方勢(shì)力”可以通過(guò)交叉否決權(quán)阻止所有改革。

正因如此，或許我們應(yīng)該先討論改革，制定一份嚴(yán)格的議程，列出一系列不容妥協(xié)的核心要點(diǎn)，然后將其交給一個(gè)真正的管理團(tuán)隊(duì)——由主席、首席執(zhí)行官、體育總監(jiān)和總經(jīng)理組成——而非單一個(gè)人。只有通過(guò)這樣的議程，才能讓所有各方勢(shì)力承擔(dān)起責(zé)任，落實(shí)必要的改革，不給任何人留下政治退路。因?yàn)樾枰璧氖牵绻獯罄闱虿贿M(jìn)行這些所謂的改革，它將逐漸內(nèi)爆，直至變得完全無(wú)關(guān)緊要。無(wú)論誰(shuí)擔(dān)任協(xié)會(huì)主席，都是如此。