文丨柯錦雄（刑辯律師）

沒(méi)有任何預(yù)兆，深圳中院一條消息，關(guān)于恒大集團(tuán)、恒大地產(chǎn)及許家印案一審開(kāi)庭，被迅速傳播。

消息不長(zhǎng)，我就全文引用如下：

2026年4月13日至14日，廣東省深圳市中級(jí)人民法院對(duì)深圳市人民檢察院提起公訴的被告單位恒大集團(tuán)有限公司非法吸收公眾存款、集資詐騙、違法發(fā)放貸款、欺詐發(fā)行證券、違規(guī)披露重要信息、單位行賄，被告單位恒大地產(chǎn)集團(tuán)有限公司欺詐發(fā)行證券，被告人許家印非法吸收公眾存款、集資詐騙、違法發(fā)放貸款、違法運(yùn)用資金、欺詐發(fā)行證券、違規(guī)披露重要信息、職務(wù)侵占、單位行賄一案進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。

庭審中，法庭主持控辯雙方圍繞指控的事實(shí)進(jìn)行了法庭調(diào)查及法庭辯論，被告單位、許家印進(jìn)行了最后陳述。許家印當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪。法庭將擇期宣判。

部分人大代表、政協(xié)委員，被告人親屬，集資參與人代表等旁聽(tīng)了庭審。

2萬(wàn)億的窟窿，最后用不到300個(gè)字交代了。這不到300字的消息透露出幾個(gè)信息：一是恒大集團(tuán)、恒大地產(chǎn)及許家印，三個(gè)當(dāng)事人共15罪，8個(gè)罪名；二是此次庭審應(yīng)該只有許家印一個(gè)個(gè)人被告人；三是案件審理時(shí)間兩天，考慮到深圳中院11點(diǎn)55發(fā)布消息，實(shí)際庭審應(yīng)該不到一天半，換算成小時(shí)，應(yīng)該不到12小時(shí)；四是許家印當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪，大概已經(jīng)作了認(rèn)罪認(rèn)罰。

這8個(gè)罪名絕大部分屬于經(jīng)濟(jì)犯罪，而且還算比較復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)犯罪，絕不是許家印一個(gè)人可以完成，很顯然，許家印以及恒大集團(tuán)、恒大地產(chǎn)屬于被分案。大概率其他同案人沒(méi)有出庭對(duì)質(zhì)，也沒(méi)有證人出庭。這種情況下，能否查明事實(shí)，確實(shí)值得思考。

而即便只有許家印一人受審，這些罪名往往涉及到許多內(nèi)部決策文件、財(cái)務(wù)報(bào)表、股票波動(dòng)、資金流水等客觀證據(jù)，估計(jì)光把證據(jù)名稱念一遍，半天時(shí)間都頂不住。更何況，許家印涉及到的罪行，數(shù)罪并罰，很有可能被判處無(wú)期徒刑，如此快速的庭審節(jié)奏，不符合司法實(shí)踐的規(guī)律。

在此，不僅有一個(gè)疑問(wèn)，許家印到底有沒(méi)有辯護(hù)人？誰(shuí)又是他的辯護(hù)人？

被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，這是憲法賦予的權(quán)利，許家印也不例外。辯護(hù)律師一般兩類來(lái)源：委托或援助。先說(shuō)委托，誰(shuí)可以為許家印委托辯護(hù)律師。

首先是許家印本人。雖然法律上規(guī)定辯護(hù)律師具有獨(dú)立辯護(hù)權(quán)，但是辯護(hù)律師的辯護(hù)權(quán)本質(zhì)上是被告人本人辯護(hù)權(quán)的延伸，來(lái)自被告人的授權(quán)。因而許家印本人自然具有給自己委托律師的權(quán)利。

如果許家印在被采取刑事強(qiáng)制措施之前，就已經(jīng)提前選擇辯護(hù)律師，寫(xiě)好委托書(shū)。在被采取刑事強(qiáng)制措施之后，辯護(hù)律師即可以行使辯護(hù)權(quán)。不過(guò)近期律師界比較關(guān)注的一個(gè)案件，看守所以當(dāng)事人提前委托無(wú)效為由，拒絕接受辯護(hù)律師的會(huì)見(jiàn)手續(xù)。所以對(duì)于這種全國(guó)關(guān)注的案件，辯護(hù)權(quán)能否得到100%保障還是存有疑問(wèn)的。

若許家印未提前委托，其也可以在被采取強(qiáng)制措施之后，按照《刑事訴訟法》第三十四條規(guī)定，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)轉(zhuǎn)達(dá)其要求。但這里就會(huì)存在一種實(shí)踐上的難題，如果不考慮律師費(fèi)用支付的問(wèn)題，許家印需要先與律所簽訂委托合同，指定某位律師擔(dān)任辯護(hù)人。從犯罪嫌疑人、被告人享有通信權(quán)的角度而言，這些合同文書(shū)的傳遞法律上應(yīng)該不存在障礙，但是都需要羈押場(chǎng)所配合，很難保證效率，而且具體如何保障沒(méi)有法律明確規(guī)定，實(shí)踐當(dāng)中應(yīng)該極少采用這種方式委托辯護(hù)人。

所以實(shí)踐中，當(dāng)事人在押，常見(jiàn)的委托辯護(hù)人方式是由其監(jiān)護(hù)人、近親屬代為委托辯護(hù)人。許家印雖然年齡較大，但也不算是限制民事行為能力人，所以不存在監(jiān)護(hù)人的問(wèn)題。那么只可能是近親屬代為委托辯護(hù)人。

刑事訴訟領(lǐng)域的近親屬與民法領(lǐng)域的近親屬范圍并不完全一致，刑事訴訟法認(rèn)可的近親屬只有四類：父母、配偶、子女、以及兄弟姐妹。許家印的父母已經(jīng)不在，而其配偶丁玉梅早已經(jīng)“技術(shù)性離婚”，成為前妻，許家印與丁玉梅公開(kāi)報(bào)道稱有兩個(gè)兒子，大兒子目前在加拿大，小兒子涉案被抓。另外，許家印還有一位胞兄許家欽，據(jù)許家印老家周口的村民會(huì)議，許家印還有一位姐姐，但是在十八九歲時(shí)已去世。

算下來(lái)能夠?yàn)樵S家印委托辯護(hù)人的近親屬只有許家印的大兒子許智健以及胞兄許家欽。先說(shuō)一下許家欽，作為許家印的胞兄，為人低調(diào)，未見(jiàn)多少公開(kāi)報(bào)道，但是生意往來(lái)或多或少與恒大相關(guān)，恒大陷入危機(jī)之后，許家欽也未能獨(dú)善其身。據(jù)媒體公開(kāi)報(bào)道，許家欽與兒子許火健共同持股100%的廣州市雅旭裝飾設(shè)計(jì)有限公司因未履行到期債務(wù)，廣州雅旭及其實(shí)控人許家欽被限制高消費(fèi)。

許家印的大兒子許智健目前人在加拿大，而據(jù)說(shuō)許家印的前妻丁玉梅擁有加拿大國(guó)籍。母子二人原本依靠著信托權(quán)益分紅，可以享受上流生活。不過(guò)由于恒大債權(quán)人全球追債行動(dòng)，大量的資產(chǎn)被凍結(jié)，現(xiàn)在還有沒(méi)有錢(qián)不知道。

類似許家印這樣的案子，律師辦案成本一定不會(huì)低，所以律師費(fèi)是一個(gè)不小的數(shù)目。但是從近親屬的情況來(lái)看，費(fèi)用似乎不是什么問(wèn)題，在此之前丁玉梅花費(fèi)了巨額律師費(fèi)試圖對(duì)抗債權(quán)人的法律行動(dòng)。

這里補(bǔ)充一下，假設(shè)許家印沒(méi)有其他近親屬，其前妻丁玉梅是否可以為其委托辯護(hù)人？實(shí)踐當(dāng)中存在這種情況，如果沒(méi)有法定的近親屬，如男女朋友這類親友，理論上是可以代為委托辯護(hù)人的，不過(guò)不同地方的尺度不同，可能需要詳細(xì)說(shuō)明情況。

如果許家印本人和近親屬都沒(méi)有委托辯護(hù)人，那是不是許家印就沒(méi)有辯護(hù)人了呢？這個(gè)應(yīng)該是不會(huì)的，按照許家印涉及到的罪名，很有可能被被判無(wú)期徒刑，按照《刑事訴訟法》第三十五條的規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無(wú)期徒刑、死刑，沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。

對(duì)了，即便許家印不可能判處無(wú)期徒刑，由于他跟丁玉梅已經(jīng)技術(shù)性離婚，財(cái)產(chǎn)歸了丁玉梅，自己窮光蛋一個(gè)了，有權(quán)利因?yàn)榻?jīng)濟(jì)困難申請(qǐng)法律援助。

最后感慨一句，許家印被采取強(qiáng)制措施其實(shí)已經(jīng)過(guò)去兩年了，前妻丁玉梅寧可在香港花大價(jià)錢(qián)請(qǐng)大律師保財(cái)產(chǎn)，也沒(méi)說(shuō)在內(nèi)地花大價(jià)錢(qián)給許家印請(qǐng)一個(gè)好一點(diǎn)的辯護(hù)律師，是不是對(duì)內(nèi)地的法治信心不足呢？

當(dāng)然也可能請(qǐng)了，如果許家印有辯護(hù)人，希望法院也能在消息里寫(xiě)一下發(fā)表了什么辯護(hù)觀點(diǎn)，讓世界以及丁玉梅也看一下，我們是如何努力讓人民群眾在每一個(gè)案件當(dāng)中感受到公平正義。