2026年4月17日，在奧克蘭地方法院，70歲的前華人律師Jinyue (Paul) Young站在被告席上，為自己辯護。

這場官司的起因，要追溯到三年前奧克蘭醫(yī)院里一間病房內(nèi)發(fā)生的事情。

01

老人病床前列醫(yī)囑

一段拍攝于2023年4月8日的視頻，記錄了當時的事發(fā)經(jīng)過。

78歲的新西蘭老人Frank Lane被拍到躺在醫(yī)院病床上簽署一份遺囑，對其財產(chǎn)和現(xiàn)金資產(chǎn)進行最終分配。

Frank身患膀胱癌，當時的身體狀態(tài)已經(jīng)很差，幾乎講不出話來。

坐在他床前的男人名叫Jinyue (Paul) Young，在視頻中他自稱是“高等法院的律師”。

他拿出遺囑模板，念給Frank一些問題，內(nèi)容涉及對他房產(chǎn)、財產(chǎn)繼承權的安排。

視頻中還有一位會講普通話的華人女子Xinfeng （ Lily ）Li。

在視頻中，Young問Frank想為Li留下多少錢的遺產(chǎn)，Li隨后提出了幾個數(shù)字，最后決定“50萬紐幣”。

Frank有3段婚姻，6個孩子，現(xiàn)場卻把大部分的錢留給了一個“非親非故”的女人。

02

兩人曾有性關系

這里不得不說下Frank和Li的關系。

Li表示她于2004年來到新西蘭，當時很孤獨，想交朋友。

她在回復了Frank刊登在一份中文報紙上的個人廣告后認識了他，“我們成了男女朋友。”

但Frank拒絕娶Li或與她生孩子，所以他們反而成了最好的朋友。

Li還提到，Frank對她的兒子視如己出。

她還說說自己告訴Frank不需要他的錢，“他說那是他自己的錢，可以隨意處置”。

在此前的聽證會上，Frank的女兒Tania也曾從自己的角度描述Frank與Li的關系。

她說Frank是 Li 和許多其他女性朋友的司機，經(jīng)常開車送她們?nèi)グ茨υ?，在那里她們擔任陪護。

Tania 承認Frank和Li在相識后的最初幾年里發(fā)生過性關系，但她表示這些關系是‘交易性質(zhì)的’，因為這些關系發(fā)生在Li從事性行業(yè)期間。

Frank還幫助Li學習英語，并指導她如何“找到有錢的丈夫”。

法庭獲悉，Frank于2010年就已準備了一份遺囑，將其財產(chǎn)均等分配給他的孩子們。

由于Frank的健康狀況每況愈下，兩人決定起草一份新的遺囑。

Li 安排 Y oung 到醫(yī)院協(xié)助去立新的遺囑，這一次，她讓Frank在遺囑里給我自己50萬紐幣，律師 Young協(xié)助其完成 。

03

兒子：為了便宜用了他

2024年12月15日，新西蘭高等法院法官Peter Churchman判定，這份遺囑無效。

雖然遺囑的民事糾紛在2024年底就判了，但新西蘭律師協(xié)會對Young的追責沒有停。

本次起訴的核心是：Young自2018年起就沒有有效的執(zhí)業(yè)證書，但他卻在2023年去醫(yī)院給人立遺囑，還自稱“高等法院律師”提供法律服務，屬于職業(yè)違規(guī)。

庭上Young、Frank的兒子James Lane、Li等都有發(fā)言。

James表示，遺囑簽署當日，他就覺得這個律師不對勁。

他說當天Young一直在醫(yī)院里到處找Frank，“但他以為會見到一個中國人。他很驚訝地發(fā)現(xiàn)我父親是歐洲裔?！?/strong>

當被問及Young的角色時，James說他以為立遺囑需要律師，但Young是“一個有點奇怪的律師”。

“有一半的話是用中文說的。我想也許我們應該找別人。他不適合我父親。”

James說，是Li安排Young來醫(yī)院的，“我以為我們撿了個便宜——比如省錢。”

遺囑簽署后，James用父親錢包里的現(xiàn)金向Young支付了800紐幣。

在交叉質(zhì)詢中，James承認他從未聽到Young稱自己持有有效的執(zhí)業(yè)證書。

04

“能力不足”的律師

這不是Young第一次被質(zhì)疑其專業(yè)水平。

早在2020年， Young就已經(jīng)因為執(zhí)業(yè)問題被嚴厲處罰。

當時，律師紀律法庭直接用了一些非常重的詞來形容他，比如“不專業(yè)”“疏忽”“能力不足”，甚至認為他對公眾構成風險。

事情起因是一名中國客戶（文中稱為Mr Z）找他處理一宗家庭法案件。

但問題是，Young其實并不擅長這個領域，卻仍然接下了這個案子。

法庭認為，他“明知自己沒有經(jīng)驗，卻還是硬接”，結(jié)果對客戶造成了不利后果。

他還曾不遺余力支持一名因涉毒案入獄13年的華人男子Guowei Deng。

Deng一直堅持自己無罪，并試圖翻案。

而在這段漫長的申訴過程中，Young的角色并不是傳統(tǒng)意義上的辯護律師，更像是一個長期介入的“支持者”和推動者。

他是在Deng入獄后，通過其家人聯(lián)系上的，之后多次前往監(jiān)獄探望，并長期通過電話與其溝通。

盡管Young當時已因?qū)I(yè)問題被停職，失去了律師執(zhí)業(yè)資格，但他仍然積極參與Deng的申訴。

他不僅協(xié)助整理案件思路，還多次向新西蘭政府、移民部長以及總理寫信，請求將Deng遣返回中國。

除此之外，Young還試圖擴大案件的影響力。

例如，他曾建議將Deng的經(jīng)歷拍成電影，并寫信給導演李安。

他在寫給政府的信件中，也多次使用宗教語言，強調(diào)Deng已經(jīng)“找到信仰”，希望相關部門能因此給予同情與幫助。

05

固執(zhí)的自我辯護

這一次，換做Young為自己辯護。

他承認他告訴James自己是一名“高等法院的在冊律師”。

但他表示自己從未誤導任何人，并在一段緊張的交叉質(zhì)詢期間，指控檢察官Sam McMullan“試圖陷害自己”。

Young表示，他告訴Li自己是一名“退休律師”，但Li堅持要他起草遺囑，因為“老人病得很重”，隨時可能去世。

Young說他讓James錄制遺囑簽署過程，以便記錄下整個過程，以防日后出現(xiàn)麻煩。

他表示曾試圖將自己從律師協(xié)會的名冊中除名，但沒有收到回復。

“所以從法律上講，我仍然是高等法院的在冊律師”。

這起案件遠未結(jié)束，Young的指控仍在審理中。如果被判有罪，這位70歲的前律師將面臨進一步的法律后果。

而Frank Lane的6個孩子，仍在等待父親遺產(chǎn)的最終分配。

ref：https://www.nzherald.co.nz/nz/incompetent-woeful-auckland-lawyer-paul-young-suspended-for-two-and-a-half-years/Z4V4JTKBGV6K33T7VCSRPLOS5Q/

https://www.nzherald.co.nz/nz/former-lawyer-prosecuted-over-dying-mans-will-court-judgment-overturns-500k-bequest-to-former-lover/NHTEGEMSVRCW7JF2LNR7WKDIVU/