臺軍放著好好的防御不練，非要學美軍搞什么“反向簡報”“去中心化指揮”，甚至把重心從灘頭防御轉到了巷戰(zhàn)。

這背后全是恐慌，美軍在委內(nèi)瑞拉、伊朗的斬首作戰(zhàn)，讓臺軍突然看清了自己的短板，生怕解放軍有樣學樣，一出手就癱瘓他們的指揮系統(tǒng)。

現(xiàn)如今臺軍這波操作的貓膩，看看他們所謂的“自救”，到底是真有底氣，還是自欺欺人。

這兩天最受關注的，就是臺軍漢光42軍演的電腦兵推，里面有個細節(jié)特別耐人尋味，臺軍居然開始學美軍搞“反向簡報”。

可能有人要問，什么是反向簡報？

其實特別簡單，就是下級聽完上級的任務后，再反過來給上級復述一遍，確保兩個人理解的是一回事，不會出現(xiàn)“你說東、他做西”的情況。

臺軍為啥突然搞這一套？

就是吃了過去指揮體系的虧，以前他們的指揮模式太死板，上級說啥就是啥，下級不用動腦子，也不用去理解任務的核心，只要照著做就行。

可臺軍慢慢發(fā)現(xiàn)，這種模式在真正的戰(zhàn)場上根本行不通，一旦遇到復雜情況，上下級對任務的理解出現(xiàn)偏差，很可能會耽誤大事。

更關鍵的是，他們怕解放軍搞斬首作戰(zhàn)，把上級指揮所端掉，或者用電磁干擾切斷通訊，到時候下級沒了指令，就徹底懵了。

所以這次兵推，臺軍把“反向簡報”當成了重點，還特意強調要練“去中心化指揮”。

簡單說，就是把指揮權往下放，讓基層軍官在沒上級指令的情況下，也能自己帶兵打仗，甚至幾個部隊之間能自己協(xié)調配合。

在啊權看來，這波操作看似精明，實則暴露了臺軍的底氣不足。

美軍能搞去中心化指揮，是因為他們有足夠的裝備、情報和訓練支撐。

而臺軍呢？連最基本的基層骨干都湊不齊，就急著學美軍的皮毛，難免有點東施效顰的意思。

有個細節(jié)不能忽略，臺軍這次兵推，居然降低了灘頭防御的重視程度，反而把重點放在了巷戰(zhàn)上。

臺當局還放話，今年要加強所謂的“城鎮(zhèn)韌性演練”，就是要把戰(zhàn)場搬到城市里，想用復雜的城市環(huán)境，拖延解放軍的攻勢，等著外部勢力來幫忙。

這背后的心思，其實特別好懂，臺軍自己也清楚，在開闊的灘頭，他們根本擋不住解放軍的立體打擊，只能退到城市里，試圖用平民當“擋箭牌”，打一場拖延戰(zhàn)。

臺軍的這個轉變，本質上是一種妥協(xié)，一種被動的應對。

他們不是不想在灘頭擋住解放軍，而是根本沒這個能力。

與其說是調整策略，不如說是提前認慫，知道自己正面硬剛必輸，只能寄希望于巷戰(zhàn)和外部干預。

臺軍現(xiàn)在喊得最響的，就是“去中心化指揮”，仿佛只要把指揮權下放，就能解決所有問題。

但在我看來，這不過是他們自欺欺人的把戲，因為他們只看到了美軍的表面操作，卻忽略了背后的核心支撐。

去中心化指揮，從來不是簡單地把權力往下放，而是需要一整套體系來配合，而這些，恰恰是臺軍最欠缺的。

首先第一個短板，就是裝備和情報跟不上?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭，說白了就是“信息戰(zhàn)”，誰能掌握戰(zhàn)場信息，誰就能占據(jù)主動。

臺軍想要搞去中心化指揮，就必須有穩(wěn)定的信息交流系統(tǒng)，讓基層軍官能及時了解戰(zhàn)場情況，知道自己該打哪里、該怎么打。

可現(xiàn)實是，臺軍沒有足夠分散的通訊設備，也沒有共享的情報網(wǎng)絡，一旦通訊被干擾，基層部隊就會變成“睜眼瞎”。

別說自主協(xié)同作戰(zhàn)，能不能保住自己都很難說。

島內(nèi)有軍事專家就直言，在解放軍的電磁壓制下，臺軍的分散部隊很可能會陷入孤立。

甚至出現(xiàn)誤擊友軍的情況，所謂的獨立作戰(zhàn)，到頭來可能就是“各自為戰(zhàn)、各自潰敗”。

更致命的短板，就是基層人才斷層嚴重。

臺軍這些年的人員流失問題，已經(jīng)嚴重到了不可忽視的地步。根據(jù)島內(nèi)消息，臺軍官兵的待遇普遍不高，再加上臺海局勢越來越緊張。

很多志愿役士兵寧可賠錢，也要提前退伍。

從數(shù)據(jù)來看，2020年的時候，提前賠錢退伍的志愿役還只有401人。

到了2024年，這個數(shù)字已經(jīng)漲到了1565人，翻了近四倍，其中還包括很多軍校畢業(yè)的核心骨干。

人才流失的后果，就是臺軍基層軍官和士官嚴重不足，只能不斷降低部隊的編制比例，很多戰(zhàn)斗部隊的編現(xiàn)比還不到8成。

沒有足夠的骨干，去中心化指揮就是一句空話。

舉個很簡單的例子，要是一個營級部隊被解放軍打擊，和上級失去聯(lián)系。

就算營長想帶著大家繼續(xù)作戰(zhàn)，麾下的班長們能不能穩(wěn)住士氣、配合指揮，都是個未知數(shù)。

沒有經(jīng)過專業(yè)訓練的骨干，士兵們?nèi)诵幕袒?，就算有再好的預案，也很難落實到位。

更可笑的是，臺軍雖然在軍演中天天喊“去中心化”，但在日常訓練中，根本就沒把這個概念普及下去。

基層士兵連什么是去中心化指揮都搞不懂，到了戰(zhàn)場上，怎么可能自主作戰(zhàn)？

臺軍就是在“演給別人看”，演給島內(nèi)民眾看。

讓大家覺得他們有能力防御。演給外部勢力看，讓對方覺得他們值得扶持，可這種自欺欺人的演練，一旦到了實戰(zhàn)中，只會不堪一擊。

還有一點，臺軍的訓練和實戰(zhàn)嚴重脫節(jié)，他們平時的訓練，大多是走形式、走過場，根本沒有模擬過真正的戰(zhàn)場環(huán)境。

更沒有練過通訊中斷、指揮失聯(lián)后的應對方法。

就像有人說的，臺軍的演習，更像是“表演”，而不是“備戰(zhàn)”。

這種情況下，就算他們制定了再多的預案，就算把指揮權放得再低，到了真正的戰(zhàn)場上，也只能手忙腳亂，根本發(fā)揮不出任何作用。

其實仔細想想，臺軍這波所有的操作，本質上都是在巨大的實力差距下，進行的被動修補。

他們清楚地知道，自己和解放軍的差距越來越大，一旦臺海爆發(fā)沖突，解放軍的首輪打擊，就會癱瘓他們的指揮鏈，摧毀他們的核心裝備。

所以他們急著學美軍搞反向簡報、去中心化指揮，急著轉向巷戰(zhàn)。

本質上就是一種“死馬當活馬醫(yī)”的心態(tài)，寄希望于基層部隊能“獨立死守”，拖延時間，等待外部勢力干預。

但這里有個最核心的問題，外部勢力真的會來幫忙嗎？

就算會來，能趕得上嗎？

答案其實很明顯，外部勢力從來都是“利益至上”，他們之所以扶持臺軍，不過是想把臺灣當成“棋子”。

用來牽制解放軍，根本不會真的為了臺灣，和解放軍正面沖突。

退一步說，就算外部勢力想幫忙，等到他們做好準備、趕到臺海，局勢很可能已經(jīng)塵埃落定，臺軍就算拖延再久，也等不到所謂的“救援”。

在我看來，臺軍最大的錯誤，就是沒有認清現(xiàn)實，反而一味地寄希望于“效仿美軍”和“外部干預”。

他們忘了，美軍的作戰(zhàn)模式，是建立在強大的綜合實力之上的，不是隨便學就能學會的；他們也忘了，臺灣是中國不可分割的一部分。

臺海問題是中國的內(nèi)政，任何外部勢力都無權干涉。

試圖用戰(zhàn)術上的修補，來彌補戰(zhàn)略上的劣勢，用下放指揮權來彌補戰(zhàn)力上的差距，無異于“杯水車薪”，最終只會淪為自欺欺人的徒勞掙扎。

還有一個細節(jié)特別值得深思，臺軍搞“城鎮(zhèn)韌性演練”，把社區(qū)、學校甚至宮廟都當成演練場，本質上就是想把平民拖入戰(zhàn)場，用平民的安全來換取防御時間。

這種做法，不僅遭到了島內(nèi)民眾的強烈反對，更是一種極其不負責任的行為。

臺灣的老百姓，只想安安穩(wěn)穩(wěn)地過日子，誰也不想成為“臺獨”分子和臺軍博弈的犧牲品。

而臺當局和臺軍，卻為了自己的政治私利，不惜把臺灣民眾推向戰(zhàn)爭的深淵，這種做法，終究會遭到民眾的唾棄。

因為害怕解放軍效仿美軍搞斬首作戰(zhàn)，在漢光42軍演中急著調整策略，效仿美軍搞反向簡報、去中心化指揮，放棄灘頭防御、轉向巷戰(zhàn)，試圖通過這些操作，在臺海沖突中“自救”。

但這些看似精明的操作，背后全是致命短板，裝備情報跟不上、基層人才斷層、訓練與實戰(zhàn)脫節(jié)，再加上外部干預的希望渺茫，臺軍的所有掙扎，終究都是徒勞。

與其在徒勞的掙扎中浪費資源、傷害民眾，不如認清現(xiàn)實，回歸和平統(tǒng)一的正確道路，這才是臺灣唯一的出路，也是臺軍真正的“自救”之道。