不出意料，美伊談判一波三折。不光以色列想方設(shè)法的破壞，特朗普也在談判期間下令封鎖霍爾木茲海峽，斷了伊朗原油出口的通道。

這等于是斷了伊朗的經(jīng)濟(jì)命脈。

當(dāng)然，這些都在情理之中。從美伊各自提出的條件來(lái)看，相差實(shí)在是太遠(yuǎn)，再加上現(xiàn)在雙方都很強(qiáng)硬，所以本來(lái)就不大可能在短短十四天里達(dá)成協(xié)議。所以邊談邊打也實(shí)屬正常。

不過(guò)現(xiàn)在特朗普來(lái)這么一手，雖然本意是為談判增加籌碼，想逼伊朗加大妥協(xié)力度，但鑒于伊朗也有自己的底線(xiàn)，再加上美軍在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)又出乎意料的拉胯，所以這種極限施壓，到底是會(huì)得償所愿，還是適得其反，其實(shí)真的是很不好說(shuō)的。

那么，最后談判究竟是何走向？會(huì)不會(huì)破裂？如果破裂，美伊是不是會(huì)繼續(xù)開(kāi)打？

首先說(shuō)結(jié)論：談判確實(shí)有可能破裂。一旦破裂，再戰(zhàn)當(dāng)然不可避免。但即便再戰(zhàn)，也不可能拖太久，大概率就是雙方再碰一次，來(lái)一波大的，然后根據(jù)這次碰撞的結(jié)果，對(duì)談判條件進(jìn)行調(diào)整。這一波結(jié)束后，雖然美伊依然不大可能達(dá)成一個(gè)永久性的停戰(zhàn)協(xié)議，但一個(gè)事實(shí)性的，有效期能夠維持幾年的中期休戰(zhàn)約定，還是極有可能出現(xiàn)的。

為什么這么認(rèn)為？

首先說(shuō)為什么談判可能破裂？除了前面說(shuō)的，表面上的談判條件差距太遠(yuǎn)外；根子在于，美伊雙方對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的預(yù)期，較戰(zhàn)前發(fā)生了明顯的偏移。

美國(guó)這邊，一開(kāi)始信心滿(mǎn)滿(mǎn)，認(rèn)為伊朗會(huì)像委內(nèi)瑞拉那樣被速通；沒(méi)想到40來(lái)天的戰(zhàn)爭(zhēng)下來(lái)，情況與預(yù)想截然相反，不僅戰(zhàn)場(chǎng)上損失慘重，所謂軍事霸權(quán)的底褲被扒，石油美元的基礎(chǔ)也嚴(yán)重動(dòng)搖。這種情況下，美國(guó)對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的預(yù)期，也不得不從之前的充分攫利，變成了盡可能止損。

而伊朗則從戰(zhàn)前的畏美如虎，變成現(xiàn)在越打越順；甚至本來(lái)風(fēng)雨飄搖的神權(quán)體制，也因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)而重獲民眾支持，凝聚力和支持率均較戰(zhàn)前大增。這種情況下，伊朗不僅恐美情緒大減，對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度和思路，也從開(kāi)戰(zhàn)前和初期和拼死一搏避免亡國(guó)，變成了倒逼美國(guó)解除制裁，內(nèi)部重塑神權(quán)體制政治合法性。

這就導(dǎo)致雙方談判條件與現(xiàn)實(shí)都出現(xiàn)了偏離：美國(guó)要戰(zhàn)略止損，需要伊朗大幅妥協(xié)——但美國(guó)的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)，以及美軍的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)，至少在伊朗看來(lái)，不足以支持其之野心；而伊朗這邊，雖然戰(zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)，以及特朗普在整體戰(zhàn)略格局上的困境，給伊朗增添了莫大勇氣；但就其實(shí)質(zhì)，這并不能改變美強(qiáng)伊弱的格局，尤其不能改變伊朗在戰(zhàn)場(chǎng)上的被動(dòng)態(tài)勢(shì)——所以至少在美國(guó)看來(lái)，也不足以支撐起其過(guò)高的要價(jià)。

一個(gè)是戰(zhàn)略被動(dòng)，戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)；一個(gè)戰(zhàn)略主動(dòng)、戰(zhàn)場(chǎng)被動(dòng)。這種總體與具體之間的撕裂，導(dǎo)致美伊雙方現(xiàn)在都不服氣，都認(rèn)為自己應(yīng)該讓對(duì)方妥協(xié)更多。既然是這樣，談判談不攏也是很正常的。那怎么樣才能談到一起？那就只能是再打下去，雙方根據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)不斷調(diào)整條件，直到能談得攏為止。

這就是美伊有可能再戰(zhàn)的邏輯。

但這種再戰(zhàn)，大概率不會(huì)持續(xù)太久。之所以有次判斷，是基于兩方面原因：

第一，主觀上不愿意。開(kāi)戰(zhàn)之初，對(duì)待這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)的想法是速通，伊朗的想法是妥協(xié)，所以從一開(kāi)始的出發(fā)點(diǎn)，兩邊都沒(méi)想過(guò)持久戰(zhàn)。

當(dāng)然，戰(zhàn)爭(zhēng)打到現(xiàn)在，情況跟戰(zhàn)前已經(jīng)發(fā)生了極大的變化。但即便如此，主觀上不愿意這一條依然沒(méi)變。盡管雙方都表現(xiàn)的氣勢(shì)洶洶——特朗普不斷增兵和示強(qiáng)，伊朗也不僅漫天要價(jià)，對(duì)談判的態(tài)度和表現(xiàn)也沒(méi)那么積極。但實(shí)際上，即便拋開(kāi)其他因素，光從愿意談判，以及談判對(duì)象的選擇方面，就可以看出雙方都不想繼續(xù)打。

雙方愿意談判，這個(gè)就不用解釋了。而談判對(duì)象的選擇上，這里面更能授命問(wèn)題。

伊朗從一開(kāi)始，就堅(jiān)持美方談判代表只能是萬(wàn)斯。而萬(wàn)斯是眾所周知反對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的。如果伊朗真有想法打持久戰(zhàn)，那誰(shuí)當(dāng)美國(guó)談判代表其實(shí)根本就無(wú)所謂，甚至來(lái)個(gè)強(qiáng)硬派更好——這樣可以順理成章的把談判失敗的責(zé)任甩給美方。而伊朗從始至終堅(jiān)持只跟萬(wàn)斯談，那只能說(shuō)明，他真的是想談不想打。

而特朗普同意讓萬(wàn)斯主持談判，這同樣也反映其急于停戰(zhàn)。畢竟因?yàn)榉磳?duì)開(kāi)戰(zhàn)，萬(wàn)斯在開(kāi)戰(zhàn)之初被特朗普驅(qū)逐出核心決策層，戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后的很長(zhǎng)一段時(shí)間也直接隱身?，F(xiàn)在戰(zhàn)事不順了，又把萬(wàn)斯拉出來(lái)主持和談——而且還是應(yīng)伊朗的指定，這種搞法對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)其實(shí)是很沒(méi)面子的——而偏偏眾所周知，特朗普最要面子。

特朗普寧可丟份，也同意派萬(wàn)斯出場(chǎng)，這證明其跟伊朗一樣，根本就沒(méi)有打持久戰(zhàn)欲望，急于了結(jié)戰(zhàn)事，擺平自己捅下的漏子。

這么一捋，我們就明白，不管美伊雙方臺(tái)面上怎么抖狠，但實(shí)際上，雙方急于停戰(zhàn)的初心，到現(xiàn)在為止從未改變。

第二，客觀上不允許。美伊的現(xiàn)實(shí)困境大家都明白——美帝霸權(quán)體系已經(jīng)經(jīng)不起一場(chǎng)泥潭式持久戰(zhàn)的消耗；甚至美軍現(xiàn)在也集結(jié)不起足夠的軍隊(duì)，籌集不到相應(yīng)的裝備彈藥。至于伊朗，孱弱的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，也決定了神權(quán)體制經(jīng)不住持久戰(zhàn)的考驗(yàn)。真打成長(zhǎng)期戰(zhàn)，也許伊朗這個(gè)國(guó)家能繼續(xù)存在，但神權(quán)體制和革命衛(wèi)隊(duì)，卻很有可能在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中油盡燈枯，最后被長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)中崛起的新興勢(shì)力取代。

甚至，特朗普封鎖霍爾木茲海峽，看似氣勢(shì)洶洶，但其實(shí)也間接證明了戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)期化的不可行。

為什么這么說(shuō)？因?yàn)榉怄i霍爾木茲海峽是典型的顧頭不顧腚的操作。封鎖時(shí)間短了，對(duì)伊朗的威脅不大，但只要時(shí)間稍微長(zhǎng)一點(diǎn)，這不僅會(huì)引爆金融危機(jī)，而且還會(huì)導(dǎo)致中國(guó)之外，歐日韓臺(tái)甚至印度、東南亞等經(jīng)濟(jì)體被動(dòng)去產(chǎn)能、去工業(yè)化——這等于是親手?jǐn)貧⒚老得擞押突锇?，讓中?guó)工業(yè)體系獲得全球壟斷地位。

無(wú)論是虛的美國(guó)金融核彈引爆，還是實(shí)的中國(guó)工業(yè)制霸全球，這兩種后果都不是特朗普承擔(dān)得起的。但美國(guó)封鎖霍爾木茲海峽的操作已經(jīng)落地。既然如此，對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，接下來(lái)只有一條路，就是趕緊了結(jié)對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)。只有這樣，霍爾木茲海峽才能名正言順的解封，才能阻止金融風(fēng)暴才能避免爆發(fā)，才能最大限度的阻止中國(guó)漁翁得利。

主觀的不愿意，客觀的不允許，這兩條一起，決定了如果談判破裂，接下來(lái)特朗普只有一條路可走，就是孤注一擲，集中手中能派出的最大軍事力量，對(duì)伊朗發(fā)起一波暴風(fēng)驟雨般的強(qiáng)攻，通過(guò)這場(chǎng)短暫而又迅疾的攻擊，拿籌碼逼伊朗在談判桌上讓步，從而盡可能體面的結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。

當(dāng)然，這只是特朗普的一廂情愿。如果伊朗頂住了，甚至給了美軍一頓痛擊，那特朗普也沒(méi)辦法。反正持久戰(zhàn)是不可能的，如果戰(zhàn)局不利，那回到談判桌上，就只有自己作讓步了。反正伊朗和美國(guó)的情況，都決定了他們不能，也不愿搞成持久戰(zhàn)。既然都拖不起，現(xiàn)在雙方又都不服氣，那就只有通過(guò)一次快速而劇烈的碰撞，來(lái)為這場(chǎng)其實(shí)都不想打的爛仗，畫(huà)上一個(gè)階段性的休止符。