13日，《紐約時報》發(fā)文呼吁，聲稱美國已無法在人工智能領(lǐng)域戰(zhàn)勝中國，現(xiàn)在是時候做出轉(zhuǎn)變，考慮與中國合作了。
撰寫這篇文章的《紐約時報》記者，自稱前段時間拜訪了中國多家人工智能公司。他發(fā)現(xiàn)，即使在遭到美國政府限制芯片出口的情況下，中國科技公司仍在快速更新自己的人工智能模型，并投入汽車智駕、工廠生產(chǎn)等多個領(lǐng)域應(yīng)用。美國的遏制打壓政策并未減緩中國人工智能的發(fā)展速度。
所以，《紐約時報》呼吁美國政府應(yīng)放棄對華芯片出口限制政策，改為與中國攜手合作，即承認中國的“科技超級大國”地位，并與中國簽署一份類似于《不擴散核武器條約》的人工智能安全協(xié)議，防止人工智能技術(shù)被恐怖分子或犯罪集團濫用。

應(yīng)該說，《紐約時報》這個提議有一定的積極意義，美國確實需要反思長期以來在科技領(lǐng)域?qū)χ袊亩糁撇呗?，轉(zhuǎn)向更務(wù)實的對話與合作。不過，對于《紐約時報》提出的“中美應(yīng)合作共管人工智能技術(shù)安全”的構(gòu)想，仍需審慎看待。

各國共同防范人工智能技術(shù)被危險濫用，無疑是正確方向。但美媒這一提議，實質(zhì)上所反映出的，是美國人意識到自己已無法在人工智能“競賽”中輕易獲勝，于是試圖通過“立規(guī)矩”的方式，從制度層面為中國的人工智能技術(shù)發(fā)展劃定邊界。

如果潛在的協(xié)議中存在技術(shù)透明度要求，很可能會迫使中國暴露核心技術(shù)路線——這種利用條約條款來阻止他國技術(shù)發(fā)展的做法，是美國的慣用伎倆。

因此，即使未來中美要就相關(guān)議題展開磋商，任何協(xié)議都必須建立在平等互利、相互尊重的基礎(chǔ)上，充分保障各國自主發(fā)展人工智能的權(quán)利，而不應(yīng)將技術(shù)進步置于所謂的“必須獲得外部許可”之下。