前英超裁判馬克·克拉滕伯格認為，利物浦在對陣巴黎圣日耳曼的歐冠比賽中本應(yīng)獲得一粒點球。紅軍原本看似獲得了扳平比分的機會，但VAR介入后取消了這粒點球。

亞歷克西斯·麥卡利斯特在禁區(qū)內(nèi)被威廉·帕喬鏟倒，裁判最初判罰點球，但VAR示意主裁重新查看情況，最終認定這并非犯規(guī)。毛里齊奧·馬里亞尼在這位阿根廷國腳倒地后立即指向點球點，但在VAR提示下對該場景進行了二次查看。

這位阿根廷國腳在18碼區(qū)域內(nèi)倒地前感覺到了接觸。麥卡利斯特看似倒地較為輕松，但在防守球員與其發(fā)生接觸前，他確實有護球動作。

“約翰，我們每次討論VAR介入時都會提到‘清晰明顯’的標準，但當你看到麥卡利斯特腳上的接觸……人們可能會說這很輕微，但這并非誤判——確實有接觸，”克拉滕伯格在解說中表示，“一旦主裁判判罰了點球，我認為就應(yīng)該維持原判。如果他一開始沒有判罰，我能接受VAR不介入，但既然場上已經(jīng)做出點球判罰，我認為就應(yīng)該算數(shù)。”

前紐卡斯爾聯(lián)前鋒、亞馬遜評論員阿蘭·希勒對這一判罰被推翻感到難以置信。他認為中場球員麥卡利斯特的站位很好，理應(yīng)贏得禁區(qū)內(nèi)的犯規(guī)。

“我也很驚訝，因為麥卡利斯特做得非常好，他努力護球，引帕喬做出鏟搶，”他說，“一旦帕喬嘗試搶球卻沒碰到球，反而與他發(fā)生了接觸，而且主裁判已經(jīng)判罰了點球，我真的非常驚訝這個判罰會被推翻。”

并非所有人都如此驚訝。前利物浦左后衛(wèi)斯蒂芬·沃諾克認為麥卡利斯特的倒地有些笨拙。

“我不認為那是點球，”他在BBC節(jié)目中表示，“亞歷克西斯·麥卡利斯特是笨拙地倒地，這只是兩名球員之間的身體接觸。利物浦現(xiàn)在必須重新找回他們之前的比賽節(jié)奏?！?/p>

盡管利物浦在第二回合占據(jù)主導(dǎo)，但他們未能縮小首回合兩球的差距。相反，是巴黎圣日耳曼打入了進球。

奧斯曼·登貝萊在第72分鐘進球，擴大了客隊的總比分優(yōu)勢。這位法國球員在補時階段接布拉德利·巴科拉的精妙傳球再次破門，幫助球隊鎖定歐冠四強席位。

沃諾克認為巴黎圣日耳曼的水平遠超這支英超對手。“利物浦對巴黎圣日耳曼傾盡全力，”他說，“是的，巴黎圣日耳曼有時確實運氣不錯，但這正是每支歐洲球隊渴望達到的水平。這支球隊處于不同的級別，他們表現(xiàn)得非常出色。”