作者：周軍律師.

咨詢請(qǐng)關(guān)注，私信必復(fù)。

第三人撤銷之訴是指，第三人因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。

那么，擔(dān)保人代償后能否對(duì)其他債權(quán)人優(yōu)先權(quán)提第三人撤銷之訴？

最高院2023《廣西中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司與南寧市金通小額貸款有限公司第三人撤銷之訴糾紛上訴案》中明確：

提起撤銷之訴的第三人原則上限于有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)或者無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，一般不包括普通債權(quán)人。實(shí)踐中，當(dāng)事人享有的債權(quán)僅是普通反擔(dān)保債權(quán)，且人民法院判決結(jié)果與其并無法律上的利害關(guān)系，因此，其不具有提起第三人撤銷之訴的請(qǐng)求權(quán)。

本案焦點(diǎn)為，中小擔(dān)保公司、金通小貸公司是否屬于可提起第三人撤銷之訴的特殊債權(quán)人。

《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》(2019年)第120條將特定情形下的債權(quán)人納入提起第三人撤銷之訴的主體范疇，包括法律明確給予特殊保護(hù)的債權(quán)人、因生效判決導(dǎo)致不能行使合同撤銷權(quán)以及裁判文書主文確定的債權(quán)內(nèi)容虛假等涉及的相關(guān)債權(quán)人。

就本案而言，中小擔(dān)保公司、金通小貸公司對(duì)獅臥山公司的反保證債權(quán)并非法律明確給予特殊保護(hù)的債權(quán)，也不存在因57號(hào)判決導(dǎo)致其不能行使合同撤銷權(quán)，亦沒有證據(jù)證明57號(hào)判決主文確定的債權(quán)內(nèi)容全部或者部分虛假。

依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)材料，尚不足以認(rèn)定中小擔(dān)保公司、金通小貸公司屬于《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》(2019年)第120條規(guī)定的可提起第三人撤銷之訴的特殊債權(quán)人。

需要注意的是，債權(quán)人在下列情況下可以提起第三人撤銷之訴：

（1）該債權(quán)是法律明確給予特殊保護(hù)的債權(quán)，如《合同法》第286條規(guī)定的建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)，《海商法》第22條規(guī)定的船舶優(yōu)先權(quán)；

（2）因債務(wù)人與他人的權(quán)利義務(wù)被生效裁判文書確定，導(dǎo)致債權(quán)人本來可以對(duì)《合同法》第74條和《企業(yè)破產(chǎn)法》第31條規(guī)定的債務(wù)人的行為享有撤銷權(quán)而不能行使的；

（3）債權(quán)人有證據(jù)證明，裁判文書主文確定的債權(quán)內(nèi)容部分或者全部虛假的。

周軍律師提醒，擔(dān)保人代償后，面對(duì)其他債權(quán)人的優(yōu)先權(quán)，通常不能提起第三人撤銷之訴。遇到相關(guān)問題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！