歐冠四分之一決賽次回合馬競對陣巴薩的比賽充滿爭議。巴薩申訴了兩個點球：一個是費爾明·洛佩斯與胡安·穆索發(fā)生劇烈碰撞后，另一個是馬科斯·略倫特從背后推搡達(dá)尼·奧爾莫。

隨后，克萊門特·圖爾平判罰費蘭·托雷斯1-3的進(jìn)球因越位無效，并在VAR介入審查后，直接紅牌罰下埃里克·加西亞，因其放倒亞歷山大·索爾洛特——圖爾平原先的判罰是黃牌。與往常一樣，前職業(yè)裁判哈維爾·埃斯特拉達(dá)·費爾南德斯在Esport3頻道的“歐冠專區(qū)”欄目中對這些爭議判罰進(jìn)行了分析。

哈維爾·埃斯特拉達(dá)·費爾南德斯（前職業(yè)足球裁判）表示：“這位歐冠級裁判的判罰尺度讓我感到意外。他對巴薩和馬競的判罰標(biāo)準(zhǔn)并不一致?！边@位加泰羅尼亞前裁判接著談到埃里克·加西亞的紅牌時說：“有趣的是，首回合也出現(xiàn)過類似情況，當(dāng)時 István Kovács和克萊門特·圖爾平最初都出示黃牌，把決定的‘燙手山芋’丟給了VAR。”

正如他所提到的，這位來自馬托雷爾的球員（埃里克·加西亞）在VAR提示圖爾平審查該動作后，因放倒索爾洛特被紅牌罰下。圖爾平在監(jiān)視器前查看后，改變了最初的決定，對這位巴薩后衛(wèi)做出了更嚴(yán)厲的處罰?！敖?jīng)過審查，他認(rèn)為這是明顯的得分機會，因此出示紅牌?！?/p>

埃斯特拉達(dá)·費爾南德斯還分析了前文提到的兩個疑似點球：“在我看來，費爾明那個球不該判點球。畫面看起來很糟糕，因為穆索的腳碰到了他的臉，還造成了出血，但首先是費爾明射門，穆索試圖撲救。是巴薩球員因慣性撞上了門將，而非門將撞他。這是一次意外情況。”

“至于達(dá)尼·奧爾莫那個球，我認(rèn)為也不該判點球，不過如果主裁判當(dāng)時吹了，VAR也無法介入。從足球角度看，馬科斯·略倫特的接觸程度不夠：對我來說，這不足以構(gòu)成點球?！彼绱嗽u價馬競禁區(qū)內(nèi)的另一個爭議動作。

最后，當(dāng)被問及圖爾平是否為了不影響比賽節(jié)奏而過多讓比賽繼續(xù)進(jìn)行時，他解釋道：“保持比賽流暢是一回事，他的做法是另一回事。比如，他曾因一個不影響比賽的球而中斷比賽。找到平衡點確實很難?！?/p>