專注非法吸收公眾存款罪辯護(hù)以來，我經(jīng)辦過各類相關(guān)案件，既有涉案金額過億的公司高管案，也有普通業(yè)務(wù)員牽涉其中的輕罪案。其中，最讓我觸動的，莫過于那些真心悔罪、全力退贓退賠，最終得以適用緩刑、重歸正常生活的案件。今天，我就和大家分享一起近期辦結(jié)的典型案例，希望能給正被非吸案件困擾的當(dāng)事人及家屬，提供一些切實可行的參考與指引——在這類案件中，找對辯護(hù)方向、精準(zhǔn)把握關(guān)鍵情節(jié)，往往能讓案件出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，而退贓退賠，正是其中最核心、也最容易落地的辯護(hù)突破口。

案件介紹

本案的當(dāng)事人姓榮（為保護(hù)當(dāng)事人隱私，此處使用化名），是本地一家傳統(tǒng)建材貿(mào)易公司的普通業(yè)務(wù)員。說實話，剛接手這起案件時，我既有把握，卻也不敢有絲毫松懈。榮先生自己也從未想過，自己只是按照公司要求，向身邊親友、老客戶推薦所謂的“公司融資產(chǎn)品”，承諾年化8%-12%的固定收益，竟會觸犯非法吸收公眾存款罪。直到公安機(jī)關(guān)上門傳喚，他還在急切辯解：“我就是個打工的，真不知道這是違法的。”

接受當(dāng)事人委托

接手案件后，我第一時間會見了榮先生，一方面耐心安撫他的情緒——他本身并無犯罪故意，純粹是被公司的經(jīng)營模式誤導(dǎo)，誤入了法律禁區(qū)；另一方面，我重點核實了案件核心細(xì)節(jié)：榮先生任職期間，參與吸收的公眾存款共計1100余萬元，其中未兌付本金300余萬元，涉及投資人20余人。依據(jù)最高人民法院修改后的《關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，該涉案金額已達(dá)到“數(shù)額巨大”標(biāo)準(zhǔn)，若不開展有效辯護(hù)，量刑大概率在三年以上有期徒刑，這對榮先生這樣上有老下有小的普通家庭而言，無疑是滅頂之災(zāi)。

會見結(jié)束后，我第一時間梳理案件辯護(hù)思路，結(jié)合自身經(jīng)辦同類案件的實戰(zhàn)經(jīng)驗，明確了三大核心辯護(hù)方向：一是著重強調(diào)榮先生的從犯地位，二是突出其自首、認(rèn)罪認(rèn)罰的法定從輕情節(jié)，三是全力推動退贓退賠工作——這也是本案能否爭取緩刑的關(guān)鍵所在。在實務(wù)中，很多當(dāng)事人和家屬都存在一個誤區(qū)，認(rèn)為“退贓退賠就是白花錢”，甚至抱有“能躲就躲”的僥幸心理。但事實上，依據(jù)《刑法修正案（十一）》及相關(guān)司法解釋，積極退贓退賠已成為非吸案件中法定的從輕、減輕處罰情節(jié)，尤其是在提起公訴前完成退贓退賠，能最大程度爭取量刑優(yōu)惠。

為順利推進(jìn)退贓退賠工作，我多次與榮先生的家屬溝通，詳細(xì)解讀退贓退賠的法律意義——這絕非大家誤解的“花錢買刑”，而是通過主動彌補投資人損失，展現(xiàn)當(dāng)事人真誠的悔罪態(tài)度，讓辦案機(jī)關(guān)看到其改過自新的可塑性，從而為從輕量刑奠定堅實基礎(chǔ)。一開始，家屬難免有些猶豫，畢竟300余萬元的未兌付金額，對普通家庭來說壓力極大。我耐心幫他們核算榮先生的非法所得，明確告知他們：退贓退賠并非要全額兌付未兌付本金，而是優(yōu)先退繳榮先生本人的違法所得，同時盡可能彌補部分投資人損失，爭取獲得投資人的諒解，這樣才能最大化發(fā)揮退贓退賠的辯護(hù)價值。

在我的專業(yè)指導(dǎo)下，榮先生的家屬積極籌措資金，在偵查階段率先退繳了3萬元違法所得，既展現(xiàn)出初步的悔罪態(tài)度，也成功為榮先生爭取到了取保候?qū)彽臋C(jī)會——這里要特別提醒大家，對于非吸案件中的普通業(yè)務(wù)員，偵查階段取保候?qū)彽某晒β氏鄬^高，但核心前提是主動配合辦案機(jī)關(guān)調(diào)查、積極開展退贓退賠，充分展現(xiàn)良好的認(rèn)罪悔罪態(tài)度。取保候?qū)徠陂g，我持續(xù)指導(dǎo)家屬推進(jìn)退賠工作，最終在法院審理階段，又退繳了12萬元，累計退賠金額覆蓋了榮先生的全部違法所得。同時，我們主動聯(lián)系部分投資人，如實說明情況、誠懇表達(dá)歉意，成功獲得了多名投資人的書面諒解。

庭審交鋒

庭審過程中，我圍繞既定辯護(hù)思路，結(jié)合案件事實與法律規(guī)定，開展了充分、有力的辯護(hù)。我著重向法庭強調(diào)，榮先生作為公司底層業(yè)務(wù)員，僅負(fù)責(zé)按照公司要求推廣相關(guān)產(chǎn)品，既未參與公司的決策、管理，也未支配吸收的公眾資金，在共同犯罪中僅起次要、輔助作用，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯，予以減輕處罰；同時，榮先生經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知后主動到案，到案后如實供述自己的全部犯罪事實，符合自首的法定構(gòu)成要件，依法可以從輕處罰；此外，榮先生自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，且在提起公訴前積極退贓退賠，有效減少了損害結(jié)果的發(fā)生，完全符合法定從輕、減輕處罰的適用條件。

庭審中，我還向法庭提交了榮先生的工作證明、家庭情況說明、退贓退賠憑證及投資人諒解書，并結(jié)合司法實踐中的同類典型案例，詳細(xì)論證了對榮先生適用緩刑的可行性：榮先生系初犯、偶犯，無任何犯罪前科，主觀惡性較小，且已全額退繳自身違法所得，積極彌補投資人損失，對其適用緩刑既不會危害社會，也能實現(xiàn)懲罰與教育相結(jié)合的法律效果，更有利于化解涉案矛盾、維護(hù)社會和諧穩(wěn)定。

判決結(jié)果（緩刑）

最終，法院全面采納了我的全部辯護(hù)意見，綜合考量榮先生的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危害性，判決榮先生犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金五萬元。拿到判決書的那一刻，榮先生和他的家屬激動得熱淚盈眶，反復(fù)向我表達(dá)感謝。其實我心里十分清楚，這個理想結(jié)果的取得，不僅是法律公正的體現(xiàn)，更是榮先生本人真誠悔罪、家屬全力配合、積極退贓退賠換來的。

案件總結(jié)

結(jié)合這起案例，我想和大家多說幾句心里話。在非法吸收公眾存款罪案件中，有很多當(dāng)事人都和榮先生一樣，只是普通公司員工，本身并無犯罪故意，只是被公司的經(jīng)營模式誤導(dǎo)，無意間觸犯了法律。但一旦涉案，切忌逃避、僥幸，更不要盲目辯解，一定要第一時間委托專注于非吸辯護(hù)的專業(yè)律師，梳理案件細(xì)節(jié)、明確辯護(hù)方向，才能最大程度維護(hù)自身合法權(quán)益。

尤其要重視退贓退賠這一關(guān)鍵情節(jié)——從我經(jīng)辦的大量同類案件來看，對于涉案金額較大，但系從犯、具有自首或認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)的當(dāng)事人，積極退贓退賠往往是撬動緩刑的核心突破口。在此提醒大家，退贓退賠越早越好，提起公訴前完成退贓退賠，能獲得更大幅度的量刑優(yōu)惠；即便在提起公訴后，積極退賠也能作為酌情從輕處罰的重要情節(jié)。同時，退贓退賠絕非盲目賠付，一定要在專業(yè)律師的指導(dǎo)下，精準(zhǔn)核算違法所得、合理籌措資金，優(yōu)先退繳自身違法所得，再逐步彌補投資人損失、爭取諒解，才能最大化發(fā)揮其辯護(hù)作用。

另外，還要提醒大家，隨著最高人民法院對非法集資刑事案件司法解釋的修改完善，司法實踐中對非吸案件的審理愈發(fā)注重寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策——既嚴(yán)厲打擊組織、領(lǐng)導(dǎo)非法集資活動的主犯，也充分考量普通員工的主觀惡性和犯罪情節(jié)，給予其改過自新的機(jī)會。但這并不意味著可以心存僥幸，一旦發(fā)現(xiàn)所在公司存在非法吸收公眾存款的嫌疑，一定要及時離職、主動舉報，堅決避免陷入犯罪的泥潭。

核心關(guān)鍵詞

#非法吸收公眾存款罪辯護(hù)律師 #非吸案件緩刑辯護(hù)律師 #非吸退贓退賠辯護(hù)律師

#非吸從犯辯護(hù)律師 #非吸自首辯護(hù)律師 #非吸案件取保候?qū)徛蓭?/p>

#非吸緩刑辯護(hù)律師 #非吸業(yè)務(wù)員辯護(hù)律師

本文作者

林智敏律師，深耕經(jīng)濟(jì)犯罪刑事辯護(hù)領(lǐng)域，聚焦非法吸收公眾存款罪專項辯護(hù)，擅長處理各類非吸案件，尤其在退贓退賠、從犯辯護(hù)、自首認(rèn)定、取保候?qū)徏熬徯踢m用等核心環(huán)節(jié)，擁有成熟的實戰(zhàn)辯護(hù)體系與豐富的案件辦結(jié)經(jīng)驗。林智敏律師注重精準(zhǔn)拆解案件細(xì)節(jié)，立足寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，善于結(jié)合案件事實梳理最優(yōu)辯護(hù)思路，尤其擅長引導(dǎo)當(dāng)事人積極退贓退賠、爭取投資人諒解，最大化發(fā)揮辯護(hù)價值，助力當(dāng)事人爭取從輕、減輕處罰或緩刑結(jié)果。

林智敏律師執(zhí)業(yè)以來，始終秉持“專業(yè)、嚴(yán)謹(jǐn)、務(wù)實”的辯護(hù)理念，堅守司法公正底線，兼顧案件法律效果與社會效果，憑借扎實的法律理論功底、細(xì)膩的辦案風(fēng)格與極強的溝通協(xié)調(diào)能力，成功為眾多非吸案件當(dāng)事人（含普通業(yè)務(wù)員、中層從業(yè)者）爭取到取保候?qū)彙⒕徯?、從輕量刑等有利結(jié)果，贏得當(dāng)事人及家屬的高度認(rèn)可與行業(yè)口碑，是業(yè)內(nèi)極具公信力的非法吸收公眾存款罪專項辯護(hù)律師。