欠債還錢，天經(jīng)地義。

但一些債務(wù)人為了逃避債務(wù)，

會(huì)采取惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等手段，

導(dǎo)致債權(quán)人即便贏得官司，

也難以實(shí)現(xiàn)債權(quán)。

那么，面對(duì)這種情況，

債權(quán)人該如何依法維權(quán)呢？

一起來看看

基本案情

李甲欠付債權(quán)人孫某220萬余元，經(jīng)法院判決確認(rèn)后仍未履行。反而自2020年起，通過本人及其控制的母親楊某的銀行賬戶、微信等，陸續(xù)向女兒李小乙轉(zhuǎn)賬近20萬元。孫某認(rèn)為李甲惡意逃避債務(wù)，訴請(qǐng)撤銷贈(zèng)與。

李甲辯稱，轉(zhuǎn)賬是母親楊某給孫女的生活、教育及經(jīng)營(yíng)店鋪等開支，自己僅給過小額零花錢。楊某作為第三人稱，自己年事已高不會(huì)用智能手機(jī)，賬戶轉(zhuǎn)賬是李甲代收后轉(zhuǎn)給孫女。

讓我們來看看法院怎么判的：

法院審理

法院審理查明，案涉微信賬號(hào)原登記在李甲名下，后變更至楊某名下。結(jié)合微信原始載體聊天記錄、李小乙將該微信號(hào)備注為“爸爸”等證據(jù)，加之楊某也承認(rèn)案涉手機(jī)一直由李甲實(shí)際使用的事實(shí)，足以認(rèn)定該微信號(hào)雖然名義上變更為楊某，實(shí)際仍由李甲控制、支配。而李小乙收款時(shí)已成年，且金額遠(yuǎn)超合理生活開支，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人權(quán)益。同時(shí)，考慮到李甲作為父親給付部分生活費(fèi)符合人情倫理，最終判決李小乙返還贈(zèng)與款10余萬元。

“欠債還錢，天經(jīng)地義”。實(shí)踐中，一些人通過向親屬轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)惡意逃避債務(wù)，本質(zhì)是對(duì)誠(chéng)信底線的背離。本案明確：親屬關(guān)系不是逃債護(hù)身符，債務(wù)人惡意處分財(cái)產(chǎn)的行為將被依法撤銷。誠(chéng)實(shí)守信，既是道德要求，更是法律底線。

來源：揚(yáng)中法院

文章版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除