最近，山東高速男籃的評(píng)論區(qū)又炸了。三連敗，排名跌至第八，社交媒體上“邱彪下課”的呼聲一浪高過一浪。

邱彪

但我今天我要說：邱彪指導(dǎo)，真不該背這口黑鍋！

把球隊(duì)帶到前八，在如今這個(gè)“金元籃球”時(shí)代，對(duì)于一個(gè)巧婦難為無米之炊的教練來說，已經(jīng)是燒高香了。如果換做其他人，恐怕早就崩盤了。

一、看看前任，方知邱彪的不易

咱們得用數(shù)據(jù)說話，不能光憑情緒發(fā)泄。

回想一下之前的幾位指導(dǎo)：

吳慶龍指導(dǎo)：吳指導(dǎo)大家很熟吧！執(zhí)教成績(jī)大家有目共睹，起伏不定。

王晗、丁偉：這兩位接手時(shí)，球隊(duì)也是爛攤子，結(jié)果呢？勝率甚至不如現(xiàn)在的邱彪。

丁偉

邱彪接手時(shí)，山東隊(duì)連續(xù)兩個(gè)賽季無緣季后賽，處于低谷。他來了之后，第一年就把球隊(duì)帶回了季后賽，勝率穩(wěn)定在六成左右。從聯(lián)盟魚腩到穩(wěn)定前八，這本身就是一種進(jìn)步。

二、引援“災(zāi)難”，誰之過？

球迷最不滿意的是什么？是外援！

本賽季山東隊(duì)換了快7個(gè)外援了，像走馬燈一樣。威金頓因傷被裁，鮑威爾成了“水貨”，瓊斯?fàn)顟B(tài)起伏，克里斯情緒像定時(shí)炸彈。

請(qǐng)問，引援是誰的責(zé)任？

是主教練去美國“旅游”帶回鮑威爾的嗎？不是！是俱樂部管理層！

紀(jì)敏尚

看看紀(jì)敏尚總經(jīng)理的引援履歷：

赴美選材：被球迷調(diào)侃為“公費(fèi)旅游”，最后帶回個(gè)青島棄將鮑威爾。

外援選擇：總是看重名氣或人情，忽視適配性。情緒管理差的克里斯、功能單一的蓋利，哪一個(gè)不是管理層拍板簽下的？

邱彪在場(chǎng)上用的是“殘陣”，手里拿的是管理層給的“爛牌”。讓一個(gè)主教練去解決俱樂部高層的引援眼光問題，這不是強(qiáng)人所難嗎？

鮑威爾

三、紀(jì)敏尚：老實(shí)人≠好經(jīng)理

咱們得承認(rèn)，紀(jì)敏尚指導(dǎo)是山東籃球的功勛，“大紀(jì)”這個(gè)稱呼代表著忠誠和勤懇。

但是，老實(shí)人不一定適合做職業(yè)經(jīng)理人。

性格太軟：面對(duì)外援克里斯在機(jī)場(chǎng)捶胸口、在場(chǎng)上失控，紀(jì)指導(dǎo)更多是“哄”，缺乏雷霆手段。

魄力不足：看看廣東的朱芳雨、上海的李春江（雖然已離任），人家在引援和換帥上那是雷厲風(fēng)行。而我們的管理層，總是“小富即安”，進(jìn)個(gè)季后賽就知足，缺乏沖擊四強(qiáng)甚至總冠軍的遠(yuǎn)大抱負(fù)。

協(xié)調(diào)能力有限：更衣室出現(xiàn)派系，外援與管理層對(duì)罵，這些都需要一把手來鎮(zhèn)場(chǎng)子。紀(jì)指導(dǎo)更像是一個(gè)“老大哥”，而不是一個(gè)掌控全局的“教父”。

鞏曉彬

四、如果換帥，請(qǐng)先換總經(jīng)理

現(xiàn)在喊邱彪下課很容易，但誰來接這個(gè)爛攤子？

如果是鞏曉彬指導(dǎo)回來，沒有好外援，他能變出魔術(shù)嗎？

如果是洋帥，面對(duì)這一群語言不通、情緒失控的外援，他能比邱彪做得更好嗎？

問題的根源不在戰(zhàn)術(shù)板，而在建隊(duì)思路和管理層能力。

我的觀點(diǎn)很明確：

如果要問責(zé)，請(qǐng)先問責(zé)俱樂部總經(jīng)理紀(jì)敏尚！

如果不解決引援眼光差、管理層魄力不足的問題，換十個(gè)邱彪也沒用！山東男籃需要的不是一個(gè)背鍋的主教練，而是一個(gè)有眼光、有魄力、有現(xiàn)代職業(yè)管理思維的總經(jīng)理！

李春江

各位山東球迷，你們覺得這口鍋，邱彪該背嗎？歡迎在評(píng)論區(qū)留言！

CBA #山東男籃 #邱彪 #紀(jì)敏尚 #籃球評(píng)論