No5、《何以笙簫默》

評(píng)分：3.9

主演：黃曉明 / 楊冪 / 佟大為

影片點(diǎn)評(píng)：說實(shí)話，作為一部IP改編電影，《何以笙簫默》沒能把原著的溫柔深情搬上銀幕，反而把一段細(xì)膩的愛情拍得生硬又尷尬。影片節(jié)奏混亂，劇情跳轉(zhuǎn)倉促，全靠名場面和臺(tái)詞硬湊，缺少情緒鋪墊。而且當(dāng)年的大漢天子已經(jīng)一去不復(fù)返了，黃曉明在油膩的路上越走越遠(yuǎn)，和楊冪的短發(fā)造型搭配在一起，簡直是辣眼睛，這神奇的組合讓你分分鐘鐘出戲，再加上AB，每次她一出場，我內(nèi)心都是一萬個(gè)都是“我是誰，我在哪里，我在干什么”�？偠灾�，整體更像一部趕工完成的粉絲向作品，對(duì)普通觀眾不夠友好，浪費(fèi)了好故事，浪費(fèi)了演員陣容。

No4、《超能一家人》

評(píng)分：3.7

主演：艾倫 / 沈騰 / 陶慧

影片點(diǎn)評(píng)：想到了可能爛，沒想到這么爛，腐朽的價(jià)值觀，低俗的笑料，瘋狂不合邏輯的人物，劇本階段都過不了的硬著頭皮拍硬著頭皮上。而且一味地宣傳沈騰，一味地榨干沈騰，一味地沒有沈騰，終于在一次次欺騙中，得到了反噬！從頭到尾，電影結(jié)尾的煽情部分，可能因?yàn)槲覍?duì)前面的整部電影觀感太差，完全無法共情�？傊�，該片的失敗，為國產(chǎn)喜劇產(chǎn)業(yè)敲響了警鐘。在市場競爭日益激烈的今天，國產(chǎn)喜劇要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，必須擺脫對(duì)明星效應(yīng)和套路化創(chuàng)作的依賴，回歸內(nèi)容本質(zhì)，注重劇本打磨和創(chuàng)新。最后，真的后悔我的票錢和兩個(gè)小時(shí)。

No3、《愛情公寓》

評(píng)分：3.2

主演：陳赫 / 袁弘 / 婁藝瀟

影片點(diǎn)評(píng)：說實(shí)話在我看來，《愛情公寓》電影版掛羊頭賣狗肉，借情懷圈錢之心昭然若揭。原班人馬出演的竟是盜墓筆記同人戲，愛情公寓變成精神幻境。尷尬的劇情、生硬的笑點(diǎn)，徹底消費(fèi)了劇迷十年青春。這不是延續(xù)，而是對(duì)IP的透支與背叛。所以如果扣掉盜墓筆記的設(shè)定，加一些類奪寶奇兵這種冒險(xiǎn)元素，改成一個(gè)徹底的獨(dú)立電影，不會(huì)是這種評(píng)分。因?yàn)槿绻陀^點(diǎn)評(píng)價(jià)動(dòng)作設(shè)計(jì)，造型，以及特效，在當(dāng)時(shí)來看是完全不差的。總而言之，整部影片中，唯一值得肯定的，或許是它終于讓觀眾看清：有些回憶，留在劇集里就好，僅此而已！

No2、《封神傳奇》

評(píng)分：3.0

主演：李連杰 / 范冰冰 / 黃曉明

影片點(diǎn)評(píng)：這部標(biāo)榜“東方魔幻史詩”的電影，最終淪為一則關(guān)于“有錢可以為所欲為”的反面教材。影片只是套用了封神榜的背景和人物而已，故事和封神榜一點(diǎn)關(guān)系都沒有，劇情魔改混亂不堪，畫面像是無人操控的游戲畫面，毫無東方神話韻味。一部毫無故事和質(zhì)感的電影，白瞎了全明星陣容。所以總的來說，《封神傳奇》不是一部電影，它更像一場昂貴的、自嗨式的資本行為藝術(shù)。它用最貴的食材，做了一道最難吃的菜，最終給中國電影人留下了一地雞毛和一個(gè)血的教訓(xùn)：在故事面前，所有的“鈔能力”都不好使。如果創(chuàng)作者不走心，觀眾就會(huì)用腳投票。

No1、《上海堡壘》

評(píng)分：2.9

主演：鹿晗 / 舒淇 / 石涼

影片點(diǎn)評(píng)：看不到20分鐘我就想打一星。但是這不能代表我這20分鐘沒有看到它的爛，真的，這部電影的鍋不應(yīng)該只是給鹿晗，而應(yīng)該說是全員的不在線！甚至可以說，這部影片我真的是一時(shí)半會(huì)說不完，真的尬出了天際得全員不在線，我指的全員不止演員本身，他們可能對(duì)角色理解有不深刻的，有本身演技就差的，有態(tài)度不認(rèn)真的。除了演員，包括導(dǎo)演編劇等等這一干人等，就應(yīng)該讓他們賠的一塌涂地！還有唯一一些營銷能吹得特效。這確定是能吹得點(diǎn)？所以最后，我只能說流浪地球?yàn)橹袊目苹秒娪按蜷_了一扇門上海堡壘，把這扇門關(guān)上了。

國內(nèi)影史最爛的五部電影，你看過哪幾部？碼字不易，歡迎關(guān)注點(diǎn)贊，留言討論。